[Stefan Horn]

Hallo, habe mir vor kurzem ein Sigma 70-300 mm f4-5.6 DG Macro für schlappe 95 € geschossen (neu).

Aus viel zu vielen Bildern habe ich ein paar rausgepickt, ich würde mich über Verbesserungsvorschläge und Kritik freuen.


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

...und zum Schluss noch ein ganz dicker Brummer

→ Bild in der Galerie

Grüße Stefan

[Zwergfrucht]

Hallo Stefan,

hab grad mal geschaut was dieses Objektiv kostet, ah, ist der Neupreis.

Ja, man kanns ja mal probieren und so schlecht soll es ja nicht sein.
Übung ist allerdings auch hier angesagt.

Wenn du nah ran gehst solltest vielleicht mal ein Stativ versuchen und
ohne Hektik arbeiten und dein Objektiv Testen.

Na ja, am Anfang ist wohl die Schärfe das Wichtigste, den Blick fürs Motiv
hast du, das Motiv gefällig ins Bild setzen und überflüssiges aus dem Bild lassen,
ah, ein "gutes" Licht ist die halbe Miete.

Kommentare über ähnliche Bilder lesen und dranbleiben, alles andere kommt dann von selber, vielleicht

Gruß
Wolfram

[Kopernikus1966]

1,2 find ich super, 3,4 konkurriert der grüne Fleck zu stark mit dem eigentlichen Motiv, 5 ist sowieso außer Konkurrenz...

[Stefan Horn]

Danke für eure Beiträge!

Hab noch einen Nachtrag:

→ Bild in der Galerie

Gutes Beispiel für mich, wie gering der Schärfebereich wirklich ist.
Habe übrigens alle Bilder mit einem Stativ gemacht, der Kugelkopf war allerdings mit der Kombo Stativ-Kamera leicht an den grenzen...

[Zwergfrucht]

Zitat von Stefan Horn

Gutes Beispiel für mich,

jo.

Zitat von Stefan Horn

Habe übrigens alle Bilder mit einem Stativ gemacht

auch ein gutes Beispiel das es nicht immer mit Stativ funktioniert.

Gruß
Wolfram

[Hintermann]

2 finde ich super, weil die Spinne einer Ballerina gleicht