[siggirenekris]

Hallo User-Freunde,ich möchte mir ein gebrauchtes Objektiv für alle Fälle zulegen. In die engere Wahl habe ich gelegt:
Sony 18- 200/250mm oder Sigma 18- 200/250mm. Habt ihr da Erfahrungen? Das Sony 70- 300mm besitze ich schon, möchte aber auf Reisen nicht immer umschrauben.

[lasser]

Ich empfehle dir das Sony, auch wenn es teurer ist. Die Bildqualität von Meinem ist bis 20x30 sehr gut und die interne Korrektur macht die Jpeg`s "out of Cam" ziemlich perfekt.

[matti62]

Hallo Siggi,

ich habe als Immerdrauf an der a77 das SAL16105 im Einsatz. Für mich das beste Immerdrauf.

[joker13]

Bitte auf die A77 nicht sowas draufschrauben.
Ich empfehle dir das SAL 18-135 sam, das ist deutlich besser als die genannten (knack scharf) und als Immerdrauf bestens geeignet.
Noch besser aber teurer ist das SAL 1650 f2,8 ssm

[Erster]

Zitat von joker13

Bitte auf die A77 nicht sowas draufschrauben.

Mit "sowas" meinst Du aber doch nicht das 16105, oder?

[joker13]

Zitat von Erster

Mit "sowas" meinst Du aber doch nicht das 16105, oder?

Nein, ich war nicht schnell genug, "matti62" war schneller, hat sich überschnitten.
Die Antwort bezieht sich auf die Fragestellung von "siggirenekris" (TO)

Das SAL 16105 ist mit dem SAL 18135 sam etwa gleichwertig, aber mit Stangenantrieb.

[Stefan79gn]

Also sicher sind diese Immerdrauf ein Kompromiss aus Qualität und flexibilität. Sie aber generell als soo schlecht hinstellen halte ich für etwas übertrieben. Wer so ein Objektiv nutzt, wird die Einschränkungen in der Regel kennen. Ich habe zb. das Tamron 18-270mm pzd. Kostet ca. 290Euro und ist garnicht so schlecht für den normalanwender.
Ich nutze es zb wenn ich unterwegs bin wegen der Tatsache das ich nicht immer Objektive mitschleppen kann und will.
Dafür ist es gut. Vieleicht lieber TE schau dir das Tamron mal an.
Ansonsten stimmt es natürlich das man mit höherwertigen Objektiven mehr BQ bekommt. Dafür habe ich zb. ne Festbrennweite.

[BadMan]

Objektivfrage -> Objektivunterforum -> Schubs

[wurbach]

Ich empfehle das SAL 18-135 SAM habe es auf der Alpha 77. Macht richtig scharfe Bilder. Oder das Tamron 17-50mm.

[ha_ru]

Zitat von wurbach

Ich empfehle das SAL 18-135 SAM habe es auf der Alpha 77. Macht richtig scharfe Bilder. Oder das Tamron 17-50mm.

Der Fragesteller hat ein 16-50/2.8, da ist mit der Empfehlung des Tamron 17-50/2.8 das Thema verfehlt.

Ob er den WW-Bereich zwischen 16 und 18mm vermissen würde kann er ja anhand seiner bisher gemachten Fotos prüfen. Die Fotos mit 16mm raussuchen und ansehen in wie vielen Fällen ein Schritt zurück nicht möglich war und wie stark das Bild unter einem Beschnitt auf den 18mm-Ausschnitt leidet.

Hans