[MichaelF1966]

Hallo Leute,
ich bin für mich am überlegen, ob ich im Tele-Bereich etwas ändere...

Ich habe:

Tele:
Sigma 70-210mm f/3.5-4.5 Apo (laut dyxum schlecht, kann ich nicht nachvollziehen, macht mich aber unsicher)
Sigma 135-400mm f/4-5.6 Apo (laut dyxum zumindest deutlich besser...)

Normal / Weitwinkel:
Sigma 17-50mm f/2.8
Sigma 24-135mm f/2.8-4.5

Es ist sowohl denkbar, dass 24-135 zu veräussern und ein passendes Tele-Anschluss-Objektiv zu kaufen (die anderen Tele dann natürlich auch weg)

oder

das 24-135 zu behalten und daran ein passendes Tele-Anschluss-Objektiv zu kaufen (die anderen Tele dann natürlich auch weg).

Was haltet Ihr vom Sigma 50-200mm DC HSM (laut dyxum immerhin 4.50)...?
Oder vom Tokina 80-400? Hier würde ich allerdings Version 2 vorziehen...
Oder...oder...oder...

Sehr dankbar für Vorschläge!

[MichaelF1966]

Und was haltet Ihr von dem Tamron?

Unter Betrachtung, dass mein 135-400 sehr schwer ist...mein 70-210 nicht wirklich so gut...und ich die beiden los werden will...

Sollte man das 50-200 in Betracht ziehen oder lieber lassen?

Was würdet Ihr mir empfehlen?

[Tikal]

Ich habe leider keines deiner Objektive, dafür aber das Tamron 70-300mm USD und Sigma 50-200mm HSM. Das Sigma genießt keinen guten Ruf und es geht so. Aber das Tamron genießt einen sehr guten Ruf und dem kann ich absolut nicht widersprechen. Ich bin auch Festbrennweiten gewöhnt, habe also (manchmal) Ansprüche. Von einschlägigen Seiten und Tests wird das Tamron 70-300mm mit dem Sony Pendant 70-300mm gleich gesetzt. Es ist dem in der Abbildungsleistung fast ebenbürtig. Das Verhältnis kann man sich so ähnlich vorstellen wie das berühmte Tamron 17-50mm gegenüber dem Sony 16-50mm.

Ich empfehle dir auf jeden Fall das Tamron 70-300mm USD zu zulegen, denn es ist gut & günstig und sein Geld wert. Da es für Vollformat gerechnet wurde, ist es etwas größer und schwerer als für APS-C gerechnete Objektive. Dafür wird aber auch die Bildmitte genutzt und die schwächeren Ränder "außen vor" gelassen. Du kannst ruhigen gewissens beide Sigma Tele verkaufen. Das Tamron ist leichter als dein Sigma 135-400mm und ist dennoch gut.

Link angefügt:

• http://kurtmunger.com/tamron_70_300mm_f_4_5_6id290.html

[MichaelF1966]

Danke für die Antwort!

Wissen vielleicht noch andere noch was!?

[awdor]

Zitat von MichaelF1966

Danke für die Antwort!

Wissen vielleicht noch andere noch was!?

Eigentlich ist den Ausführungen von Tikal nichts hinzuzufügen. Ich habe zwar das 70-300G von Sony, glaube aber auch, wie überall zu lesen, dass das Tamron gleichwertig ist. Es handelt sich ja um eine SP-Ausführung.
Da ich bisher von Tamron andere SP-Objektive habe (70-200/2,8 USD, 24-70/2,8 USD, 90/2,8 USD Makro, 17-50/2,8) und ich mit diesen hochzufrieden bin, ist für mich die Feststellung über das 70-300 USD keine Überraschung.

Grüsse
Horst

[Stefan_85]

Hi,

Ich hatte das Sigma 50-200 OS HSM und war
mehr als enttäuscht. Habe es nach ein paar Tagen wieder veräußert.
Sowohl an der Alpha 550 als auch an der Alpha 37
war die Abbildungsqualität sehr dürftig.

Die beiden Minolta 70-210 (3,5-4,5 & 4) sind dem Sigma haushoch
überlegen. Der HSM ist Nice - das wars dann aber auch schon.

Meine Empfehlung lautet 70-210 4,0 ...
Oder wenn es länger sein soll das Tamron
70-300 USD, welches auch mein nächstes Tele sein wird.

Gruß Stefan