[Stefan_85]

Hallo Leute,

ich merke immermehr, das mir mein Minolta 70-210 F4 obenrum ein wenig
zu kurz ist & ab und an etwas zickig ist - deshalb möchte ich upgraden.

Fotografiert wird überwiegend bei tollem Wetter, die Größe des Objektives und dessen
Gewicht ist mir relativ schnuppe, solange man es noch als ''recht handlich'' bezeichen kann.

Ich spekuliere gerade mit dem Kauf eines Tamron 70-300mm f4-5.6 SP Di USD .
Nun ist die Frage, welche Vorteile bringt mir das o.a. Objektiv in Hinblick auf das
deutlich günstigere Modell ohne USD ? Ist es nur der USD ? Ich empfinde mein 17-50 als recht zügig, die Lautstärke ist ebenso ok.

Des Weiteren stellt sich die Frage, welche Alternativen es noch gibt ?
Prinzipiell hätte ich auch mit dem großen Ofenrohr (75-300) kein Problem,
auch das Sony 75-300mm f4.5-5.6 oder das Minolta 100-300mm f4.5-5.6 AF-APO kämen in Betracht. Das 100-400 Minolta findet sich ja recht selten. Was meint ihr ?
Als Exot kommt auch noch das Soligor 60-300 F4-5,6 in Frage ...

Viel mehr als 300 € möchte ich nicht investieren.
Welche Bildqualität erwartet mich im Vergleich zum Minolta 70-210 f4 ?

[FunnyRS]

Ich nutze das Tamron 70-300USD und bin damit sehr zufrieden.
Sicherlich gibt es bessere und teuere Objektive, aber die 300€ dafür sind gut angelegt.
Sehr gute Bildqualität, am Ende etwas weicher, schneller und leiser AF und nicht zu vergessen, eine 5 jährige Garantie.

Ich kann Dir das Obektiv nur empfehlen.

Grüße FunnyRS

[m.rup]

Ja, das Tamron 70-300 USD ist so ziemlich das Beste was man für sein Geld kriegen kann.

[janny]

Ich habe das Tamron ohne USD, also das "Alte" immer an der A 100 genutzt und konnte nicht über die Leistung meckern. Von der Arbeitsweise ist es vergleichbar mit dem 17-50/2.8.
An der A 77 nutze ich es zeitweise auch noch, wenn ich nicht so schwer tragen will, weil das Sony 70-300 G doppelt so viel wiegt.
Das USD ist eher etwas für Sport, weil es angeblich etwas schneller scharfstellt.

Werner

[BeHo]

Zitat von janny

Ich habe das Tamron ohne USD, also das "Alte" immer an der A 100 genutzt und konnte nicht über die Leistung meckern.

Ich schon. Für ein Etwas-über-100-€-Telezoom sicher nicht schlecht, aber gerade im Bereich ab 250mm war kein wirklicher Gewinn zu meinem 18-250 zu erkennen.

Es wird schon seinen Grund haben, dass das Objektiv zum Schleuderpreis verkauft wurde bzw. wird.

[Roy_Khan]

@Stefan_85

Bist du bei fb dann schau mal hier:

https://m.facebook.com/1Fcn04Mediath...ge_new_message

Sind fast alle mit dem Tamron 70-300 USD gemacht!
Vor allem in Verbindung mit der A58 und deren sehr guten Rauscheigenschaften, sind auch Abendspiele gut gelungen.

[Stefan_85]

Hmm. Bin immernoch am hadern :-)

Wie stehts denn alternativ mit dem Forentele Sigma 100-300mm F4 EX APO IF ?
Gebraucht ungefähr ab 400€ zu haben ... Aber wird vermutlich doppelt
so lang sein wie das Tamron 70-300 ...

[Driverneo]

Ich habe das Tamron Sp 70-300 USD an meiner A65 benutzt und es macht sehr scharfe Bilder! Der AF ist sehr präzise, schnell und lautlos mit der Möglichkeit jederzeit manuell Eingreifen zu können. Für den Preis gibt es eigentlich kein besseres Tele, noch dazu geht es auch an VF.

Hier findest Du Bilder von mir als Beispiel, aufgenommen mit der A65 mit dem Tamron 70-300 USD

https://www.facebook.com/media/set/?...24435957722437

[matti62]

Na das ist richtig schwierig. Eine bessere BQ... Bisher habe ich noch keins gefunden. Das gleiche Problem hatte ich auch mal. Vielleicht findest Du ein gutes gebr. 70300G. Ob das aber besser ist? Ich kenne es nicht...

[m.rup]

Für Aps-C soll ja das Sony DT 55-300 SAM recht gut sein.