[BeHo]

Eine überregionale Tageszeitung hat heute mit Vorankündigung(!) eine von mir geklaute Bildidee veröffentlicht.

Was ist passiert?

Die Bildredakteurin hatte eines meiner Bilder im Forum entdeckt und mich am Freitag darum gebeten, es für den Druck in der heutigen Ausgabe freizugeben.

Sie stand offenbar unter Zeitdruck und erbat das "Go" innerhalb der nächsten zwei bis drei Stunden.

Ich sendete das Bild in voller und verzichtete sogar auf ein Honorar.

Gleichzeitig mit meiner Antwort bekam ich die Nachricht, dass aufgrund des Zeitdrucks ein Fotograf losgeschickt wurde, der das Motiv tatsächlich fand und fotografierte.

Darauf antwortete ich, dass sie gerne mein Original anstatt des Plagiats - Plagiat hatte ich es in meiner Antwort tatsächlich genannt - verwenden können.

Heute erschien die Zeitung und tatsächlich ist dort ein Plagiat meines Bildes zu sehen.

Auf meine gestrige E-Mail mit dem freigegebenen Bild in Druckauflösung als Anhang und noch deutlich vor Redaktionsschluss - zumindest wenn die Zeitangaben der Bildredakteurin stimmten - gab es noch nicht einmal eine Reaktion. Auch meine spätere Antwort bezüglich des Plagiats empfand man nicht wert sie zu beantworten.

Eine Entschuldigung gab es nur dahingehend, dass mir ca. eine Stunde nach der ersten Anfrage mitgeteilt wurde, dass das Bild nachgestellt wurde.

Es ist übrigens nicht die Bild aber der gleiche Konzern.

Ist so etwas noch tolerabel?

[CB450]

Servus,
das ist schwierig zu beantworten.
Wenn das Bild, bzw. die Bildidee eindeutig als Dein geistiges Eigentum zu identifizieren ist, dann ist es sicher ärgerlich aber bestimmt auch äußerst schwierig die Redaktion dafür irgendwie zu belangen.
Ärgerlich auf jeden Fall, auf der anderen Seite kannst du doch auch stolz darauf sein dass es Deine Idee in die Zeitung geschafft hat.
VG.
Peter

[oskar13]

Jeder darf sich da hinstellen und fotografieren wo auch du gestanden bist.

[Crimson]

nennenswerte Schöpfungshöhe?

[fallobst]

Ich denke, die Frage ob es sich hier um plagiieren handelt , kann man nur anhand des konkreten Bildes beurteilen.
Ich stelle mir vor, jemand macht eine saubere Arbeit und fotografiert das Brandenburger Tor richtig gut ausgerichtet unter Anwendung der Panoramafreiheit. Einer Redaktion gefällt das, aber weil der Fotograf nicht so kurzfristig erreichbar ist, geht ein Fotograf der Redaktion los und liefert eine ebenso saubere Arbeit ab.
Ist das dann ein Plagiat? Wenn jemand mit seinem Fotoapparat umzugehen weiß und sein Stativ sauber ausrichten kann, dann ist es eine erlernbare, handwerkliche Fähigkeit, die von jedermann reproduziert werden kann.
Erst wenn eine Aufnahme eindeutig künstlerische Gestaltung erkennen lässt, dann kann eine nachgestellte Aufnahme ein Plagiat sein.
Was ist aber eine eindeutig künstlerische Gestaltung? Welche individuelle kreative Idee ist enthalten? Das kann man nur anhand eines konkreten Bildes diskutieren und eventuell unstrittig feststellen. Es ist wie immer nicht so eindeutig. Ärgerlich für dich aber sicherlich.

Matthias

[Tikal]

Das sehe ich ähnlich wie fallobst es beschreibt. Ideen kopieren und nach stellen darf man in Deutschland, denn Ideen sind erst mal nicht geschützt. Es kommt wohl sehr auf das einzelne Bild an und das dürfen wir im einzelnen nicht besprechen (soweit ich weiß). Ich denke, damit muss du dich abfinden, das man deine Fotos nach stellen kann und darf.

[dey]

Lohnt es sich, sich darüber aufzuregen?
Es ist schade für dich. Ändern kannst du jetzt nichts mehr daran.

bydey