[Martin2003]

Hallo,

PICT7185 habe ich im Frankfurter Zoo aufgenommen.
Es regnete stark und die Paviane zogen sich unter einen Felsvorsprung zurück, um trocken zu bleiben.


Viele Grüße
Martin

[Irmi]

Hallo Martin,

schönes Bild. Nur kann es sein, daß sich der Fokus den Ast zum Scharfstellen gesucht hat? Hast Du vielleicht noch weitere Paviane?

[Martin2003]

Hallo Irmi,

Zitat von Irmi

Hallo Martin,

schönes Bild. Nur kann es sein, daß sich der Fokus den Ast zum Scharfstellen gesucht hat? Hast Du vielleicht noch weitere Paviane?

Den Fokuspunkt habe ich auf die Paviane gehalten und dann den Bildausschnitt gewählt. Ob die Kamera trotzdem Falsch fokusiert hat, kann ich nicht sagen. Die Risse hinten am Stein zwischen den Ästen scheinen mir scharf.
Leider habe ich keine weiteren Pavianfotos. Da es regnete habe ich den Zoo kurz darauf verlassen und mir ein gemütliches Plätzchen in einer Pizzeria gesucht.

Viele Grüße
Martin

[Jan]

M.E. sind weder Baum noch Fels noch Paviane wirklich scharf, verwackelt? Leider scheinen die exif-Daten auf der Strecke geblieben zu sein.
Bei optimaler Schäre, hätte ich versucht einen knapperen Ausschnitt zu wählen.
LG Jan

[Martin2003]

Hallo Jan,

Die Photoshop Version die ich verwende (5) schneidet leider alle Exifs ab.

Hier sind die Daten:
Blende: 3,5
ISO: 100
Zeit: 1/180
Brennweite: 200mm
Objektentfernung: 20m
Die Tiefenschärfe liegt bei knapp 8m.

Ist bei diesen Einstellungen ein Verwackeln wahrscheinlich?


Viele Grüße
Martin

[Jan]

Mit AS ist ein Verwackeln eher unwahrscheinlich, ohne AS hängt es von Deiner ruhigen Hand ab (ich würde bei 1/180 s und 200 mm verwackeln).

8 m Tiefenschärfe (Tabelle/Rechner?) sollten eigentlich für Ast und Paviane reichen. Vielleicht ist der AF ganz in die Irre gelaufen.

Jan

[Martin2003]

Da ich die D7i besitze, habe ich kein AS. Das Bild habe ich aus der Hand gemacht. Die Tiefenschärfe habe ich aus einer Tabelle.

Wenn es ein Verwackler ist, hilft wohl nur ein Stativ oder eine höhere ISO-Einstellung. Vor letzterem habe ich meistens Abstand genommen, da ich die Bildqualität nicht mindern wollte. Das nutzt aber nix, wenn das Bild dann verwackelt

Was stelle ich in einer ähnlichen Situation ein? (Iso 200 oder 400?)
Oder doch lieber ein Stativ?


Martin

[Jan]

Abstützen/Anlehnen, optimale Kamerahaltung, ruhig Ausatmen und beim Auslösen kurz das Ausatmen unterbrechen (war das so korrekt, liebe Hobby-Schützen?), weniger Kaffee, mehrfach auslösen.

Vielleicht kennst Du die Faustregel: längste nicht verwackelte Belichtungszeit in s ist 1/Brennweite (KB-Äquivalent) in mm. In Deinem Fall sollte es dem Durchschnittsfotografen also gelingen bei 200 mm bei 1/180s noch soeben scharfe Bilder hinzubekommen.
Manche hier haben eine extrem ruhige Hand und können noch deutlich länger belichten (auch ohne AS), andere sind eher flatterig.

Jan

[Martin2003]

Schau Dir mal das Moos Bild in meiner Galerie an.
Wenn Du auch meinst, das diese leichte Unschärfe vom Verwackeln kommt, dann trifft das auf das Pavianfoto mit hoher Wahrscheinlichkeit auch zu.

Die Exifs vom Moos Bild sind:
Blende: 5,6
ISO: 100
Zeit: 1/125
Brennweite: 200mm
Objektentfernung: 1,10m

[Jan]

Das Moos kommt mir schärfer vor. Beiden Bildern fehlt evtl. noch etwas Nachschärfen nach dem Verkleinern.
Jan