[Ernst-Dieter aus Apelern]

Die meisten Stative behindern bei der Makrophotographie mehr als sie nutzen.
Meistens ist umständliche Bedienung der Fall und man entschließt sich oft genervt freihand zu wählen, was aber nicht optimal ist.
Ich habe ein Bilora A245 und ein Manfrotto Triaut 58b.
Beide sind für Makrophotographie nicht tauglich.
Deswegen ist für mich ein Makrostativ erforderlich.
Flexibel und fähig für bodennahe Aufbahmen sollte es sein, Aluminium reicht.Gewicht bis etwa 2 Kilo ist ok.Schwenk und kippbare Mittelsäule sollte da sein.Beinschrauben wären besser als Beinklemmen.Will auch mein Canon FD 4,0/200mm Makro auf dem Stativ nutzen , deswegen sind Leichtgewichte nicht so gut
Habe diese Stative ins Visier genommen
http://www.amazon.de/Vanguard-Alta-P.../dp/B002KD9B3C
http://www.7dayslive.de/epages/Dr_La...roducts/BE2074
http://www.7dayslive.de/epages/Dr_La...roducts/BE2076
Uni-loc ist wohl die beste Lösung , aber sehr teuer.
Hat jemand einen Tip außerhalb der oben aufgeführten Stative .
ERnst-Dieter

[Luckyrunner88]

Ich besitze es zwar noch nicht lange.... aber ich bin von diesem Stativ echt überrascht...

vorallem die stabilität und die schwenkbare Mittelsäule sind wirklich prima...

Sehe es dir mal an..meine dieses -> Manfrotto 055XPROB Stativ Pro


Edit by DonFredo: Illegalen kommerziellen Link entfernt.

[cookie98]

Vorallem ist das Teil echt flexibel und kann sich echt gut verrengen.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von Luckyrunner88

Ich besitze es zwar noch nicht lange.... aber ich bin von diesem Stativ echt überrascht...

vorallem die stabilität und die schwenkbare Mittelsäule sind wirklich prima...

Sehe es dir mal an..meine dieses -> Manfrotto 055XPROB Stativ Pro

Edit by DonFredo: Illegalen kommerziellen Link entfernt.

Habe diese Seite noch gefunden bzgl Vanguard.Die Benro Stative sind aber wohl besser verarbeitet.

http://www.foto-tipps.de/zubehoer-un...ostativ-finden

[Luckyrunner88]

Zitat von Ernst-Dieter aus Apelern

Habe diese Seite noch gefunden bzgl Vanguard.Die Benro Stative sind aber wohl besser verarbeitet.

http://www.foto-tipps.de/zubehoer-un...ostativ-finden

Hier wird aber das etwas ältere Manfrotto 190 beschrieben...(welches ich vorher hatte)

Das sind beides gute Objektive denke ich...kenne ich aber nicht...
ich kann nur von der praktischen erfahrung sprechen... und da besitze ich eben das manfrotto 055 und bin sehr sehr zufrieden.... kann nichts schlechtes sagen...

[cookie98]

Da ich grade unterwegs bin kann ich nur ein Dropbox Link posten wo ich mal 2 von vielen Möglichkeiten geknipst habe.klickBis jetzt hat es mich nicht im Stich gelassen.Bin zwar nicht der große Makro Freak.Aber das was ich in Bodennähe versucht habe zuknipsen hat mit dem Stativ geklappt.

[Dornwald46]

ich habe dies hier: Cullmann Magnesit 525M CW25
http://www.idealo.de/preisvergleich/...-cullmann.html

und bin sehr zufrieden.

[combonattor]

Ich habe mir vor 1,5 Jahre den hier gekauft:http://shop.fotopartner.de/Induro-AX...-FLM-Kopf-CB24 allerdings ohne Kopf für 69€. Wäre es nicht so günstig gewesen hätte ich das Manfrotto genohmen. Eine Tragetasche war auch dabei und als Kopf habe mir den Sirui K 10 gekauft. Für Macros in Bodennähe sehr gut zu gebrauchen, meine A580 mit dem 90 er Tamron war sehr fest drauf . Die Nex sowieso.
Schau mal in den oben gelinktes Shop da gibt es ab und zu sehr gute Restpostenangebote. Gruß,Alex

[der_knipser]

Mit einer schwenkbaren Mittelsäule kann man zwar alle möglichen und unmöglichen Kamerapositionen erreichen, aber so richtig brauchbar finde ich sowas nicht. Mein Manfrotto 055XPROB habe ich mit dieser Funktion manchmal ausprobiert, aber nie ernsthaft genutzt. Die gekippte Säule ist unglaublich schwingungsanfällig. Man bekommt die Kamera kaum ruhig. Wenn man endlich die beste Stellung für das Bild erreicht hat, dann könnte es sein, dass der Schwerpunkt schon so weit außen sitzt, dass die ganze Konstruktion fast kippt. Eigentlich braucht man zusätzlich einen Bohnensack, den man zur Stabilisierung unter die Kamera legt. Das Stativ dient dann nur dazu, die Kamera in der gewünschten Position zu halten, die man so mit dem Bohnensack allein nicht hinbekommt. Irgendwie ist das alles viel zu kompliziert.

Viel einfacher ist es für mich, wenn ich mein kleines uraltes Linhof-Alustativ dafür nehme. Die Mittelsäule ziehe ich oben raus, und stecke sie von unten wieder rein. Die Kamera hängt an diesem Stativ viel ruhiger als sie auf dem weit ausgelegten 055 steht. Um die Flexibilität zum Verschwenken der Kamera zu erhöhen, setze ich gerne 2 stabile Kugelköpfe aufeinander. Damit bekommt man die Kamera von der hängenden auch wieder in eine aufrechte Position, so dass sie wieder leichter bedienbar ist.


Ich würde beim Neukauf ein Stativ mit voll umschwenkbaren Beinen wählen, das geht sicher noch geschmeidiger als das Umstecken der Mittelsäule. Um noch mehr Möglichkeiten zur Positionierung der Kamera zu haben, ist eine nivellierbare Mittelsäule gut geeignet. Jedenfalls besser als immer an den Stativbeinen zu ruckeln, um dem gewünschten Bildausschnitt zu erreichen.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von der_knipser

Ich würde beim Neukauf ein Stativ mit voll umschwenkbaren Beinen wählen, das geht sicher noch geschmeidiger als das Umstecken der Mittelsäule. Um noch mehr Möglichkeiten zur Positionierung der Kamera zu haben, ist eine nivellierbare Mittelsäule gut geeignet. Jedenfalls besser als immer an den Stativbeinen zu ruckeln, um dem gewünschten Bildausschnitt zu erreichen.

Danke für die Tipps, einen Fehlkauf möchte ich mir nicht leisten, voll umschwenkbare Beine sind in der Tat wohl das Naheliegenste! Nivellierbare Mittelsäule, da müßte ich wohl gezielt suchen.
Ernst-Dieter