[andys]

Unter einem meinem Bilder habe ich einen Kommentar gelesen, der mich ärgert. Da ich jetzt die Schreenshots nicht hochladen kann, werde ich morgen dazu Stellung nehmen und Schritt für Schritt anhand von Screenshots zeigen, dass dieser Kommentar unqualifiziert ist. Wer so was schreibt, hat noch keine 20 oder 30 jahre alten Negativfilme auf einem Scanner verarbeitet. Ich mache das auch, weil dieses Thema wahrscheinlich den einen oder anderen interessieren wird.
Ich möchte damit nicht sagen, dass sie Spitze sind. Aber ich denke, sie sind vom Motiv her so gut, dass ich sie zeigen kann. Das ist ein Weg für mich, um ein Gefühl für die erreichbare Qualität zu bekommen. Das ist eine grobe Auswahl aus meinen uralten Negativen. Da ich sie, wenn ich Zeit habe, archivieren werde - das sind ungefähr 400 Negativfilme mit 8 oder 12 Aufnahmen - werden ich dann nochmal gezielter Aussuchen. Mit dem Archivieren fange ich dann mit den aktuellen Filmen an.

[Cougarman]

Zitat von andys

Unter einem meinem Bilder habe ich einen Kommentar gelesen, der mich ärgert. Da ich jetzt die Schreenshots nicht hochladen kann, werde ich morgen dazu Stellung nehmen .......

Mach das.
Im Moment kann ich nicht sehen was Dich so verärgert.

[ManniC]

Morgäääähn Andreas,

ich kann auch nichts erkennen, klär uns mal auf.

[andys]

Der Beitrag ist doppelt gelandet.

[Worm]

Hallo Andys,

ich verstehe noch immer nicht, was Dich an dem Kommentar ärgert. Meiner Meinung nach ist er positiv.

Markus

[andys]

Zitat: "Tja, da sieht man was ein "Profi" mit einem ordentlichen Scanner ausrichten kann.
Hut ab, bei solchen Bildern kann man über das eine oder andere Kommentar wegsehen - oder anders formuliert: Es gibt Menschen mit anderen Ansprüchen, die man zwar sieht aber tw. nicht versteht."

Der Film wird in einer Plastikmaske eingelegt. Diese Maske ist ca. 2 mm dick, der Film hängt also ca. 2 mm über der Glasscheibe. Dass ein 6 x 9 Film nicht plan drin liegt, kann sich sicher jeder vorstellen.
2. Problem: wenn das Durchlicht 1 Stunde brennt, wölbt sich die leichte Seite des gesamten Halters. Das vergrößert noch mal den Abstand des Film um 1 mm.

Epson Software.
Das ist der Rohscan in der Originalgröße.

http://home.arcor.de/andreaslemperez...pschuss001.jpg

Ich habe einen 19 zoll monitor, der komplett frei ist, weil ich einen 2. für die Menüs habe. Ich weiß ja nicht ob jemand die Qualität des Bildes beurteilen kann. Die Folge der 3mm kann man schon beim Bild erahnen. Das muss nachgeschärft werden. Ich habe den Film schon auf die Glasscheine gelegt. Aber die Newton Ringe. Es gab mal eine Folie, die man zwischen Film und Scheibe gelegt hat. Es gibt sie wohl nicht mehr.

Hier ein Beispiel, dass es mit der Voransicht anders geht.

http://home.arcor.de/andreaslemperez...pschuss001.jpg

Das nur zum "ordentlichen Scanner" zur Filmbearbeitung. Also, das erste was man macht, wenn man Silverfast hat, man schmeißt die Epson Software gleich vom Rechner. Zum Scannen von Filmen ist sie nichts wert. Es gibt seit heute Morgen ein Update von Silverfast, womit, nach erstem Test, die gravierenden Probleme der Vorversion wohl weg sind.
Da Silverfast aber auch nicht ohne Probleme ist, zeige ich morgen noch, welche Probleme umschifft werden müssen. Interessiert vielleicht die, die immer wieder mal nach Scanner fragen.

Zur Klärung, ich verteufele den Scanner nicht. Für Papierbilder brauche ich nicht mehr. Da ist die Leistung Spitze.

[LoneGunman]

also ich muss auch sagen ich habe den kommentar auch als eher positiv aufgefasst (wenn du den meinst)..

oder standen da noch irgendwelche anderen kommentare die jetzt weg sind

[ArminT]

Hallo Andys,
auch ich sehe keinen Grund zur Verärgerung, der Kommentar ist m.E. als Verbeugung zu verstehen.
Der Autor wollte wohl noch ausdrücken, dass er häufig nicht mit deiner Meinung konform gehen kann, bzw. dich schlicht nicht versteht, aber das Bild findet er hochwertig und er kann dich nun besser verstehen nachdem er das Bild gesehen hat.

Ich übrigens auch.
ich möchte anmerken, dass ich deine Kommentare teilweise auch nicht verstehe bzw. nicht immer der Ansicht bin so hohe Ziele verfolgen zu müssen wie du.
Ich kann aber dein Verlangen nach Perfektion durchaus akzeptieren und erkenne auch die Qualität der dargestellten Bilder an.

Gruß
Armin

[ArminT]

Hallo Andys,
wenn ich recht verstehe, ist
http://home.arcor.de/andreaslemperez...pschuss001.jpg
ein Beispiel eines Scans mit der Original Epson Software?

Das kenne ich aber anders. Ich verstehe nicht, wieso die bei dir so jämmerlich versagte.
Ich hatte den 2400er und nun den 4870er und bei beiden sind die Scans zumindest brauchbar. - Silverfast holt aber wesentlich mehr aus den Vorlagen heraus, gerade bei Negativen und Dias, da gebe ich dir unumwunden recht.

Gruß
Armin

[andys]

Bei mir ist diese Formulierung umgekehrt angekommen. Die Begriffe "Profi" - ausrichten und der letzte Satz ist bei mir Negativ angekommen.
So wie ich sehe, habe ich den Kommentar missverstanden. Dann bitte ich um Entschuldigung.