[F.Bi]

Als Reiseobjektiv und Ergänzung zum SAL1650, SAL70300G und Sigma 105 Macro will ich mir das SAL18135 als Universalobjektiv kaufen. Angeboten wird es als Original und etwas preiswerter als Bulk.

Ich nehme an, dass die Lieferung in beiden Fällen die beiden Objekivschutzdeckel und die Gegenlichtblende enthält. Beim Bulk ist kein Originalkarton dabei.

Gibt es irgendwelche Einschränkungen bezüglich Garantie usw., die gegen einen Kauf der Bulk Version sprechen?

[kitschi]

Bulk ist einfach, da wird von Händlern ein Kamera+Objektiv Set auseinander genommen um beides einzeln zu verkaufen wofür es nicht gedacht ist um mehr Kohle zu machen

für mich ist sowas auf gleicher Stufe wie Grauimporte und man sollte den Händler normal bei Sony anlehnen

[meshua]

Zitat von kitschi

(...)
für mich ist sowas auf gleicher Stufe wie Grauimporte und man sollte den Händler normal bei Sony anlehnen

Warum sollte das dich stören, wenn du weniger für das gleiche Objektiv bezahlst!? Deine Verärgerung kann ich nicht nachvollziehen, zumal Bulkware i.d.R. als solche ausgewiesen wird. Da sollte jeder wissen, woran er ist.

meshua

[usch]

Zitat von kitschi

Bulk ist einfach, da wird von Händlern ein Kamera+Objektiv Set auseinander genommen um beides einzeln zu verkaufen wofür es nicht gedacht ist um mehr Kohle zu machen

für mich ist sowas auf gleicher Stufe wie Grauimporte und man sollte den Händler normal bei Sony anlehnen

Was soll denn ein Händler deiner Meinung nach machen, wenn ein Kunde jetzt nur einen A58-Body kaufen will? Ihm dazu ein Objektiv andrehen, das er gar nicht haben will, weil Sony die Kamera halt nur im Kit anbietet? Oder ihn mit leeren Händen nach Hause schicken?

[About Schmidt]

Zitat von kitschi

Bulk ist einfach, da wird von Händlern ein Kamera+Objektiv Set auseinander genommen um beides einzeln zu verkaufen wofür es nicht gedacht ist um mehr Kohle zu machen

für mich ist sowas auf gleicher Stufe wie Grauimporte und man sollte den Händler normal bei Sony anlehnen

Das wäre blöde, weil ich so mein Objektiv für die Fuji für 400 statt 598 Euro bekommen habe. Es war aus einem Bundle.

Gruß Wolfgang

[meshua]

Zitat von About Schmidt

Das wäre blöde, weil ich so mein Objektiv für die Fuji für 400 statt 598 Euro bekommen habe. Es war aus einem Bundle.

Man erinnere sich: Softwareherstellern war der Weiterverkauf von OEM/Systembuilderversionen ein Dorn im Auge, da Kunden nur 1/4 des Retailpreises bezahlen mussten. Als Händler nach Abmahnungen der Softwarehersteller diese nicht mehr anboten, waren die Kunden verärgert. Der Verkauf wurde letzlich durch die Rechtsprechung legalisiert, die Hersteller bekamen einen Dämpfer und die Kunden waren mit dem Wiederverkauf günstiger OEM-Lizenzen happy.

Kitschi möchte den Wiederverkauf nicht und in diesem Zuge keine günstigeren Objektivpreise für den Endkunden. Vielleicht liegt es daran, daß gewisse Hersteller bei Garantiefragen von Re-Importen Probleme bereiten? Oder was einen noch bittereren Beigeschmack gibt: Verkäufer von Druckern, welche die Originalpatronen entnehmen und gegen (minderw^^^kompatible) 3rd-Party-Produkte austauschen. Das versucht man in den Produktbeschreibungen teils gut zu verschleiern und der einfache Kunde geht davon aus, daß er bei Neuware eben eine (ungeöffnete) Verpackung mit Drucker und Originalpatronen erhält. Möglicherweise.

Ich sehe am "entbündeln" von Kamera und Objektiv nichts verwerfliches oder irgendwelche Nachteile, solang der Händler dieses als Bulk deklariert und den Preisvorteil (teilweise) an den Kunden weitergibt. Geschieht dies nicht, merken die Kunden die Unehrlichkeit hoffentlich schnell und machen einen großen Bogen um den Händler. Hier darf sich auch gern in den einschlägigen Portalen Luft zum Händler verschafft werden - auf sachlicher Ebene versteht sich.

meshua

[Erster]

Zitat von meshua

Verkäufer von Druckern, welche die Originalpatronen entnehmen und gegen (minderw^^^kompatible) 3rd-Party-Produkte austauschen.

Warum sollte das ein Händler tun? Die dem Drucker original beigelegten Patronen sind zum Einen eh nur halb gefüllt und besitzen zum Anderen auch keine vollwertige Verkaufsverpackung. Was sollte er also damit tun können?
Ich denke mal eher, dass die Händler hier günstig aufgekaufte Druckerbestände von großen Händlern weiterverkaufen, bei denen das "MHD" der Druckerpatronen abgelaufen ist. Die stattdessen beigepackten Drittherstellerpatronen hätten für den Kunden immerhin den Vorteil, dass sie richtig voll sind. Sollte eine Patrone gleich zum Anfang nicht funktionieren, kann man ja reklamieren...

[mrieglhofer]

Zitat von Erster

Warum sollte das ein Händler tun? Die dem Drucker original beigelegten Patronen sind zum Einen eh nur halb gefüllt und besitzen zum Anderen auch keine vollwertige Verkaufsverpackung. Was sollte er also damit tun können?
Ich denke mal eher, dass die Händler hier günstig aufgekaufte Druckerbestände von großen Händlern weiterverkaufen, bei denen das "MHD" der Druckerpatronen abgelaufen ist. Die stattdessen beigepackten Drittherstellerpatronen hätten für den Kunden immerhin den Vorteil, dass sie richtig voll sind. Sollte eine Patrone gleich zum Anfang nicht funktionieren, kann man ja reklamieren...

Na, uns als Konsumenten sollte das nicht tangieren, solange es sich um ordnungsgemässe Ware handelt. Als Sony würde ich dem Händler halt die Ohren lang ziehen, ihm einen passenden Verträgt geben und wenn das angefochten wird, die Garantie Karte nur fürs Set machen ;-)

[meshua]

Zitat von Erster

Warum sollte das ein Händler tun? Die dem Drucker original beigelegten Patronen sind zum Einen eh nur halb gefüllt und besitzen zum Anderen auch keine vollwertige Verkaufsverpackung. Was sollte er also damit tun können?

Ich habe das (vor Jahren) bei den CANON Pixma-Geräten in der Bucht häufig angeboten gesehen:

"Neuwertiger PIXMA-Drucker mit 20 Patronen!"

20? Dann liest man genau nach und findet im Kleingedruckten etwas von "kompatiblen Patronen".

Die Originalpatronen waren damals zu 100% befüllt - also wie die Retailpatronen. Händler entnimmt diese, wickelt einen Haargummi drum und vertickt das 5er-Pack für 30 Euro. Ersatzweise legt er dem Drucker nun 20 kompatible Patronen bei, welche ihn vielleicht 5 Euro gekostet haben. Schließlich denkt doch der Käufer "Wow, gleich 20 Patronen mit dabei - besser als das andere OVP-Angebot mit "nur" den fünf Originalen!"

Der Spread ist des Händlers Gewinn! In diesem Falle 25 Euro pro verkaufter Einheit. Bei abgesetzten 40 Einheiten pro Tag...you can do the math

meshua

[ben71]

Zitat von F.Bi

Als Reiseobjektiv und Ergänzung zum SAL1650, SAL70300G und Sigma 105 Macro will ich mir das SAL18135 als Universalobjektiv kaufen. Angeboten wird es als Original und etwas preiswerter als Bulk.

Ich nehme an, dass die Lieferung in beiden Fällen die beiden Objekivschutzdeckel und die Gegenlichtblende enthält. Beim Bulk ist kein Originalkarton dabei.

Gibt es irgendwelche Einschränkungen bezüglich Garantie usw., die gegen einen Kauf der Bulk Version sprechen?

Ich habe mir auch das SAL18135 als Bulk gekauft und Du liegst richtig mit der Annahme. Es ist komplett mit Schutzdeckel, Gegenlichblende und läßt sich für die Garantieverlängerung ganz normal registrieren (unter Beachtung der dafür entsprechenden Rahmenbedingungen).