![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 10.08.2011
Beiträge: 42
|
![]()
hallo
Ich soll demnächst ein Panorama erstellen, das zum Ausdruck gedacht ist. Jetzt der Haken. Die Kantenlänge ist 3,5 m. Die Frage ist jetzt wieviel Pixel notwendig sind um ein brauchbares Ergebnis zu erziehlen. Ich arbeite immer mit 250 - 300 dpi. Danke schon mal Oli
__________________
https://www.instagram.com/od_pictureworks/ |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 15.01.2008
Ort: Freistaat Sachsen
Beiträge: 5.052
|
Hi,
die Frage ist, was wird der Betrachtungsabstand sein: Können die Betrachter mit der Nase drüber scrollen, oder sind 1-2-3 Meter dazwischen, weil es wo hängt, wo man nicht bis ran kommt. Wenn das Material gut aufgenommen wurde reichen auch 150dpi ganz locker! Gruß André
__________________
Wer die Freiheit aufgibt um Sicherheit zu gewinnen, der wird am Ende beides verlieren (Benjamin Franklin) |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 03.12.2003
Beiträge: 8.945
|
Schlussrechnung: 41340 Pixel bei 300 dpi
Mit 12 Hochformataufnahmen a24 Mpix knapp machbar. Crop 20mm VF 35mm Geändert von mrieglhofer (03.07.2013 um 16:05 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Themenersteller
Registriert seit: 10.08.2011
Beiträge: 42
|
Der Betrachtungsabstand wäre Größe Büroraum. Es soll die Wand verkleiden.
Das Gesamtpanorama wäre 12m x 3,5 m. Ich glaub die Werbeargentur druckt mit 150 dpi. Oli
__________________
https://www.instagram.com/od_pictureworks/ |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 15.01.2008
Ort: Freistaat Sachsen
Beiträge: 5.052
|
Hi,
Du hast also nur die kurze Seite (3.5m) gefragt ![]() Bürowand klingt für mich nach "besserem" Plakat, und der Betrachtungsabstand sind Schreibtischtäter in etwas Entfernung? ...dann sind selbst 150dp noch super hyper duper aufgelöst! Wir reden also von knapp 71k x 21k Pixel bei 150dpi (die ich für zu viel halte!) Gruß André
__________________
Wer die Freiheit aufgibt um Sicherheit zu gewinnen, der wird am Ende beides verlieren (Benjamin Franklin) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 30.01.2012
Ort: Erlangen
Beiträge: 522
|
Ein paar Bemerkungen:
__________________
When you buy an expensive GUITAR, you KNOW that playing skills DO NOT COME with it! When you buy an expensive CAMERA, why, then, do you NOT KNOW that exposure skills DO NOT COME with it??? |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 07.09.2003
Beiträge: 20.078
|
Also selbst bei 300dpi ist es machbar, wenn auch sicherlich anspruchsvoll. Aus der Erfahrung heraus lande ich mit einem 50mm Objektiv bei gut 50 Tausend Pixel in der Breite, d.h. hier müsste es auf eine marginal längere Brennweite herauslaufen. Auf einem ordentlichen Hobel samt gut skalierender Software dürfte auch der Rechenaufwand bei wenigen Stunden liegen.
Dat Ei
__________________
![]() "Wer mit Euch ist, ist nicht ganz bei sich." Geändert von Dat Ei (04.07.2013 um 20:59 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Registriert seit: 03.12.2003
Beiträge: 8.945
|
Zitat:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Registriert seit: 19.11.2004
Ort: CH-5621 Zufikon
Beiträge: 222
|
Ein Pano von 3.5 Meter Kantenlänge bei 300ppi gibt über 30000 Pixel, was je nach Verarbeiter nicht geschluckt wird weil die noch mit älteren PS-Versionen arbeiten und diese einerseits bei den über 41000 Pixeln schlapp machen und auch auf Grund der Dateigrösse von ca. 1GB nicht immer Freudensprünge machen.
Aber wie schon gesagt, ist die Qualitätsgrenze für den «normalen» Betrachtungsabstand von 1.5m und mehr aus meiner Erfahrung bei 120ppi Endauflösung, 150 sind super und drüber würde ich persönlich bei dieser Grösse gar nicht gehen. Es gibt auch immer Leute, welche sich ganz nah ran gehen und Pixel peepen – egal. Grüsse Andy |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 | |
Registriert seit: 30.01.2012
Ort: Erlangen
Beiträge: 522
|
Zitat:
3,5m sind ca. 138 inch (Zoll): 3,5m / 2,54(cm/inch) = 137,795 inch Bei 300dpi: 138 inch * 300 (pixel/inch) = 41400 pixel Kantenlänge Bei 250dpi: 138 inch * 250 (pixel/inch) = 34500 pixel Kantenlänge Bei 150dpi: 138 inch * 150 (pixel/inch) = 20700 pixel Kantenlänge Bei 120dpi: 138 inch * 120 (pixel/inch) = 16560 pixel Kantenlänge
__________________
When you buy an expensive GUITAR, you KNOW that playing skills DO NOT COME with it! When you buy an expensive CAMERA, why, then, do you NOT KNOW that exposure skills DO NOT COME with it??? |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|