[singer2]

hallo

Ich soll demnächst ein Panorama erstellen, das zum Ausdruck gedacht ist.
Jetzt der Haken. Die Kantenlänge ist 3,5 m.
Die Frage ist jetzt wieviel Pixel notwendig sind um ein brauchbares Ergebnis zu erziehlen.
Ich arbeite immer mit 250 - 300 dpi.

Danke schon mal

Oli

[André 69]

Hi,

die Frage ist, was wird der Betrachtungsabstand sein: Können die Betrachter mit der Nase drüber scrollen, oder sind 1-2-3 Meter dazwischen, weil es wo hängt, wo man nicht bis ran kommt.
Wenn das Material gut aufgenommen wurde reichen auch 150dpi ganz locker!

Gruß André

[mrieglhofer]

Schlussrechnung: 41340 Pixel bei 300 dpi
Mit 12 Hochformataufnahmen a24 Mpix knapp machbar.
Crop 20mm VF 35mm

[singer2]

Der Betrachtungsabstand wäre Größe Büroraum. Es soll die Wand verkleiden.
Das Gesamtpanorama wäre 12m x 3,5 m.
Ich glaub die Werbeargentur druckt mit 150 dpi.

Oli

[André 69]

Hi,

Du hast also nur die kurze Seite (3.5m) gefragt
Bürowand klingt für mich nach "besserem" Plakat, und der Betrachtungsabstand sind Schreibtischtäter in etwas Entfernung? ...dann sind selbst 150dp noch super hyper duper aufgelöst!

Wir reden also von knapp 71k x 21k Pixel bei 150dpi (die ich für zu viel halte!)

Gruß André

[Erlanger]

Zitat von singer2

Der Betrachtungsabstand wäre Größe Büroraum. Es soll die Wand verkleiden.

Ein paar Bemerkungen:

• Ich wage mal zu bezweifeln, dass das Panorama in voller Wandbreite überhaupt wirkt, da ist man doch viel zu nah dran, wenn das die ganze Wand füllt!? Wenn es in einer Messehalle hängt - ok...
• Wer kann das überhaupt drucken und was kostet der Spaß? Dürfte im vierstelligen Bereich liegen?
• Vielleicht eher eine Fototapete dafür nehmen? Aber keine Ahnung, wieviel Auflösung man dafür braucht, müsste man sich bei den Anbietern schlau machen. Bei einem habe ich was von 25 – 190 dpi gelesen.

[Dat Ei]

Also selbst bei 300dpi ist es machbar, wenn auch sicherlich anspruchsvoll. Aus der Erfahrung heraus lande ich mit einem 50mm Objektiv bei gut 50 Tausend Pixel in der Breite, d.h. hier müsste es auf eine marginal längere Brennweite herauslaufen. Auf einem ordentlichen Hobel samt gut skalierender Software dürfte auch der Rechenaufwand bei wenigen Stunden liegen.

Dat Ei

[mrieglhofer]

Zitat von Dat Ei

Also selbst bei 300dpi ist es machbar, wenn auch sicherlich anspruchsvoll. Aus der Erahrung heraus lande ich mit einem 50mm Objektiv bei gut 50 Tausend Pixel in der Breite, d.h. hier müsste es auf eine marginal längere Brennweite herauslaufen. Auf einem ordentlichen Hobel samt gut skalierender Software dürfte auch der Rechenaufwand bei wenigen Stunden liegen.

Dat Ei

Aber manuell halte ich es für schwierig. Da musst ja so an die 12 Reihen machen. Horizontal kannst das mit einem gescheiten Rotor ja hin bekommen, aber vertikal ist es fimmelig. Da brauchst schon viel Erfahrung, dass das beim Stichen gut geht. oder einen Automaten.

[Dsign]

Ein Pano von 3.5 Meter Kantenlänge bei 300ppi gibt über 30000 Pixel, was je nach Verarbeiter nicht geschluckt wird weil die noch mit älteren PS-Versionen arbeiten und diese einerseits bei den über 41000 Pixeln schlapp machen und auch auf Grund der Dateigrösse von ca. 1GB nicht immer Freudensprünge machen.

Aber wie schon gesagt, ist die Qualitätsgrenze für den «normalen» Betrachtungsabstand von 1.5m und mehr aus meiner Erfahrung bei 120ppi Endauflösung, 150 sind super und drüber würde ich persönlich bei dieser Grösse gar nicht gehen. Es gibt auch immer Leute, welche sich ganz nah ran gehen und Pixel peepen – egal.

Grüsse
Andy

[Erlanger]

Zitat von singer2

Die Frage ist jetzt wieviel Pixel notwendig sind um ein brauchbares Ergebnis zu erziehlen.

Ich weiß nicht, ob das die Frage wirklich beantwortet, aber das lässt sich doch leicht ausrechnen:
3,5m sind ca. 138 inch (Zoll): 3,5m / 2,54(cm/inch) = 137,795 inch
Bei 300dpi: 138 inch * 300 (pixel/inch) = 41400 pixel Kantenlänge
Bei 250dpi: 138 inch * 250 (pixel/inch) = 34500 pixel Kantenlänge
Bei 150dpi: 138 inch * 150 (pixel/inch) = 20700 pixel Kantenlänge
Bei 120dpi: 138 inch * 120 (pixel/inch) = 16560 pixel Kantenlänge