![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 23.05.2013
Ort: Worms
Beiträge: 97
|
![]()
Nabend,
hab heute Abend mal ein paar Bilder gemacht, bei dir ich mal mit langen Belichtungszeiten arbeiten wollte. Zuerst einmal die Bilder: ![]() -> Bild in der Galerie Hier ist die Belichtungszeit gar nicht so extrem lange, und nach x-Aufnahmen ist mir der falsch eingestellte Fokus aufgefallen, sodass ich ne Reihe unbrauchbarer Bilder habe. Wie auch immer, hier bin ich irgendwie nicht zufrieden. Trotz niedriger ISO Zahl kommt mir vor allem das Dach ziemlich unscharf vor. Dann mal Bild 2: ![]() -> Bild in der Galerie Da hatte ich größere Probleme, Bilder zu machen. Das mit dem Fokussieren ist mir ziemlich schwer gefallen, da kein Blitz oder Hilfslicht dabei. Das ist einer der wenigen scharfen Bilder. Auch das Bild kommt mir extrem gerauscht vor, irgendwie unruhig. Ich weiß nicht wieso. Das einzige, was mir an diesem Bild gefällt, ist der 14-zackige Stern an den Scheinwerfen (wie nennt man diese?), welche übrigens nur im Standlicht an waren. Wie das Forum schon vermuten lässt, Kritik bzw. Tipps sind erwünscht ![]()
__________________
http://m.wernersbacher.de/ |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 23.06.2010
Ort: Passau/Stuttgart
Beiträge: 706
|
Ich gehe mal davon aus, dass du ein Stativ dabeihattest?!
Versuchs mal mit ISO200, Stabilisator aus und Blende um die 8. Die Zeit wird dann bestimmt länger werden... und die Tiefenschärfe größer.
__________________
mfg Tom |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 08.03.2012
Ort: bei Erfurt
Beiträge: 408
|
Bei Nachtaufnahmen nutze ich immer die Vergrößerungslupe und dann klappt es auch gut mit mf. Für meinen Geschmack würde ich im Nachgang noch den Weißabgleich auf einen geringeren Wert stellen (Lightroom etc). Ansonsten wie schon oben geschrieben. Stativ, Blende zu, Stabi aus, MF, ISO runter und wenn möglich eine Fernbedienung. Dann wird auch die Belichtungszeit länger und durch den Spiegelschlag könnte zu verwacklern kommen.
Geändert von TaPeete (05.06.2013 um 06:58 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 03.12.2003
Beiträge: 8.945
|
Schärfe kommt eher vom Abblenden, da können die ISO nichts dafür. Dann mal schauen, ob DRO an, das zieht die Tiefen hoch und damit steigt das Rauschen in den Tiefen.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Themenersteller
Registriert seit: 23.05.2013
Ort: Worms
Beiträge: 97
|
Die vergrößerungslupe ist im RAW Modus leider nicht zu benutzen, finde ich ein bisschen blöd. edit: Oh, da habe ich was verwechselt
![]() Die Blende hatte ich nicht so riesig, da ich das Gefühl hatte, trotz Stativ verwackelt es noch. Und den Stabilisator hatte ich natürlich an. Hatte mal darüber gelesen, ihn auszuschalten, aber dort natürlich total vergessen. DRO ist auch an - ist dieser Modus allgemein nicht zu empfehlen? edit: Das wirkt sich doch nicht aus RAWs aus, oder? Danke an alle ![]()
__________________
http://m.wernersbacher.de/ Geändert von wernersbacher (05.06.2013 um 13:24 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 05.01.2009
Ort: RLP
Beiträge: 16
|
![]()
Ging mir vorgestern genauso! Nicht ein brauchbares Bild. In der Anleitung habe ich auch gelesen, dass man nach Langzeitbelichtungen der Kamera eine Ruhepause gönnen sollte, damit sich der Sensor wieder abkühlen kann. Wenn man dies nicht macht, kann es auch zu Qualitätseinbußen bei den Bildern kommen.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Registriert seit: 03.12.2003
Beiträge: 8.945
|
DRO wirkt sich bis Auto m. W. auf die Raw aus, die höheren Stufen nicht. Da gibt dann dafür die Raw Falle, dass du im Monitor ein perfekt belichtetes Bild siehst und im Raw Konverter ist es dann 2 EV zu dunkel ;-)
|
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|