SonyUserforum
Amazon
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta
  SonyUserforum - Forum für die Fotosysteme
von Sony und KonicaMinolta
 
Registrieren Rund ums Bild Galerie Objektiv-Datenbank Kalender Forenregeln Nützliches

Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » Warum so viele Tamron USD in der Bucht?!
Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 13.04.2013, 22:32   #1
adasaga
 
 
Registriert seit: 23.03.2011
Beiträge: 69
Warum so viele Tamron USD in der Bucht?!

Hallo.
Warum gibt es eigentlich so viele gebrauchte Tamron 70-300 USD in der Bucht?
Sie die User damit enttäuscht?
Hab mich drauf eingestellt ein neues zu kaufen und trenniere schon meine Muskeln für das Schwergewicht
adasaga ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 13.04.2013, 22:53   #2
Robert Auer
 
 
Registriert seit: 17.11.2012
Ort: Schwerin
Beiträge: 6.811
Alpha SLT 77

Das Tamron 70-300mm USD ist zwar optisch 'ne Wucht, bzgl. seines Eigengewichts jedoch eher leicht tragbar. Es ist sehr empfehlenswert! Insofern kann ich Dir Deine Eingangsfrage nicht beantworten!
__________________
robert uer

Grüße aus Schwerin, der romantischen Sieben-Seen-Stadt in Ostsee-Nähe
(=> nur ~30km zur German Riviera )
Robert Auer ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13.04.2013, 23:01   #3
adasaga

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 23.03.2011
Beiträge: 69
Zitat:
Zitat von Robert Auer Beitrag anzeigen
Das Tamron 70-300mm USD ist zwar optisch 'ne Wucht, bzgl. seines Eigengewichts jedoch eher leicht tragbar. Es ist sehr empfehlenswert! Insofern kann ich Dir Deine Eingangsfrage nicht beantworten!
Ich habe es auch mal selbst an meiner A33 vor 1 Jahr getestet und war beeindruckt.
Aber die Angebote, wenn die so ließt hat man das Gefühl, ok für den Anfang 0,5 - 1Jahr und dann weg damit? Dann lieber was für um die 1000€ ??
Wird die Linse mit der Zeit problematisch?

Geändert von adasaga (13.04.2013 um 23:05 Uhr)
adasaga ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13.04.2013, 23:24   #4
fotomartin
 
 
Registriert seit: 03.04.2012
Ort: Berlin
Beiträge: 398
Es gibt ein ziemlich großes Angebot an gebrauchten VW Golf. Ist das deswegen ein schlechtes Auto?

Die Nikon Version vom 70-300 USD ist (systemübergreifend) auf Platz 13 der meistverkauften Objektive bei Amazon und die Sony Version auf Platz 67 (und das obwohl Sony Alpha Produkte allgemein nur einen geringen Marktanteil haben - die Sony 70-200G, 70-300G und 70-400G tauchen überhaupt nicht in den Top100 bei Amazon auf)
fotomartin ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13.04.2013, 23:34   #5
adasaga

Themenersteller
 
 
Registriert seit: 23.03.2011
Beiträge: 69
Zitat:
Zitat von fotomartin Beitrag anzeigen
Es gibt ein ziemlich großes Angebot an gebrauchten VW Golf. Ist das deswegen ein schlechtes Auto?

Die Nikon Version vom 70-300 USD ist (systemübergreifend) auf Platz 13 der meistverkauften Objektive bei Amazon und die Sony Version auf Platz 67 (und das obwohl Sony Alpha Produkte allgemein nur einen geringen Marktanteil haben - die Sony 70-200G, 70-300G und 70-400G tauchen überhaupt nicht in den Top100 bei Amazon auf)
Ok, ich habe bewusst so angefangen. Wollte nur wissen, ob das Objektiv nach 1- 2 Jahren immer noch so viel Spaß macht, kein Verschleiß??
Ich würde es sowieso zu 80% im Sommerurlaub nutzen wollen.
Sind auch gebrauchte zu empfehlen, oder lieber nicht bei der Preisdif von 60€ ggü. NEU
adasaga ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Alt 14.04.2013, 00:35   #6
fotomartin
 
 
Registriert seit: 03.04.2012
Ort: Berlin
Beiträge: 398
Zitat:
Zitat von adasaga Beitrag anzeigen
Preisdif von 60€ ggü. NEU
Hmm das ist schwer zu sagen. 60 Eur sind ja trotzdem ~20%. Wenn man ein einwandfreies gebrauchtes bekommen kann, dann passiert da ja erstmal nix dran. Ich hab sowieso keine Lust mich auf 5 verschiedenen Webseiten für alle möglichen blöden Garantieverlängerungen zu registrieren und vor allem die dann noch einzufordern wenn mal was ist. Die Objektive sind ja meistens sehr ausgereifte Konstruktionen. Den Aufwand mach ich mir nur beim Body - da ist das nicht so. Aber das muss jeder selbst wissen.

Ich hab mein gebrauchtes Tamron 70-300 jetzt seit ca. 1 Jahr und würde nie im Traum darauf kommen, das zu verkaufen, OBWOHL ich sowohl mit einem 70-200 als auch dem 70-400G2 liebäugele - die haben einfach alle ihre speziellen Einsatzbereiche. Das Lichtstarke 70-200 kannst du in Innenräumen und für Portraits gut nutzen - das 70-400 für Wildlife Fotografie und die Spezialität des 70-300 sind die (vergleichsweise) geringen Abmessungen und Gewicht. Das 70-300 G SSM von Sony hat wohl einen minimal treffsichereren AF, aber ich hab da keinen Vergleich. Das Tamron USD ist für meine Zwecke gut genug. Es ist dafür bis 150mm (oder so ähnlich, siehe Kurtmunger) ne 1/3 Blende lichtstärker.

Viele Grüße,
Martin
fotomartin ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 13.04.2013, 23:35   #7
Robert Auer
 
 
Registriert seit: 17.11.2012
Ort: Schwerin
Beiträge: 6.811
Zitat:
Zitat von adasaga Beitrag anzeigen
Ich habe es auch mal selbst an meiner A33 vor 1 Jahr getestet und war beeindruckt.
Aber die Angebote, wenn die so ließt hat man das Gefühl, ok für den Anfang 0,5 - 1Jahr und dann weg damit? Dann lieber was für um die 1000€ ??
Wird die Linse mit der Zeit problematisch?
Aus meiner Sicht ein klares Nein! Wie gesagt: Leichtes "optisches Schwergewicht" zu einem sensationellen Preis! Für mich ist/wäre auch das Superobjektiv Sony 70-400mm kein Verkaufsgrund. Denn dessen Gewicht möchte ich nicht immer mittragen.
__________________
robert uer

Grüße aus Schwerin, der romantischen Sieben-Seen-Stadt in Ostsee-Nähe
(=> nur ~30km zur German Riviera )
Robert Auer ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.04.2013, 14:01   #8
Osterei
 
 
Registriert seit: 07.04.2013
Beiträge: 5
in der Bucht

Zitat:
Zitat von adasaga Beitrag anzeigen
Hallo.
Warum gibt es eigentlich so viele gebrauchte Tamron 70-300 USD in der Bucht?
Sie die User damit enttäuscht?
Hab mich drauf eingestellt ein neues zu kaufen und trenniere schon meine Muskeln für das Schwergewicht
Ich lese hier im Forum immer wieder "in der Bucht". Laut Duden: in das Land hineinragender Teil eines Meeres oder Binnengewässers. Da gibt also Objektive? Auch auf den Bergen? Kann mich jemand aufklären?
Osterei ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.04.2013, 14:11   #9
Bronko
 
 
Registriert seit: 11.12.2009
Ort: Ein Rhedenser in Hamburg
Beiträge: 308
Zitat:
Zitat von Osterei Beitrag anzeigen
Ich lese hier im Forum immer wieder "in der Bucht". Laut Duden: in das Land hineinragender Teil eines Meeres oder Binnengewässers. Da gibt also Objektive? Auch auf den Bergen? Kann mich jemand aufklären?
Hallo Osterei,
mit der Bucht ist ebay gemeint
Bronko ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 14.04.2013, 14:50   #10
JvN
 
 
Registriert seit: 03.12.2012
Beiträge: 1.401
Zitat:
Zitat von Bronko Beitrag anzeigen
Hallo Osterei,
mit der Bucht ist ebay gemeint
... und mit dem "Fluss" amazon. Auch über den Begriff stolpert man ja hier regelmäßig.
JvN ist offline   Mit Zitat antworten
Sponsored Links
Antwort
Startseite » Forenübersicht » Kamera und Technik » Objektive » A-Mount Objektive (ILCA, SLT, DSLR) » Warum so viele Tamron USD in der Bucht?!


Forenregeln
Es ist dir nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist dir nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist dir nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist dir nicht erlaubt, deine Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 15:51 Uhr.