SonyUserforum

minfox · 14.03.2013, 22:36

Könnt ihr Empfehlungen aussprechen für 35-mm-M42-Objektive an 16 Mpx.? Die bei Ebay gezahlten Preise für 35-mm-M42 mit Blendenzahl kleiner als 2.8 sind mir in der Regel zu hoch. Was ist in diesem Zusammenhang von den sehr preiswerten 35 mm/2.8-Objektiven der Handelsmarken - z.B. Revue, Porst, Hanimex - zu halten? Die Schärfeleistung eines Objektivs ist für mich von nachrangiger Bedeutung. "Milchige" Fotos möchte ich natürlich nicht haben. Vielen Dank für eventuelle Antworten.
Nachsatz: Hinweise zu 28 mm-Objektiven sind auch willkommen!

joergW · 14.03.2013, 22:45

Moin,

wenn´s bis Sonntag zeit hat mache ich Dir mal ein Vergleichsfoto mit einem 2,8/35 Minolta und einem Revue M42.

bis denn

joergW

minfox · 14.03.2013, 22:59

Zitat:

Zitat von joergW

Moin,

wenn´s bis Sonntag zeit hat mache ich Dir mal ein Vergleichsfoto mit einem 2,8/35 Minolta und einem Revue M42.

bis denn

joergW

Gerne! Ich denke seit bald zwei Jahren immer mal wieder über M42 nach - da kommt es auf zwei Tage nicht an.

---------- Post added 14.03.2013 at 22:01 ----------

Zitat:

Zitat von tom90

...Zeiss Flektogon 35/2.4
http://de.wikipedia.org/wiki/Flektogon.

Für eine der genialsten Linsen, die ich besitze...Kurze Naheinstellgrenze, schönes Bokeh, Bei Ofenblende macht das wunderschöne Bilder.
A700 und A77...sehr zu empfehlen

Ja, das Flektogon scheint wirklich super zu sein. Das schlägt sich leider bei Ebay bzw. in der Nachfrage nieder

looser · 15.03.2013, 08:46

Gerade bei den kurzen Brennweiten ists da leider recht mager

. Das war am KB schon zu weitwinklig als das da mit Tiefenschärfe gespielt wurde. Alles so ab 50mm ist bei M42 angesagt. Die sind ja am KB auch nur wie 35mm APSC...

Schon über das 30er 2,8 AF Sigma nachgedacht? Das wird momentan geradezu verramscht. Super schärfe und auch das Bokeh ist gut. Dafür leider nicht ganz so lichtstark. Aber 2,8 reicht eigentlich auch für die meisten Sachen. Ansonsten einfach ein Sony 35mm 1,8 adaptieren.

minfox · 15.03.2013, 12:12

Zitat:

Zitat von looser

Schon über das 30er 2,8 AF Sigma nachgedacht?

Der kameraseitige Anschluss scheint eine enorme Serienstreuung zu besitzen. Ich bekomme es nicht fest an meiner

35. Es fällt immer wieder runter

looser · 15.03.2013, 18:45

Sorry. Irgendwie kam ich nicht auf die Idee das einer Altglas an einer Alpha verwenden möchte

Da gibts doch das Prima 35mm 1,8 Sony für wenig Geld. Wieso nicht das?

tom90 · 14.03.2013, 22:46

...Zeiss Flektogon 35/2.4
http://de.wikipedia.org/wiki/Flektogon.

Für eine der genialsten Linsen, die ich besitze...Kurze Naheinstellgrenze, schönes Bokeh, Bei Ofenblende macht das wunderschöne Bilder.
A700 und A77...sehr zu empfehlen

14.03.2013, 22:36	#1
minfox Gesperrt Registriert seit: 21.05.2009 Beiträge: 3.173	28 mm / 35 mm M42? Könnt ihr Empfehlungen aussprechen für 35-mm-M42-Objektive an 16 Mpx.? Die bei Ebay gezahlten Preise für 35-mm-M42 mit Blendenzahl kleiner als 2.8 sind mir in der Regel zu hoch. Was ist in diesem Zusammenhang von den sehr preiswerten 35 mm/2.8-Objektiven der Handelsmarken - z.B. Revue, Porst, Hanimex - zu halten? Die Schärfeleistung eines Objektivs ist für mich von nachrangiger Bedeutung. "Milchige" Fotos möchte ich natürlich nicht haben. Vielen Dank für eventuelle Antworten. Nachsatz: Hinweise zu 28 mm-Objektiven sind auch willkommen! Geändert von minfox (14.03.2013 um 22:57 Uhr) Grund: Erweiterung um 28 mm-Tipps

14.03.2013, 22:45	#2
joergW Registriert seit: 07.09.2003 Ort: Alfter bei Bonn Beiträge: 1.369	Moin, wenn´s bis Sonntag zeit hat mache ich Dir mal ein Vergleichsfoto mit einem 2,8/35 Minolta und einem Revue M42. bis denn joergW __________________ meine Bilder und mehr meine Bilder bei *500px*

15.03.2013, 08:46	#4
looser Registriert seit: 27.10.2003 Ort: D-Hildesheim Beiträge: 2.681	Gerade bei den kurzen Brennweiten ists da leider recht mager . Das war am KB schon zu weitwinklig als das da mit Tiefenschärfe gespielt wurde. Alles so ab 50mm ist bei M42 angesagt. Die sind ja am KB auch nur wie 35mm APSC... Schon über das 30er 2,8 AF Sigma nachgedacht? Das wird momentan geradezu verramscht. Super schärfe und auch das Bokeh ist gut. Dafür leider nicht ganz so lichtstark. Aber 2,8 reicht eigentlich auch für die meisten Sachen. Ansonsten einfach ein Sony 35mm 1,8 adaptieren. Geändert von looser (15.03.2013 um 08:48 Uhr)

14.03.2013, 22:46	#7
tom90 Registriert seit: 08.01.2007 Beiträge: 206	Empfehlen kann ich ein... ...Zeiss Flektogon 35/2.4 http://de.wikipedia.org/wiki/Flektogon. Für eine der genialsten Linsen, die ich besitze...Kurze Naheinstellgrenze, schönes Bokeh, Bei Ofenblende macht das wunderschöne Bilder. A700 und A77...sehr zu empfehlen __________________ Gruss, Tom ------------

15.03.2013, 18:45	#6
looser Registriert seit: 27.10.2003 Ort: D-Hildesheim Beiträge: 2.681	Sorry. Irgendwie kam ich nicht auf die Idee das einer Altglas an einer Alpha verwenden möchte Da gibts doch das Prima 35mm 1,8 Sony für wenig Geld. Wieso nicht das?

Sponsored Links

Sponsored Links