![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 19.01.2013
Beiträge: 8
|
![]()
Moin zusammen,
Ich sitze gerade in Norwegen, hatte Glück mit den Nordlichtern, jedoch sind die Bilder sehr verrauscht. Was mache ich falsch? Sony Alpha 37 Steady Shot: aus Hohe Iso RM: Normal Langzeit RM: Ein Kamera auf Stativ, auslöser über Fernbedienung mit Timer und 5 sec, Verzögerung Stativ fest in den Schnee gedrückt während Aufnahme ca. 5m vom Stativ entfernt Objektiv: Tamron 17-50 2.8 manueller Fokus (vorher ausgetestet) Ich wäre um Tipps sehr dankbar! Ich hate den Weißabgleich nicht gut eingestellt, weshalb das unbearbeitete Bild etwas schwach aussieht. Das sollte aber nicht die Unschärfe erklären. -> Bild in der Galerie ![]() -> Bild in der Galerie Nachtrag: Blende 2.8 ISO: 400 Belichtungszeit : 10 sec. Brennweite: 17 mm Nachtrag die zweite: Hier das bearbeitete Bild mit EXIF Dateien ![]() -> Bild in der Galerie Die Belichtungszeit Betrug 10 sec. Wird in der EXIF Datei etwas anders dargestellt... Geändert von schallerli (10.03.2013 um 11:23 Uhr) |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 03.09.2011
Ort: Groß-Gerau
Beiträge: 1.161
|
Mit welcher Empfindlichkeit und Blende wurde fotografiert?
Ich habe bei solchen Aufnahmen gute Erfahrungen mi geringer Empfindlichkeit und großer Blendenzahl. |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Registriert seit: 08.03.2012
Ort: bei Erfurt
Beiträge: 408
|
Gelöscht....weiß auch nicht was da mit mir gestern los war
![]() Geändert von TaPeete (10.03.2013 um 11:57 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Themenersteller
Registriert seit: 19.01.2013
Beiträge: 8
|
Hallo SteffDa ,
Ich dachte immer die Blende auf und Iso runter, damit es nicht so rauscht. Dein Ansatz mit großer Blende ist mir neu. hab heute nochmal mit f 3.5 einen Versuch gestartet, ist aber schon bei 2 sec verrauscht. Werde morgen die Blende noch weiter öffnen. Wie hoch gehst Du denn mit der ISO? |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Registriert seit: 08.03.2012
Ort: bei Erfurt
Beiträge: 408
|
http://www.sonyuserforum.de/forum/sh...d.php?t=123515
Schau dir mal die Fotos in der Galerie an. Iso 800 wurde hier gewählt. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 16.02.2012
Ort: Frankfurt / Main
Beiträge: 620
|
Ich glaube, du wirfst grade Blende und Blendenzahl durcheinander.
Bei Fotos vom Nachthimmel empfiehlt sich eine möglichst weit geöffnete Blende bzw. kleine Blendenzahl. F 2.8 sollte dafür meist genügen. Die Nachteile wie Randunschärfen fallen dabei ja kaum ins Gewicht. Durch die größere Blende erspart du der Kamera allzu viel Signalverstärkung (hohe ISO) und damit das Rauschen. Deine Bilder sind meiner Meinung nach auch etwas überbelichtet. Hast du im Modus A fotografiert? Wenn ja, dann benutze besser M, bei so wenig bleibenden Licht neigen die Kameras meist zum Überbelichten, weil das Licht so ungleichmäßig verteilt ist. Noch ein Tipp: Wenn du nicht sicher bist, ob der Weißabgleich später passt, dann fotografiere in RAW, weil du damit den Weißabgleich später sehr einfach per EBV anpassen kannst. |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Themenersteller
Registriert seit: 19.01.2013
Beiträge: 8
|
![]()
Vielen Dank schonmal für die vielen Antworten, auch wenn es etwas verwirend ist.
Soll ich die Blende jetzt auf 2,8 lassen, was die unterste Grenze meines Objektives ist, oder soll ich eine Blendenstufe (f3,5) abblenden? ISO: Soll ich jetzt auf 100 gehen oder besser auf 800 um diese Verpixelung am Himmel und in der Struktur wegzubekommen? Der Modus: Ich habe im M-Modus fotografiert. und die Belichtung wie auch die Blende Manuell eingestellt. Gibt es noch irgendeine Möglichkeit um dieses Rauschen anders wegzubekommen? Ach ja, ich fotografiere in Raw+JPEG |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 |
Registriert seit: 21.08.2008
Ort: Hessen
Beiträge: 34.953
|
Grüß dich!
Für die richtigen Einstellungen für die Polarlichter, möchte ich dir empfehlen, dich per PN an GerdS zu wenden. =) Der war gerade unterwegs und hat ganz tolle Bilder mitgebracht. Leider sind die Exifs in seinen Bildern nicht sichtbar, daher kann man nicht einfach nachschauen. Aber guck hier: KLICK Ich selbst würde die Blende so weit wie möglich öffnen (also KLEINE Blendenzahl, wenn du 2.8 hast, passt das), komplett auf M fotografieren, Iso NICHT ganz unten lassen (also sowas zwischen 400 und 800/1200, je nach Kamera und Isofähigkeit) und die Belichtung so bei 20-30 Sekunden...irgendwie so. Kommt ja auch bisi auf die Stärke der Lights an. Ich war selbst noch nicht, hab aber mit Gerd mal drüber gesprochen...da ich es aber nicht mehr genau weiß: frag ihn einfach, er wird dir genaue Antwort geben, da bin ich mir sicher. =)
__________________
Liebe Grüße! ![]() Blowing out someone else's candle doesn't make yours shine any brighter.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Registriert seit: 03.09.2011
Ort: Groß-Gerau
Beiträge: 1.161
|
Zitat:
Allerdings habe ich grade, bei nochmaligem durchsehen, auch Aufnahmen mit Blende 3,2 und 1/10s Belichtungszeit bei ISO 200 die nicht rauschen. Größere Empfindlichkeiten als ISO 200 hatte ich nicht genutzt und die Bilder wurden mit einer A33 gemacht. Grüße Steffen |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Registriert seit: 09.01.2005
Ort: 67269 Grünstadt
Beiträge: 2.765
|
Das Rauschen bekommst Du anschließend, wenn Du RAW aufgenommen hast schon mit Lightroom oder etwas Anderem wieder in den Griff.
Besser ist es, ein leicht verrauscht-geniales Bild zu bekommen als ein technisch perfektes langweiliges! Vielleicht sollte man das öfter mal berücksichtigen. Viele Grüße Gerd |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|