[Spoonman]

Hallo,

Meine Frau und ich arbeiten im Moment an einem "foodblog" Projekt. Im Moment bin ich noch mit dem Kitobjektiv meiner Sony A55 ausgerüstet und gar nicht mit meinen Bildern zufrieden. Es fehlt dem Objektiv einfach an Lichtstärke und Tiefenunschärfe für mein Empfinden. Jetzt bin ich auf der Suche nach einer möglichst günstigen Alternative (Preisberreich 100-250 Euro Neupreis evtl. auch gebraucht). Hauptsächlich werden Gerichte (einzelne Teller) oder Einrichtungsgegenstände (Möbel, Blumentöpfe oder Dekorationsmaterial) fotografiert.
Ich hoffe ich konnte meine Problemstellung erklären und freue mich auf Euere Amtworten.

Schöne Grüße sonyBro

Noch etwas: Die Lichtstärke wäre auch deshalb wichtig um in gedimmten Restaurants ein Foto machen zu können.

[sb69]

Äh................die meisten User hier sind auch im DSLR-Forum. Also wirst du die gleichen Antworten bekommen wie beim anderen Forum bei der du die gleiche Frage gestellt hast.

[Spoonman]

Zitat von sb69

Äh................die meisten User hier sind auch im DSLR-Forum. Also wirst du die gleichen Antworten bekommen wie beim anderen Forum bei der du die gleiche Frage gestellt hast.

Ups - da ist mir jemand auf die Schliche gekommen. Versuchen kann man es trotzdem und zu meiner Faulheit stehe ich auch!

Lg Flo

[ha_ru]

Hallo,

Standardemfpehlung 100 €: Minolta 50/1.7 gebraucht
Standardempfehlung 200 €: Sony DT 35mm f1.8 SAM

Ich würde wenn auch Einrichtungen fotografiert werden sollen eher zu 35mm Brennweite tendieren, denn näher ran geht innen immer, weiter weg wegen Wänden eben nicht.

Hans

P.S. Lucky runnte schneller

[Luckyrunner88]

Zitat von ha_ru

P.S. Lucky runnte schneller

Name ist Programm

[Spoonman]

Danke euch - endlich ein paar ausführliche Antworten. Es ist wirklich schwierig sich für eine Objektiv zu entscheiden. Irgendwie entwickelt jeder eine persönliche Vorliebe. Ob jetzt Festbrennweite oder Zoom. Ich glaube ich muss mich wohl für eines entscheiden und dann herausfinden welches das passende Objektiv ist.

Lg Flo

[Luckyrunner88]

Da gibts nur zu sagen:

Sony SAL50F18 1,8 (zirka 160€)

Sony SAL35F18 1,8 (zirka 210€)

Beides sehr komapkte und gute Linsen. Wenn du genug Platz hast um dich vom Objekt zu entfernen würde ich das Sony 50mm 1.8 nehmen.

Das Minolta 50 1.7 ist gebraucht um die 90€ zu haben und hat auch einen sehr guten Ruf. Jedoch ist es Vollformat gerechnet und aus Metall daher nicht so kompakt und leicht wie das neue Sony.

Ein gutes Lichtstarkes Zoom bekommst um 200€ schwierig (und das nur gebraucht)

Vielleicht das hier:

Tamron 28-75 2.8 damit bin ich auch sehr zufrieden. Jedoch nicht so Lichtstark wie die Festbrennweiten

[wus]

Bei solch gegenständlicher (= Produkt-) Fotografie würde ich eher zu leichten Teles tendieren, wie sie die genannten 50 mm an APS-C darstellen. Mit einem Minolta 50 / 1.7 machst Du da sicher nichts falsch, wenn es euch wirklich nicht zusagen sollte könnt ihr es sehr wahrscheinlich ohne nennenswerten Verlust wieder weiterverkaufen. Ich habe das 50 / 1.4 und finde auch das noch recht kompakt. Das 50 / 1.7 ist noch ein wenig kompakter und leichter, und - @ Luckyrunner! - sogar kleiner als das Sony 35 / 1.8 DT! Dieses ist allerdings leichter und hat die kürzere Nahgrenze.

Eine preislich etwas höher angesiedelte Variante, mit der man auch kleinste Details perfekt darstellen kann, wäre noch ein Makro, z.B. das auch sehr lichtstarke Tamron 60 / 2.0 oder das Sigma 70 / 2.8. Dafür werden 200 und vermutlich auch 250 Euro aber nicht ganz reichen.

Kriegen wir euren Foodblog dann auch mal zu sehen? Link

[Luckyrunner88]

Zitat von wus

Das 50 / 1.7 ist noch ein wenig kompakter und leichter, und - @ Luckyrunner! - sogar kleiner als das Sony 35 / 1.8 DT!

Ich hab aber auch 50mm mit 50mm verglichen. : (auch wenn mans vlt falsch verstehen kann)
Und da ist das Minolta doch ein Stück größer und schwerer.

Beim 35mm hast du von den Abmessungen her natürlich recht.

[wus]

Zitat von Luckyrunner88

Ich hab aber auch 50mm mit 50mm verglichen. : (auch wenn mans vlt falsch verstehen kann)
Und da ist das Minolta doch ein Stück größer und schwerer.

Da habe ich Dich tatsächlich falsch verstanden. Aber selbst wenn man die 50er vergleicht ...

... ich weiß ja nicht wo Du schaust, ich hab einfach mal in die SUF Objektivdatenbank geschaut.

Minolta 50 / 1.7: ø x Länge - 65,5 x 39 mm
Sony 50 / 1.8: ø x Länge - 70 x 45 mm

Aber was soll's, groß ist der Unterschied ja nicht.