SonyUserforum - Vergleich Sony 16-50 und Sony 50 1.8

kadettilac2008 · 28.12.2012, 16:28

Hallo,
mich würde interessieren, ob hier jemand ein Sony 16-50 und ein Sony 50 1,8 besitzt und wie der Vergleich bei 50mm aussieht.
Würde es sich lohnen, speziell für Porträit sich ein 50 1,8 von Sony zu erwerben?
Wie siehts mit dem Bokeh und der Schärfe aus?
Hatte früher mal das Minolta 50 1.4, bei dem ich aber von der Schärfe her ziemlich enttäuscht war.

Gruß
Kadettilac2008

holger-hb · 28.12.2012, 20:20

Ich hänge mich da ran.

Eigentlich ist man mit der 77 und einem 35 / 1.8 doch bei der begehrten 50 mm Brennweite.

Bin gespannt was hier zum Fragesteller beantwortet wird.

Tikal · 28.12.2012, 20:49

Also ich habe eine A65, das Sony 16-50mm f2.8 und auch Sony 50mm f1.8. Ich habe noch keinen direkten Vergleich gemacht, aber ich finde das Zoom sehr gut. Habe vorher fast nur mit der Festbrennweite fotografiert und ich vermisse es nur wenn ich mehr Lichtstärke brauche. Da ich Portraits nicht mache, kann ich diesbezüglich nicht viel sagen.

Wenn du halt mehr Lichtstärke brauchst, dann lohnt sich die Festbrennweite. Für mich spielen außerdem noch die Größe und Gewicht des Objektives eine große Rolle. Aber das war ja nicht gefragt.

el-ray · 30.12.2012, 15:51

Kann mich meinem Vorposter anschließen, das 16-50 ist wirklich sehr fein. Habe das 50mm f1,8 verkauft, da ich es fast nie benutzt habe...

konzertpix.de · 30.12.2012, 16:14

Eine Festbrennweite hat neben der oft besseren Lichtstärke und den optimierten optischen Parametern auch einen erzieherischen Zweck. Man beschäftigt sich mit der Bildgestaltung und der Suche nach dem passenden Motiv einfach intensiver, weil man eben nicht "mal eben am Zoom drehen" kann.

Das zu bedenken sollte neben den sicherlich gerechtfertigten technischen Überlegungen auch eine kleine Rolle spielen. Meiner Meinung nach hat somit eine 50er Festbrennweite absolut ihre Berechtigung neben einem 2.8er Zoom, das einem unter anderem ebenfalls die 50 mm Brennweite bietet.

Tikal · 30.12.2012, 16:40

Bei der ursprünglichen Frage geht es ja um die Bildqualität in Bezug auf Schärfe und den sogenannten Bokeh (womit ich leicht nicht viel anfangen kann, weil jeder was anderes darunter versteht). Alle anderen Aspekte mal ausgenommen, frage ich mich selbst schon lange in wieweit sich diese beiden Objektive bei 50mm was nehmen. Da mein 50mm ne Macke hat und mich die Qualität des 16-50 zufrieden stellt, habe ich auch nie einen Vergleich gemacht. Daher ist meine Aussage auch nur sehr unwissenschaftlich zu betrachten.

Ich habe zwar keine Tests unternommen, außer ein paar wenige Vergleiche auch mit anderen Objektiven. Behaupte bezüglich der Schärfe das sich beide nicht so groß unterscheiden. Gute Zooms sind eben nicht soviel schlechter, gerade bei den nicht sonderlich kritischen Bereichen von 50mm. Wenn man das Sony 50mm f1.8 auf f2.8 abblendet, wird es aller Wahrscheinlichkeit nach schärfer als das Sony 16-50mm f2.8 bei Offenblende sein. Jetzt mal alle anderen Faktoren außer acht gelassen.

FoVITIS · 03.01.2013, 00:17

Zitat:

Zitat von kadettilac2008

Hallo,
Würde es sich lohnen, speziell für Porträit sich ein 50 1,8 von Sony zu erwerben?

Ich VERMUTE einfach mal Ja... kostet nicht viel und bietet durch die größere Blende ja mehr Freistell-Potential und vor allem mehr Reserve für Aviable Light..

Kanns leider nicht vergleichen... höchstens mit dem Tamron 17-50 2.8 das dem Sony 16-50 2.8 in sachen Optik wohl recht ähnlich sein soll ... hab es aber noch nicht.

28.12.2012, 16:28	#1
kadettilac2008 Registriert seit: 28.12.2008 Ort: Sch... Beiträge: 486	Vergleich Sony 16-50 und Sony 50 1.8 Hallo, mich würde interessieren, ob hier jemand ein Sony 16-50 und ein Sony 50 1,8 besitzt und wie der Vergleich bei 50mm aussieht. Würde es sich lohnen, speziell für Porträit sich ein 50 1,8 von Sony zu erwerben? Wie siehts mit dem Bokeh und der Schärfe aus? Hatte früher mal das Minolta 50 1.4, bei dem ich aber von der Schärfe her ziemlich enttäuscht war. Gruß Kadettilac2008 __________________ Gruß Kdettilac2008 Phantasie ist wichtiger als Wissen, denn Wissen ist begrenzt. A.Einstein

28.12.2012, 20:49	#3
Tikal Registriert seit: 11.04.2012 Beiträge: 3.086	Also ich habe eine A65, das Sony 16-50mm f2.8 und auch Sony 50mm f1.8. Ich habe noch keinen direkten Vergleich gemacht, aber ich finde das Zoom sehr gut. Habe vorher fast nur mit der Festbrennweite fotografiert und ich vermisse es nur wenn ich mehr Lichtstärke brauche. Da ich Portraits nicht mache, kann ich diesbezüglich nicht viel sagen. Wenn du halt mehr Lichtstärke brauchst, dann lohnt sich die Festbrennweite. Für mich spielen außerdem noch die Größe und Gewicht des Objektives eine große Rolle. Aber das war ja nicht gefragt. __________________ Standard Lizenz meiner Fotos

30.12.2012, 15:51	#4
el-ray Registriert seit: 07.03.2009 Ort: 94209 Regen Beiträge: 2.661	Kann mich meinem Vorposter anschließen, das 16-50 ist wirklich sehr fein. Habe das 50mm f1,8 verkauft, da ich es fast nie benutzt habe... __________________ Beste Grüße, Reinhold

30.12.2012, 16:14	#5
konzertpix.de Registriert seit: 28.09.2007 Ort: bei Ulm Beiträge: 5.888	Eine Festbrennweite hat neben der oft besseren Lichtstärke und den optimierten optischen Parametern auch einen erzieherischen Zweck. Man beschäftigt sich mit der Bildgestaltung und der Suche nach dem passenden Motiv einfach intensiver, weil man eben nicht "mal eben am Zoom drehen" kann. Das zu bedenken sollte neben den sicherlich gerechtfertigten technischen Überlegungen auch eine kleine Rolle spielen. Meiner Meinung nach hat somit eine 50er Festbrennweite absolut ihre Berechtigung neben einem 2.8er Zoom, das einem unter anderem ebenfalls die 50 mm Brennweite bietet. __________________ LG, Rainer Robert Capa: If your photographs aren't good enough, you're not close enough. \| meine Heimatseite \| etwas zum Nachdenken \| ein typischer Kurt Hinweis: die deutsche Rechtschreibung ist Freeware, d.h. du darfst sie kostenlos nutzen. Allerdings ist sie nicht Open Source, d.h. du darfst sie nicht verändern oder in veränderter Form veröffentlichen.

30.12.2012, 16:40	#6
Tikal Registriert seit: 11.04.2012 Beiträge: 3.086	Bei der ursprünglichen Frage geht es ja um die Bildqualität in Bezug auf Schärfe und den sogenannten Bokeh (womit ich leicht nicht viel anfangen kann, weil jeder was anderes darunter versteht). Alle anderen Aspekte mal ausgenommen, frage ich mich selbst schon lange in wieweit sich diese beiden Objektive bei 50mm was nehmen. Da mein 50mm ne Macke hat und mich die Qualität des 16-50 zufrieden stellt, habe ich auch nie einen Vergleich gemacht. Daher ist meine Aussage auch nur sehr unwissenschaftlich zu betrachten. Ich habe zwar keine Tests unternommen, außer ein paar wenige Vergleiche auch mit anderen Objektiven. Behaupte bezüglich der Schärfe das sich beide nicht so groß unterscheiden. Gute Zooms sind eben nicht soviel schlechter, gerade bei den nicht sonderlich kritischen Bereichen von 50mm. Wenn man das Sony 50mm f1.8 auf f2.8 abblendet, wird es aller Wahrscheinlichkeit nach schärfer als das Sony 16-50mm f2.8 bei Offenblende sein. Jetzt mal alle anderen Faktoren außer acht gelassen. __________________ Standard Lizenz meiner Fotos

28.12.2012, 20:20	#2
holger-hb Registriert seit: 23.01.2009 Beiträge: 329	Ich hänge mich da ran. Eigentlich ist man mit der 77 und einem 35 / 1.8 doch bei der begehrten 50 mm Brennweite. Bin gespannt was hier zum Fragesteller beantwortet wird.

Sponsored Links

Sponsored Links