[Erebos]

Hallo,
habe oben genanntes Objektiv vor einem Jahr mit meiner A65 im Kit erstanden, zusammen mit dem 18-55. Das kleine Objektiv habe ich mittlerweile durch das Tamron 17-50 ersetzt, das große würde ich jetzt gerne ersetzen. Ich fotografiere sehr oft auf Modellrennsportveranstaltungen oder auch bei anderen Motorsport Veranstaltungen.
Der Brennweitenbereich ist ausreichend, insofern wäre hier keine Veränderung notwendig. Was mich stört ist hauptsächlich der langsame AF.
In Räumen verwende ich Objekjtiv nie, insofern ist AF wichtiger als Lichtstärke.
So wie ich mich im Forum umgesehen habe, wäre das Tamron SP70-300 F/4-5.6 Di USD
wohl geeignet, ebenso wie das Sony 70-300mm F4,5-5,6 SSM G.
Das Sony liegt natürlich vom Preis her deutlich höher, wäre aber noch finanzierbar, sofern gerechtfertigt.
Bisher liebäugele ich mit dem Tamron, das kann ich aber gar nicht einordnen im Vergleich zu meiem 55-200 SAM. Liegt das eher bei dem vorhandenen SAM 55-200 oder eher beim Sony 70-200G. Vieleicht habe ich ja aber auch noch einen geeigneten Kandidaten übersehen...

Hier mal ein paar Beispielbilder aus jüngerer Vergangenheit:

Bilderbeitrag

[badenbiker]

Mit dem 70-300 USD machst du nichts falsch.
Am lagen Ende fast ein tickt schärfer als das Sony.
Vorteil des Sony ist das der Fokus sich auf Entfernungen größer 3M limitieren lässt und dadurch in dem Bereich minimal schneller ist.
Mein Liebling ist das 70-400 gssm aber eine andere Preis und größenklasse.
Super af und schon bei offenblende Knackscharf....

[Erebos]

Zitat von badenbiker

Mit dem 70-300 USD machst du nichts falsch.
Am lagen Ende fast ein tickt schärfer als das Sony.
Vorteil des Sony ist das der Fokus sich auf Entfernungen größer 3M limitieren lässt und dadurch in dem Bereich minimal schneller ist.
Mein Liebling ist das 70-400 gssm aber eine andere Preis und größenklasse.
Super af und schon bei offenblende Knackscharf....

Danke! 550€ Preisunterschied zwichen den 70-300'ertern ist natürlich kein Papenstil und da müsste natürlich ein entsprechender Mehrwert da sein. Den sehe ich anhand der Beurteilungen im Forum nicht. Da ich ja nicht mit Fotos mein Geld verdiene sind kleine Abstriche OK. Leider habe ich kein Thema gefunden wo jemand das Tamron mit meinem Obkeltiv vergleicht.

Das 70-400G wäre natürlich ein Traum, aber dafür habe ich einfach zu viele andere Hobbies...

[huessi]

Tamron 70-200 f2,8

in der Preisklasse ohne Konkurrenz. Auch Gebraucht sehr gute Qualität.

Wenn Interesse an Referenzaufnahmen besteht, melde Dich ich sende
Dir gerne ein oder zwei im Original zu.

Oder guckst Du meine Fotos, unter Technik die RC-Cars und unter Lokaljournalismus
und dann Tierischer Sport die Aufnahmen vom Springturnier.

Alles mit dem 70200.

Gruß Jürgen

[Erebos]

Hatte ich auch in der engeren Wahl, aber das ist so ein massiver klopper...

[huessi]

stimmt, aber ein superteil - innenfokussierend und hammerscharf.

oder ein minolta (760 gr.) 500mm AF f8 Spiegeltele

[F.Bi]

Zitat von Erebos

So wie ich mich im Forum umgesehen habe, wäre das Tamron SP70-300 F/4-5.6 Di USD
wohl geeignet, ebenso wie das Sony 70-300mm F4,5-5,6 SSM G.

Das Tamron hatte ich mal kurz an meiner SLT-77, leider nicht im direkten Vergleich zum Sony. Ich glaube beide Objektive unterscheiden sich in optischer Leistung und AF Geschwindigkeit so gut wie gar nicht. Neben der schon genannten Fokusbegrenzung bietet das Sony noch eine Fokus Stopp Taste, außerdem wird eine Geli und ein Objektivbeutel mitgeliefert. Das Sony ist einen Hauch leichter und kürzer. Den Preisunterschied hast du schon selbst erwähnt. Der Mehrpreis macht sich nicht bezahlt. Ich habe mich damals für das Sony entschieden. Wahrscheinlich würde ich mich jetzt nicht mehr so entscheiden, da man für den Mehrpreis ein Sony 18-135 bekommt...

@matti62: Das Tamron SP70-300 F/4-5.6 Di USD spielt in einer anderen Liga als deine aufgeführten Tamrons.
Das Tamron 18-270 hat mich besonders durch die CAs gar nicht überzeugt. Die Schärfe kann mit dem oben genannten USD auch nicht mithalten. Der große Brennweitenbereich ist beim 18-270 natürlich klasse, ohne Objektivwechsel ist man da sehr flexibel und kann damit auch schon mal Motive festhalten, die man durch einen Wechsel verpassen würde. Auf Reisen ohne großes Gepäck hat es natürlich auch Vorteile, man benötigt nur ein Objektiv, das zudem relativ klein und leicht ist.
Es kommt aber sehr auf deine Ansprüche an, ob du damit zufrieden bist. Es gibt Leute, die damit sehr zufrieden sind. Die Qualitätsstreuung scheint aber ziemlich groß zu sein.

[Erebos]

Ich danke euch für die zahlreichen Antworten. Ich habe das Ganze mal so für mich zusammengefasst:

Sony SAL-70400 F4-5,6 --> Fällt aus wegen des Budgets, meine Ausrüstung hat noch mehr Lücken, da kann ich nicht das Budget für die nächsten Jahre für ein Objektiv anlegen.

Sony 70-300mm F4,5-5,6 SSM --> Vom Preis her meine Persönliche Schmerzgrenze, bietet aber für die 550.-€ Mehrpreis für mich nicht den erforderlichen Mehrwert gegenüber dem Tamron SP70-300 F/4-5.6 Di USD

Sony SAL-55300 --> hört sich an als wäre es sehr ähnlich wie das, das ich habe und da ich nicht auf der Suche nach mehr Brennweite bin...

So, bleiben noch zwei Kandidaten übrig:

Tamron SP70-300 F/4-5.6 Di USD und Tamron SP AF 70-200mm 2,8 Di LD (IF)

Das 70 -200 wäre wahrscheinlich für den angegebenen Einsatzzweck das geeignetste und Lichtstärke ist immer gut, ist aber ein riesen Klopper, welchen ich nicht mal so im Urlaub mitnehme.

Das 70-300 wäre wohl der beste Kompromiss und wird das Rennen machen, ausser ich entscheide mich doch für das 70-200 und nehme das vorhandene 55-200 Sony mit in den Urlaub....
Aber zwei Objektive im selben Brennweitenbereich....

[Erebos]

alea iacta est,
Das Tamron SP70-300 F/4-5.6 Di USD ist bestellt.
Danke noch mal für alle Antworten! Vielleicht schreibe ich hier nach den ersten Tests noch mal was zu meinen ersten Erfahrungen damit.

[Erebos]

und noch mal Danke, das Teil ist am Samstag bei mir angekommen...
Was ein Klopper, wie groß und schwer ist denn das 70-200 dagegen noch?
Bin noch nicht wirklich dazu gekommen was anständiges zu fotografieren, aber so problemlos hat noch keine Linse an meiner a65 scharf gestellt, der Wahnsinn!
Das Tamron 17-50 ist viel kritischer beim Fokusieren...
Der USD ist allerdings doch langsamer als erwartet. Gefühlt ist der Stangenantrieb vom 17-50 schneller...
Besipielbilder gibt es wenn das Sauwetter vorbei ist.