![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
|
![]() |
#1 |
Registriert seit: 11.04.2012
Beiträge: 3.086
|
Verschlafener süßer Straßen-Fuchs (SchwarzWeiß)
![]() Cute street fox in the morning (candid) von RedBull Trinker auf Flickr ![]() Version in Farbe ist ooc jpeg aus der Kamera. Schwarz-Weiß Version ist aus der RAW entwickelt. Was ist besser? Gestern morgen früh um knapp 5 Uhr (es war noch recht dunkel) bin ich wieder dem Fuchs begegnet, der in der Gegend dort wohnt. Die sind da recht zahm und neugierig. Einmal ist mir einer sogar ins Geschäft rein gelaufen und hat rum geschnüffelt, wirklich putzig. ![]() Er (oder sie) schlief neben einem Baum vom Kindergarten. Habe mich bis zu einem Meter genähert. Das störte ihn absolut nicht. Nach ein paar Fotos ist er dann doch aufgestanden und ich lies ihn in Ruhe. Hatte leider (oder Gott sei dank) nur meine 50/1.8 dabei. Es war eine Gelegenheit im reallife mal höhere ISOs (3200) auszprobieren. Vielleicht hätte ich mal 6400 ausprobieren sollen. Viel Zeit zur Komposition blieb natürlich nicht, zumal ich auf dem Weg zur Arbeit war. Ich habe nach bestem Wissen und Gewissen versucht das Foto in eine SW Variante zu entwickeln. Was haltet ihr davon? |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#2 |
Registriert seit: 09.04.2009
Ort: Unten am Hotzenwald
Beiträge: 518
|
Das schwarz-weisse finde ich spontan besser.
Bei genauerer Überlegung liegt das wohl am Rauschen, dass die 3200 ISO wohl erzeugt haben. Beim SW Bild sieht das für mich wie die Körnung eines Films aus. Da hast du ja wirklich Glück, dass Du einem Fuchs so nahe kommen kannst und dann auch noch die Kamera dabei hast! Vielleicht siehst Du ihn ja mal ein paar Minuten später, wenn es ein bisschen mehr Licht gibt?
__________________
Die Basis einer gesunden Ordnung ist ein grosser Papierkorb - Kurt Tucholsky |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
verstorben
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.059
|
Die S/W-Version passt für mich ganz gut.
Die Farbversion empfinde ich als grünstichig. Mit geändertem Weißabgleich und der Schwanzspitze als Weißreferenz wird dann zwar der Bauch etwas rötlich, aber insgesamt gefällt es mir dann besser.
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Registriert seit: 01.04.2008
Ort: Drabenderhöhe
Beiträge: 10.672
|
Mir gefällt die Farbversion besser, wenn sie nicht ganz so blass daherkommt.
Ich habe versucht, die kleine Vorlage zu bearbeiten. Das Motiv ist natürlich einmalig! ![]()
__________________
Gruß Gottlieb |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
verstorben
Registriert seit: 11.08.2004
Ort: Woinem
Beiträge: 32.059
|
Hallo Gottlieb,
ja, genau so meinte ich es mit dem Weißabgleich. ![]() Die weiteren Bearbeitungen kommen natürlich auch gut. Ich finde Deine Version gelungen. Mal sehen, was Tikal dazu sagt. Gruß Bernd
__________________
.___. (O,o) /)__) █Meine SUF-Bilder / Island-Bilder -"-"-██P.S.: Wissenschaft ist keine Meinung. |
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#6 |
Registriert seit: 25.01.2009
Beiträge: 3.461
|
Hallo Tikal,
super erwischt ![]() Welches gefällt mir nun? Ich finde beide gut, bei der S/W könnte man ja ein wenig mehr Kontrast reinbringen, ist mir persönlich zu flau, was dann am Rand zu hell wird kannst Du ja mit einer Vignette wieder abdunklen. Die farbige Version bedarf noch einer Farkompensation, am Versuch von Gotlieb erkennt man ja deutlich das es sich um Mischlicht handelt, das heißt manuelle partielle Korrektur. Grüsse, Maik |
![]() |
![]() |
![]()
|
|
|