[ericflash]

Hallo zusammen.
Ich habe mir vor 2 Wochen das Tamron USD Aufgrund der guten Bewertungen gekauft. Seitdem versuche ich mit dem Teil scharfe Fotos zu machen, die mir aber irgendwie nicht gelingen. Weder mit 1-2 mal abgeblendet noch mit hoher Verschlusszeit werden die Fotos so richtig scharf. Ich habe mir jetzt mal den Fokustest von Traumflieger ausgedruckt und werde mal testen ob es vielleicht einen Fehlfokus gibt.
Habt Ihr eventuell noch Tipps was ich beachten muss. Ich fotografiere nur im Manuellen Modus und schaue das ich handgehalten meistens auf Brennweite mal 1,5 für die Verschlusszeit komme. Dadurch fotografieren ich halt doch oft mit Offenblende, die ja laut Tests bei dem Objektiv sehr gut sein soll.

[rikov6]

Da ich ja auch bis vor kurzem diesselbe Kombination hatte , kann ich durchaus sagen das das Tamron 70-300 USD durchaus offen tauglich ist. Nur am langen Ende wird es dann doch ziemlich weich. Also bei 300mm musste es bei mir auch schon f8 sein. Ansonsten probiers evtl mal mit manuellen Fokus, und lade vielleicht ein paar Fotos hoch dann kann ich ja mal mit meinen vergleichen. LG

[ericflash]

http://up.picr.de/11498118wp.jpg

Servus Richard,

hier ein Foto von unserem "Hausreh". 300mm F8 1/400s ISO 400. Also nicht unmöglich sage ich mal. War sogar die Kamera auf unser Autodach aufgelegt, soweit ich mich erinnern kann.

Edit fhaferkamp: So große Bilder bitte nicht direkt einbinden, sondern nur verlinken oder unsere Galerie benutzen.

[rikov6]

Soory, sehe kein Hausreh!

[Tikal]

Was gefällt dir an dem Foto nicht? Es sieht im Fokusbereich doch nicht unscharf aus. Ist das dein erstes Tele-Objektiv? Je länger die Brennweite ist, umso mehr unscharfes um den scharfen Bereich im Fokus wirst du haben. Für mich sieht es ganz normal aus. Gerade bei 300mm wird das schon extremer.

@rikov6
Sorry, das ich dich darauf anspreche. Aber wieso zitierst du den gesamten Beitrag mit dem riesigem Foto, wenn du nur 4 Wörter darauf antwortest? Zumal dein Beitrag seinem der Nächste ist... Das macht es unnötigerweise unübersichtlich.

[rikov6]

@tikal und @ericflash: Sorry, liegt an mir bzw. unseren Proxy dass ich das Foto bzw nichtmal den Link zum Bild sehe. Hat einfach der Proxy gefressen! Deshalb hab ich den Beitrag zitiert

[Jens N.]

Zwei Dinge fallen mir auf:

Bei dem Rehbild liegt der Fokus denke ich leicht hinter dem Reh. Das kommt vor und kann viele Ursachen haben. Aber vergleicht mal den Acker hinter dem Reh und das Reh - vor allem unten an den Beinen, dann erkennt man es (in voller Größe sollte das eigentlich noch besser sichtbar sein).

Und bei den Vergleichen mit den Bildern im Forum (Reiher, Elefant) ist zu bedenken, daß diese Motive näher dran und/oder größer waren. Es ist rel. normal, daß ein auf große Entfernungen eher klein aufgenommenes Motiv wie eben dieses Reh nicht so besonders scharf oder detailliert aussieht - oder mit anderen Worten: eher unspektakulär. Das lag aber mehr an den Bedingungen als am Objektiv, abgesehen vom schon erwähnten leichten backfocus.

Zudem sind die Farben grausam (rotstichig), aber das ist ein anderes Thema.

[ericflash]

Ich hatte zum Kauf gleich mal den nicht vielversprechenden "Schraubentest" gemacht aber halt nur auf ca. 2 m. Da hat der Fokus natürlich gepasst. Und mangels genauerer Infos habe ich mich erstmal damit zufrieden gegeben. Naja und jetzt 3 Wochen später nervt es mich schön langsam mit den unscharfen Fotos. Mein altes KoMi 70-210 3.5-4.5 macht bessere Fotos.

[ericflash]

@Jens

Mit Backfocus meinst du das es eventuell am Objektiv oder doch an mir gelegen hat? Ich will mich aus der Rechnung auch gar nicht rausnehmen. Da ich doch erst seit 3 Monaten "richtig" fotografiere.

[CP995]

Zitat von ericflash

@Jens

Mit Backfocus meinst du das es eventuell am Objektiv oder doch an mir gelegen hat? Ich will mich aus der Rechnung auch gar nicht rausnehmen. Da ich doch erst seit 3 Monaten "richtig" fotografiere.

Mach doch einfach mal aus 10m ein Foto von einem Straßenschild o.ä..
300mm und f5.6 Stativ, falls greifbar.
Und die Rauschunterdrückung bei HighISO mal ausschalten.