[axelopteryx]

Liebe Sonysten,
ich plage mich mit der Entscheidung für meine erste DSLR (analog habe ich schon länger geknipst...). Die Entscheidung pro Pentax (K-30 oder K-5) oder pro Sony (a 57 oder a 37 - weil ich keine 24 MP haben möchte) wird von den Objektiven bestimmt.
Prinzipiell bietet Sony das Teil, das mich am meisten reizt: das 1,8/35 - nicht weil es wenig kostet (okay, ist auch nicht ganz unwichtig...), sondern weil mir die Brennweite zusagt und weil die Leistung offenbar hervorragend ist: Bildqualität über die ganze Bildebene, Bokeh, Lichtstärke, Naheinstellgrenze, Leichtigkeit. Das Pentax-Pendant kostet mehr als das Fünffache, das Sigma 1,4/30 ist wohl toll, aber weniger universell und nicht so nah zu fokussieren; dafür sind beide weitaus besser verarbeitet.
Und damit komme ich endlich zum Punkt: Welche Langzeiterfahrungen habt ihr mit den Plastiklinsen von Sony? Wie gut halten sich das 1,8/35 und das 1,8/50 über die Jahre? Ich wechsle nicht oft. Sicher komme ich mit dieser einen Linse und, wenn überhaupt, einem moderaten Standard-Zoom aus. Ich habe bei lenstip.com gelesen, dass reine Plastikfassungen relativ bald die anfangs guten optischen Eigenschaften beeinträchtigen können (z.B. zunehmendes Coma etc.). Habt ihr so was schon beobachtet?
Gemessen an seinem geringen Gewicht ist das 1,8/35 ausgesprochen groß. Das irritiert mich ein wenig... Also: Was hält es aus?
Danke schon mal für eure Antworten.

[mrieglhofer]

Ich kann mir jetzt wirklich nicht vorstellen, wie dir jemand über die Haltbarkeit eine sinnvolle Auskunft geben kann. Das Ding gibt es jetzt vielleicht 3 Jahre, Langzeit am Beispiel der alten Minolta sind mal locker 25 Jahre.

Dann wäre halt noch interessant, was du damit anstellst. Bist du Profi und machst damit 30000 Bilder pro Jahr oder sind es nur 300. Setzt du es bei Events ein oder vorsichtig in der Natur? Du kannst so ein Objektiv locker in einem Jahr runternudeln oder du kannst damit 30 Jahre fotografieren.

Daher der gute Rat: wenn es für dich eine wichtie Brennweite ist, kaufe sie. Und du sie in 10 Jahren kaputt hast, kannst sie bei diesem Preis noch einmal kaufen. Wennst das mit einem 2/35 Minolta 25J alt über 500 Euro vergleichst, hast nach 25 Jahren den Break Even Point ;-)

[axelopteryx]

Na das ist doch gut. Wo jedes Kameragehäuse ein Jahr später durch einen Nachfolger abgelöst wird, laufen drei Jahre doch schon unter "Langzeit". Mehr will ich gar nicht wissen. Ich ziehe mit meinen Objektiven nicht in den Krieg, sondern möchte Leute, Porträts, Landschaften, Stills fotografieren, quer durch. Ich hätte halt nur gern gewusst, ob eurer Meinung nach was dran ist an dieser Aussage bei lenstip, dass reine Plastikfassungen auch bei ganz normalen Beanspruchungen bereits nach zwei oder drei Jahren, gewissermaßen eher "ausleiern" können - auch wenn diese Aussage nicht ausdrücklich auf Sony-Objektive gemünzt war.

[WB-Joe]

Wennst das mit einem 2/35 Minolta 25J alt über 500 Euro vergleichst, hast nach 25 Jahren den Break Even Point

Nette Formulierung!

Bei der optischen Leistung des 35/1,8 und dem Preis gibt für einen APS-C-Kamera-Besitzer eigentlich nur eine Entscheidung......
Das 50/1,8 und das 85/2,8 sind ebenfalls ihr Geld wert.

[Sofian]

Nicht zaudern, kaufen!

Das 35 1.8 ist ein solides, gutes Objektiv. Wurde Anfängern früher doch oft noch das Minolta 50 1.7 hier regelmäßig empfohlen, so hat das 35er dessen Platz eingenommen. Und nicht ohne Grund: Es ist leicht, günstig, relativ klein und zeigt eine gute Leistung.

Gebraucht ab 150 EUR, da gibt es nichts nachzudenken. Hab meines vor nem Jahr gebraucht gekauft, keine Probleme oder übermäßigen Abnutzungserscheinungen.


P.S. Achja, sowas kann es mit Blende 2!:
http://www.flickr.com/photos/55557603@N07/6030832452/
http://www.flickr.com/photos/55557603@N07/6793399524/


edit BadMan: Bitte keine Vorschaubilder über 50 kb verwenden.

[Tikal]

Wenn ich das Geld hätte, würde ich sogar zwei Exemplare kaufen. Nur um sicher zu gehen, das ich in Zukunft IMMER einen noch im Hinterhalt habe.

[axelopteryx]

Fein - ihr macht mir die Entscheidung leicht. Dazu noch das neue 18-135 (oder sogar nur das 18-55, soll ja auch sehr ordentlich abbilden), und ich habe alles, was ich brauche.
Danke nochmals!

[axelopteryx]

Zitat von Sofian

Nicht zaudern, kaufen!

Das 35 1.8 ist ein solides, gutes Objektiv. Wurde Anfängern früher doch oft noch das Minolta 50 1.7 hier regelmäßig empfohlen, so hat das 35er dessen Platz eingenommen. Und nicht ohne Grund: Es ist leicht, günstig, relativ klein und zeigt eine gute Leistung.

Gebraucht ab 150 EUR, da gibt es nichts nachzudenken. Hab meines vor nem Jahr gebraucht gekauft, keine Probleme oder übermäßigen Abnutzungserscheinungen.


P.S. Achja, sowas kann es mit Blende 2!:
http://www.flickr.com/photos/55557603@N07/6030832452/
http://www.flickr.com/photos/55557603@N07/6793399524/


edit BadMan: Bitte keine Vorschaubilder über 50 kb verwenden.

Ach, und übrigens: Genau für solche Motive möchte auch ich das 1,8/35 nutzen! Sehr schön.