[Sir Donnerbold Duck]

Hallo,

ich bin für den Urlaub auf der Suche nach einer Kompaktkamera, die ich zum Schnorcheln im Mittelmeer mitnehmen möchte. Da das Gebiet der Unterwasserfotografie für mich Neuland ist, ist mir das Anforderungsprofil noch etwas unklar. Wasserdicht muss die Kamera natürlich sein, aber dann? Auf was muss ich denn beim Kauf achten? Wie sieht es aus mit dem Brennweitenbereich - unter Wasser müsste sich ja der Bildwinkel ändern?

Fragen über Fragen... Vielleicht hat ja der eine oder andere Forent etwas Erfahrung auf dem Gebiet und kann mit Empfehlungen dienen.

Gruß
Jan

[BeHo]

Mit günstigen UW-Kompakten macht es Spaß zu knipsen.
Richtig gute Ergebnisse habe ich im Mittelmeer aber nicht bekommen.

Vielleicht meldet sich ja noch Dat Ei. Der hatte kürzlich tolle Fotos gezeigt, die mit einer Canon PowerShot G1 X im UW-Gehäuse - und im Roten und nicht im Mittelmeer - entstanden. Ist aber schon ein wenig teurer als eine dieser UW-tauglichen Spaßknipsen.

Ich habe mir z.B. die Lumix FT-2 zugelegt, nachdem meine Pentax regelrecht abgesoffen war. Unterwasser habe ich die Lumix aber noch nicht richtig ausprobiert, da ich mich nach dem Kauf urlaubszielmäßig umentschieden hatte. Mal sehen, ob sie dieses Jahr auf den Azoren zum Einsatz kommt.

[Dat Ei]

Danke für die Nötigung Steilvorlage, Bernd!

In der Tat ändert sich im Wasser der Bildwinkel. Die Brennweite verlängert sich ca. um den Faktor 1.3. Da es sich eh nicht empfiehlt, unter Wasser mit langen Brennweiten zu agieren (Verdichtung des Blaus, Verlust der Farben) und die Maßgabe "Geh näher ran, Du Feigling!" lautet, sollte man eher auf die Brennweite am unteren Ende achten. Mit den 28mm an meiner G1 X hatte ich kürzlich das Problem, daß ich die Delfine und Schildkröten nur noch filetieren konnte, da sie auf Armlänge herankamen.

Des weiteren sollte man drauf achten, daß der AF halbwegs flott und die Auslöseverzögerung nicht zu groß (Bilder von blauem Wasser mit halben oder gar keinen Fischen will kaum einer sehen!) ist. Auch sollte man im Hinterkopf behalten, daß das Licht schneller verschwindet, als man denkt. In Kombination mit den kurzen Belichtungszeiten, die man als Schnorchler anstreben sollte (Der Fisch schwimmt, und Du und das Meer schwappt!), ergibt sich schnell die Notwendigkeit höherer ISOs.

Du siehst, man bekommt schnell einen Anforderungskatalog zusammen, der nicht unbedingt durch allzu simple Kompaktkameras zu erfüllen ist.

Aber neben der reinen Investition in Technik sollte man auch mal ein paar Euro in ein Buch investieren, um die übelsten Fehler zu vermeiden. Ebenso ist es für das Seelenheil sehr hilfreich, sich bei Zeiten auf eine katastrophale Ausschußrate im Vgl. zur Überwasserphotographie einzustellen.


Dat Ei

[Sir Donnerbold Duck]

Danke für die Antworten. Das von Dat Ei skizzierte Anforderungsprofil ist so etwa das, was ich mir auch gedacht hatte. Wobei ich wohl kaum Probleme mit filetierten Delphinen bekommen werde: Einsetzen möchte ich die Kamera im französischen Nationalpark Port-Cros. Da ist mit Wassertiefen von meist etwa 1 m - 1,5 m zu rechnen. Und mit Mengen von Fischen, die ziemlich zutraulich (bisweilen sogar zudringlich) sind. Aber das größte animalische Motiv wird da wohl eine ordentliche Dorade (kann man natürlich filetieren) bzw. ein Schwarm Fische sein.
Was die Ausschußrate angeht, so gebe ich mich da keinen Illusionen hin. Das wird grauenhaft... Aber wenn ein gutes Bild dabei ist, dann lohnt sich das.

Dass sich das Anforderungsprofil nicht mit einer "Planschkamera" für 49 € erfüllen lässt, ist mir klar. Ich habe ja auch eine NEX-5 am Start. Da wäre es natürlich eine Überlegung, sich dafür ein UW-Gehäuse zuzulegen (wenn es das denn gibt) und die mit dem 16er einzudosen.

Gruß
Jan

[Sir Donnerbold Duck]

Kurz gegoogelt: UW-Gehäuse für NEXen gibt es, aber das wird dann sehr schnell sehr teuer. Das scheidet also aus.

[BeHo]

Mit Spaßknipsen meinte ich durchaus welche im 300-Euro-Bereich.

@Dat Ei: Kannst Du ein gutes Buch für jemanden empfehlen, der z.B. wie ich mit einer Lumix FT unterwegs ist?