[Qajal]

Ich weiß nicht, warum mich dieses Bild so anspricht (die Farbgebung wohl + Perspektive), ich würde jedenfalls wissen, was euer kritischer Blick dazu 'sagt' ... Es wurde bei Nacht/frei Hand (und lustig war ich auch noch) aufgenommen, bei der Schärfe wäre sicher noch Raum nach oben gewesen (auch mit einem anderen Objektiv).
Findet ihr es langweilig und ich verwechsel Stimmung mit Erinnerung?

[Karsten in Altona]

Ja, ich habe auch ein gewisses Faible für leere Räume und die scheinbar profane Abbildung selbiger. Am besten noch, wenn sie eigentlich belebt sind. Von daher kann ich Deine Faszination bei dem Bild schon ein wenig nachvollziehen.

[Tom D]

Mit einem einzigen verlassenen und farbigen (Rot, Grün, Blau - nicht Schwarz, Weiß, Grau ;.) ) Auto wäre es wohl weniger langweilig.
Sorry, so spricht mich das nicht an.

[Qajal]

Wie das Empfinden auseinander geht ... genau so ein Auto hätte ich als störend empfunden. Und wahrscheinlich gar nicht erst fotografiert. Interessant

[Dimagier_Horst]

Zitat von Qajal

... (die Farbgebung wohl + Perspektive)...

Das Foto ist nicht zu Ende gedacht. Sowohl in der Farbgebung als auch in der Perspektive. Es fehlen entweder farbliche Akzente, oder es ist noch zu viel Farbe. Leere Räume wie diese können etwas düsteres, unheimliches, unwohliges und entfremdendes sein. Das kann man besser mit s/w ausdrücken. Auch die Perspektive ist stinknormal und unterstützt die Bildwirkung nicht. Es ist eine spannungslose Symmetrie oder Regelmäßigkeit. Auf den Boden gelegt kommt mehr Spannung hinein.
Es ähnelt den Bildern, wie man sie in Gutachten findet. Es ist nicht zu Ende gedacht...

[koopi]

Stimme meinem Vorredner zu. Man hätte mehr aus der Situation machen können, in dem Komposition und hier insbesondere auch die Perspektive spannender gewählt worden wären.

[Dana]

DASS du da ein Bild gemacht hast, ist auch für mich völlig klar.
Hätte ich auch gemacht. Leere Parkhäuser...super!

WIE du es gemacht hast, da muss ich mich Horst anschließen. Du hast einfach "in den leeren Raum reingeknipst". Somit hast du es dokumentiert, dass es da leer war, aber ein Foto, das eine künstlerischen Aspekt hat, ist es noch nicht.

Du hättest hier Wiederholungspunkte (Symmetrie) suchen können, wilde Perspektiven ausprobieren (hoch, ganz runter), mit Schärfe und Unschärfe spielen können (Säule nah ran, andere Säulen hintendran im symmetrischen Abstand) was auch immer.

So ist es halt nur ein leeres Parkhaus. Aber sowas kommt mit der Zeit - man achtet irgendwann drauf.

[Dat Ei]

Moin, moin,

zu den richtigen Anmerkungen der Kollegen möchte ich noch zwei hinzufügen:

1.) Das Bild kippt nach links.
2.) Die Erlanger "Arkaden" schreiben sich mit "c", also "Arcaden".


Dat Ei

[Qajal]

Ich danke schon mal für die vielen Meinungen, kann mich aber nicht in allem 100% anschließen.

Du hättest hier Wiederholungspunkte (Symmetrie) suchen können, wilde Perspektiven ausprobieren (hoch, ganz runter), mit Schärfe und Unschärfe spielen können (Säule nah ran, andere Säulen hintendran im symmetrischen Abstand) was auch immer.

Wiederholungspunkte sehe ich schon
Bezüglich mit Kameraeinstellungen spielen und probieren: Hätte ich tun können/sollen, wenn ich zum Fotografieren dort gewesen wäre. Allerdings wurde ich mit "ich war lustig" glaube nicht ganz verstanden. Ich war mit einer Freundin auf dem Heimweg und dieses Bild entstand, weil ich eben bei diesem 'akzentlosen' Anblick gerührt war und es fotografiert werden musste. Die äußeren und inneren Umstände haben es aber nicht zugelassen, dass ich da jetzt minutenlang hätte probieren und experimentieren können. (Leider)
Nichtsdestotrotz entstand für mich ein Bild, das auf mich auf eine schwer ergründliche Art wirkt und mich damit immer wieder anzieht. Wenn es tatsächlich niemand Anderem so geht, hoffe ich, dass ich in ein par Monaten dieses Bild auch anders beurteile.

Es fehlen entweder farbliche Akzente, oder es ist noch zu viel Farbe. Leere Räume wie diese können etwas düsteres, unheimliches, unwohliges und entfremdendes sein. Das kann man besser mit s/w ausdrücken. Auch die Perspektive ist stinknormal und unterstützt die Bildwirkung nicht. Es ist eine spannungslose Symmetrie oder Regelmäßigkeit. Auf den Boden gelegt kommt mehr Spannung hinein.

Kann ich zum einen nachvollziehen, es gibt sicher wirkungsvollere Parkhausablichtungen. In diesem Fall aber fände ich einen fremdfarbenen Akzent wie schon erwähnt als störend, gerade die wogende/wiederkehrende grau-orange(-violett) Kombi (eben der Gesamteindruck) gefiel mir, anstatt mich zu langweilen.

Auch düster und unheimlich sind gute Stichworte - ein neutrales, helles, 'undüsteres' Parkhaus hätte mein Interesse glaube weniger geweckt ...
Bildaufbau sehe ich sehr wohl im Bild, nämlich der sich bildende Fluchtpunkt auf der linken Goldener-Schnitt-Linie, zugegeben springt dieser Aufbau nicht sofort/merklich ins Auge, aber für mich wirkt er, wenn man sich darauf einlässt. Optimal wäre natürlich gewesen, wenn dort hinten, wo es den Blick hinzieht, noch eine Tür gewesen wäre ...

Perspektive stimme ich zu, ich hätte mehr ausprobieren sollen, um noch andere und vielleicht wirkungsvollere Bilder zu schießen. Muss beim nächsten Erlangenbesuch eben das Arcaden-Parkhaus auf der Liste stehen, allerdings brauche ich dann noch wen, der dort nachts sein Auto abholt


Nachtrag @ Ei: Hihi, im Text hatte ichs schon richtig
Und ist das Linkskippen nicht normal, sprich, würde ich das Bild drehen, stünden doch die vorderen Pfeiler schief zum Bildrand und wie sähe das erst aus? Habe aber ähnliche 'Probleme' auch oft bei den Fußballpics? Wie handelt man hier korrekt?

[Dana]

Zitat von Qajal

Ja, hätte ich tun können/sollen, wenn ich zum Fotografieren dort gewesen wäre. Allerdings wurde ich mit "ich war lustig" glaube nicht ganz verstanden. Ich war mit einer Freundin auf dem Heimweg und dieses Bild entstand, weil ich eben bei diesem 'akzentlosen' Anblick gerührt war und es fotografiert werden musste. Die äußeren und inneren Umstände haben es aber nicht zugelassen, dass ich da jetzt minutenlang hätte probieren und experimentieren können. (Leider)

Die Frage ist dann aber, warum das Bild dann in die Bildkritik wandert, wenn das Bild ein Erguss eines "angeheiterten und nicht weiter ausbaufähigen Momentes" war?

Hier wird dir nunmal gesagt, was an dem Bild besser hätte werden können.

@Bildaufbau: mit viel gutem Willen kann man den von dir erwähnten Bildaufbau sehen...aber da wären durchaus noch andere Möglichkeiten drin gewesen. Somit: ein schönes Ziel, wenn du mal wieder dort bist und es Nacht ist und du nicht so viel intus hast.