[chris_k]

Dieses Bild entstand am Weiher als sich bereits Wolken vor die Sonne geschoben hatten und die ersten einzelnen Tropfen fielen.
Muss nicht immer Sonne sein, oder?

Christine

[Koenigsteiner]

Zitat von chris_k

...Muss nicht immer Sonne sein, oder?

Christine

ja, hast recht, es geht auch ohne, wie man sieht, und noch dazu ist es ein schönes Bild geworden, die Unschärfe im Hintergrund mit See ist Dir gut gelungen Hast Du den Vordergrund angeblitzt?

[Dimagier_Horst]

Mir ist nicht klar, was das Bild darstellen soll. Es fehlt ein Ruhepunkt für das Auge. Die Schärfe liegt im Vordergrund, bekommt aber keinen ruhigen, homogenen Hintergrund. Wiese, See und Wald sind fast gleichberechtigt, da stört der Vordergrund eher.

[chris_k]

Zitat von Dimagier_Horst

Mir ist nicht klar, was das Bild darstellen soll.

Blüte am Ufer

Nein, im Ernst:
Es war wirklich der Versuch, nicht nur einfach Weiher mit Wald dahinter abzulichten - der wirkt, so dachte ich, bei diesem langweiligen Licht auch langweilig.

Es fehlt ein Ruhepunkt für das Auge. Die Schärfe liegt im Vordergrund, bekommt aber keinen ruhigen, homogenen Hintergrund. Wiese, See und Wald sind fast gleichberechtigt, da stört der Vordergrund eher.

Ich glaube, ich weiß schon, was du meinst: Blütenfoto - Hintergrund nur zu ahnen, weil nicht Motiv.
Ich wollte aber nicht die Blume zeigen, sondern Blume am See. Das Ergebnis ist zu unruhig ausgefallen - okay.

Aber wie kriegt man das hin, was ich eigentlich wollte (hoffe, habe mich überhaupt verständlich ausgedrückt)? Ideen? Tipps?

Zitat von Koenigsteiner

Hast Du den Vordergrund angeblitzt?

Nein: kein Blitz - 1/400 s - F 3,50 - 62 mm - bisschen s-förmige Gradationskurve.

Christine

[Dimagier_Horst]

Das ist das Problem bei einer Bildkritik: wie besser machen . Zwei Ansätze:

Wenn Du den See zeigen möchtest, dann zeige ihn doch. Also den See scharf mit viel mehr Fläche, die Wellen ergeben viele graue Farbtöne, das ist auch ein Farbenspiel oder ein interessantes Muster. Als oberen Rahmen der Wald. Die Pflanzen als Rahmen links und unten, aber unscharf. Ob das von Deinem Standpunkt aus möglich war, weiss ich nicht.

Oder ein ganz anderes Motiv: auf dem Bauch liegend die Pflanzen von unten gegen den Himmel.

Aber immer dran denken: Von meinem Sessel aus ist gut schreiben, die Situation vor Ort kennst Du besser!

[chris_k]

Zitat von Dimagier_Horst

Das ist das Problem bei einer Bildkritik: wie besser machen . Zwei Ansätze:
Die Pflanzen als Rahmen links und unten, aber unscharf. Ob das von Deinem Standpunkt aus möglich war, weiss ich nicht.

Evtl.

Oder ein ganz anderes Motiv: auf dem Bauch liegend die Pflanzen von unten gegen den Himmel.Aber immer dran denken: Von meinem Sessel aus ist gut schreiben, die Situation vor Ort kennst Du besser!

Ja.
Auf dem Bauch am Hang - da hätte ich sicher buddeln müssen.

Danke dir
Christine

[newdimage]

Du hättest einfach eine kleinere Blende und evtl. eine längere Brennweite wählen sollen, dann hättest Du mehr Tiefenschärfe.

Frank

[Ernst]

Hallo Christine-

zum Bild hat Horst schon alles gesagt

Zitat von newdimage

Du hättest einfach eine kleinere Blende und evtl. eine längere Brennweite wählen sollen, dann hättest Du mehr Tiefenschärfe.Frank

@ Frank- um die Uhrzeit noch nicht ausgeschlafen - meintest wohl kürzere Brennweite

Gruß Ernst
Meine Galerie

[newdimage]

Zitat von Ernst

Hallo Christine-

zum Bild hat Horst schon alles gesagt

@ Frank- um die Uhrzeit noch nicht ausgeschlafen - meintest wohl kürzere Brennweite

Gruß Ernst
Meine Galerie

Danke, Ernst

Frank

[chris_k]

Zitat von newdimage

Du hättest einfach eine kleinere Blende und evtl. eine ... Brennweite wählen sollen, dann hättest Du mehr Tiefenschärfe.

Genau das wollte ich ja gar nicht. Dass die Idee nicht so toll war, weiß ich jetzt allerdings auch.

Christine