[marfil]

Hallo,

durch Zufall bin ich in einem anderen Forum über die Möglichkeit gestolpert, das ZF 2/100 Makro für Nikon an Sony zu adaptieren.

Hat das hier schon mal jemand durchgeführt- wenn ja, mit welchem Erfolg?

Und wie ist hier die allgemeine Meinung zum ZF 2/100 (von denen, die es schon mal probiert haben- oder besitzen)??

Oder gibt es vielleicht...hm...Gerüchte, dass dieses Objektiv doch mal auch für Sony kommt (oder eine Neurechnung, halt mit AF..).

Danke für Eure Hilfe.

Edit:

Das Zeiss käme bei mir vorrangig im Studio als Ersatz für das (auch gute) Sony 2,8/100 zum Einsatz. Vom Zeiss verspreche ich mir etwas bessere Offenblendergebnisse- vor allem weniger CA`s.

[sb69]

http://www.dslr-forum.de/showpost.ph...6&postcount=98
Frag mal apiel123. Edit: Autsch,hast du ja schon wie ich zu spät bemerkt habe

[marfil]

Von dem habe ich bereits eine umfangreiche Information erhalten. Ich hätte halt gerne ein paar zusätzliche Informationen anderer User.

[Schmiddi]

Du kennst die Tests von Photozone?

An Canon-FF:
http://www.photozone.de/canon_eos_ff...eiss100f2eosff

An Nikon-FF:
http://www.photozone.de/nikon_ff/590-zeisszf10020ff

Viele Grüße,
Andreas

[marfil]

Super, danke.

[KingCon]

Ich konnte das besagte Objektiv mal kurz an einer Nikon Kamera testen. Hat einen sehr guten Eindruck gemacht. Aber es hat mich nicht sooo sehr überzeugt, dass ich das nicht gerade günstige Objektiv erwerbe und es dann für das A Bajonett umbaue.

Warum dann nicht gleich ein Minolta AF 100 F2, oder ein Zeiss AF 135 F1,8. Damit erreichst du ein höheres Level und hast auch noch AF

[marfil]

Hallo,

das Objektiv soll ja für Produktaufnahmen zum Einsatz kommen.

Allerdings habe ich mir gerade die Bilder im oben verlinkten Test mal angesehen (mit Nikon D3x) und konnte da keine relevanten Verbesserungen zum aktuell verwendeten 2,8/100 Sony feststellen, das ich aktuell dafür in Verwendung habe....abgesehen von der höheren Lichtstärke.

Es scheint jedenfalls so, dass mir dieses Objektiv nicht die erhofften Verbesserungen (CA-Korrektur) liefern kann, die beim Sony bei offener Blende und kurzen Aufnahmeentfernungen schon ziemlich ins Gewicht fallen- und in einem Bereich sind, der nicht korrigierbar ist.

Hinsichtlich Auflösung und Kontrast scheint mir das Sony jedenfalls ebenbürtig....ohne einen echten direkten Vergleich zu haben.

Das 1,8/135 steht sowieso auf der Einkaufsliste-ist aber in diesem Bereich kein Ersatz.

[Photon42]

Zitat von marfil

Hallo,

durch Zufall bin ich in einem anderen Forum über die Möglichkeit gestolpert, das ZF 2/100 Makro für Nikon an Sony zu adaptieren.

Hat das hier schon mal jemand durchgeführt- wenn ja, mit welchem Erfolg?

Und wie ist hier die allgemeine Meinung zum ZF 2/100 (von denen, die es schon mal probiert haben- oder besitzen)??

Oder gibt es vielleicht...hm...Gerüchte, dass dieses Objektiv doch mal auch für Sony kommt (oder eine Neurechnung, halt mit AF..).

Danke für Eure Hilfe.

Edit:

Das Zeiss käme bei mir vorrangig im Studio als Ersatz für das (auch gute) Sony 2,8/100 zum Einsatz. Vom Zeiss verspreche ich mir etwas bessere Offenblendergebnisse- vor allem weniger CA`s.

Ich habe das ZF an der a850 mit Leitax-Bajonett. Es hat meines Erachtens einen sehr schönen Unschärfebereich und die Naheinstellungsmöglichkeit ist praktisch, auch wenn Sie nur bis 1:2 geht. Das Objektiv kann man sehr genau manuell einstellen - eine entsprechende Mattscheibe hilft - zumindest bilde ich mir das ein. Nachteil ist hat an der Sony, dass es keine Springblende hat. Bei einem Tele finde ich das noch akzeptabel, da ich es viel und gerne in der Nähe der Offenblende verwende.

Ich hatte das Objektiv noch von meiner Nikon, und bin wahrscheinlich der erste, der es mit dem Leitax-Bajonett versehen hat. Die Bajonettschrauben sind im Gegensatz zu den anderen ZF-Objektiven verdreht angebracht - Mr Leitax musste noch einmal neue Bohrungen setzen.

Grüsse
Ivo