[Haribo55]

Hallo Leute,
ich überlege statt meiner Alpha 300 eine neue zu kaufen, und kann mich nicht entscheiden zwischen die Alpha 35 und 65.
Was würde sich lohnen um für die A65 satte 400 € mehr aus zu geben ?
Wer kann mir auf die Sprunge helfen ?
Haribo55

[konzertpix.de]

Ich würde mir zum Beispiel den Thread Kauf Alpha 35, 55, 65, 77 oder Alternative? durchlesen und mir anschließend meine Gedanken machen, sofern es dann noch notwendig ist.

[DerKruemel]

Es gibt keine bessere Beratung als das Wissen "Was habe ich und was möchte ich"! Und das kann dir keiner von uns sagen, wir können dir nur Tips geben und die gehen bei 95% aller Empfehlungen zu gunsten des teureren Produkts aus

Also wenn Du weißt was Du brauchst schau auf der Sony HP oder einer sonstigen HP nach wo Du die Kameras direkt verlgeichen kannst und bilde dir dann dein Urteil.

Für den letzten Zweifel kannst Du dann gerne das Forum nutzen!

Die A35 ist nunmal eine Einstiger SLT wogegen die A65 schon fast das spitzen Modell ist.


Viel spaß bei deiner Entscheidung und allzeit das richtige Licht.

[Haribo55]

Hallo nochmal:
was ist wichtig für mich:
- Fotografieren bei wenig Licht (und hoffentlich wenig Rausch).
- Gewicht (viel in Gebrauch als Reisekamera), meist bestückt mit Tamron 3.5-6.3/18-250
(oder gelegentlich Sigma 2.8-4.5/17-70)
- GPS ist zwar nett, aber brauche ich nicht.
- stabil und stossfest
- 16 MP sind mir genug. 24 MP sind schön, aber ich habe auch noch meine Alpha 850
- Ich brauche keine schnelle Serienbilder - mache wenig Sportaufnahmen
Eine brauchbare Gegenüberstellung fand ich hier:
http://www.digitalkamera.de/Kamera/S.../Alpha_35.aspx
Hat jemand Erfahrung über das Rauschverhalten bei höheren ISO Zahlen bei beiden Kameras ?
Ich tendiere jetzt mehr zu der Alpha 35.
Harry

[DerKruemel]

Mit "stoßfest" wirst Du bei Sony generell schlechte Karten haben. Der interne Stabi ist da doch recht empfindlich und kann sich schonmal aushängen, danach funktioniert der nicht mehr und das Bild ist leicht zum Sucher versetzt.
Das heißt jetzt nicht das man die Kamera wie ein rohes Ei behandeln muß aber groß wo gegen stoßen sollte man sie nicht.

Ich weiß nicht ob die A65 "Multiframe-Iso" hat, die A35 hat es auch keinen Fall.
Das nutze ich ganz gern bei meiner a580 wenn ich kein Stativ dabei habe und dennoch kurze Belichtungszeiten brauche. Da kann man ohne bedenken ISO6400 oder gar 12800 nutzen Die Kamera macht dann einige kurz belichtete Bilder und fügt diese zu einem zusammen. Das geht natürlich nur bei statischen Motiven! Leider kann ich auf der Sony HP darüber nichts finden.

[weris]

"Ich weiß nicht ob die A65 "Multiframe-Iso" hat, die A35 hat es auch keinen Fall"

Die A33 und die A55 haben es und ich sehe keinen Grund, warum es die A35 nicht haben sollte.

[Lobra]

Zitat von Haribo55

ich überlege eine neue zu kaufen, und kann mich nicht entscheiden zwischen die Alpha 35 und 65.

Wie kann man sich zwischen diesen beiden Kameras entscheiden wollen ???

Das ist etwa der Vergleich zwischen Kleinwagen und oberem Mittelklassefahrzeug.

Ich bin von A33 ,die ich der A35 schon vorziehen würde ,zur der A65 gewechselt.

Das war der Aufstieg von der Landesliga zur Bundesliga,ich ziehe sogar die A65 einer A850 vor(hatte ich selbst).

[Platsch]

Nun ja, es kommt darauf an welche Ziele man hat. Da ich selber auf der Suche bin und mit keiner ein Bild gemacht habe sind die Kriterien teilweise andere als die eines semiprofesionellen Anwenders. Mir wurde empfohlen statt der A55 die A580 zu nehmen. Vorgestern bin ich im Mediamarkt gewesen. Beide Modelle waren vorrätig. Die A580 hat viel mehr Direktwahltasten Die Mechanik des Klappmonitor ist unter Umständen besser. Aber. Das Ding ist riesig. Konnte den Griff kaum umfassen. Boddy plus Objektiv ergeben eine Tiefe das die Kamera nicht mehr in die Lenkertasche des Fahrrades gepasst hätte. Der Sucher ist so klein das man eigentlich keine Bildkomposition machen kann. Die A55 ist dagegen handlich.
Kaum größer wie eine Bridge Kamera. Die A65 hat den festen Spiegel wie die A55 . Unverständlicherweise ist sie aber viel größer. Ich mein ja nur. Die Hersteller sollten mal überlegen ob es notwendig ist mit einem Panzer in den Urlaub zu fahren.

[DerKruemel]

Naja, die verschiedenen größen der Bodys liegen zum einen daran, dass der Anwender unterschiedlich große Hände hat und zum anderen auch im Handling mit großen / schweren Objektiven.
Ich mag trotz meiner kleinen Hände die a580.. die a55 wäre mir persönlich viel zu klein Vorher hatte ich eine KoMI D5d, die etwas kleiner ist als die a580. Ich muß sagen die war von der größe her ok, aber die D7d vom Kumpel lag trotz oder gerade wegen ihrer größe deutlich besser in meiner Hand. Daher hab ich mich beim Neukauf ua. auch an der Bodygröße orientiert. Klar die inneren Werte waren ebenfalls ausschlag geben Allerdings sind diese bei jedem anders.

[iiT06]

Da war es für mich recht leicht - von den Abmessungen her war die A65 etwa gleich wie meine damalige A300. Besser konnte es für mich nicht laufen.
Die A55 fand ich auch recht klein (kleiner Finger rutscht unter den Griff.)