 |
|
 |
|||||||
Forum für die Fotosysteme von Sony und KonicaMinolta |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
||||||||||||||||
|
|
09.12.2011, 11:13
|
#1 |
|
Registriert seit: 03.10.2011
Beiträge: 261
|
Welches Reisezoom ?
Suche für meinen Nächsten Urlaub ein Universalreisezoom und überlege mir entweder das Sony 18-250er oder das Tamron 18-270er PZD zuzulegen.
Welches der beiden würdet ihr nehmen? bzw. zu welchen alternativen würdet ihr mir raten ? |
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
09.12.2011, 12:02
|
#2 |
|
Registriert seit: 21.07.2005
Ort: Südhessen
Beiträge: 914
|
moin,
siehe hier: http://sonyuserforum.de/forum/showth...uche+Reisezoom http://sonyuserforum.de/forum/showth...uche+Reisezoom http://sonyuserforum.de/forum/showth...uche+Reisezoom
__________________
Gruß Bernd |
|
|
|
|
10.12.2011, 17:51
|
#3 |
|
Registriert seit: 22.12.2010
Ort: RNK
Beiträge: 141
|
Nimm das Sony 18250. Ist meiner Meinung nach das beste Superzoom für die Alphas.
Die 65 und 77 korrigieren intern die Objektivfehler und das Ergebnis ist wirklich sehr gut. gruss Günter |
|
|
|
|
10.12.2011, 18:47
|
#4 |
|
Registriert seit: 01.04.2008
Ort: Drabenderhöhe
Beiträge: 10.672
|
Ich bin schon lange sehr zufrieden mit dem Tamron 18-250, das ja optisch gleich mit dem Sony 18-250 sein soll. Für die A77 würde ich trotzdem zum Sony raten, weil es bereits in der Korrekturdatenbank der Kamera eingepflegt ist. Die Korrektur-Testergebnisse, die ich hier im Forum gesehen habe, sind beeindruckend gut.
__________________
Gruß Gottlieb |
|
|
|
|
07.04.2012, 17:30
|
#5 |
|
Registriert seit: 14.03.2012
Ort: Pforzheim
Beiträge: 35
|
Hallo, mich würde mal die Meinung von den Experten unter euch interessieren...
habe eine a77 mit 16-50mm/F2.8 und ein 70-200mm/F2.8 - die Objektive sind toll, aber für einen Urlaubstrip viel zu groß, schwer und wuchtig - also denke ich mir, dass noch ein Reisezoom fehlt... also Einschränkungen in der Bildqualität, aber zum "knippsen" besser geeignet.... da die Beiträge zu dem Thema alle etwas älter sind: wie wäre denn das neue Tamron 18-270mm im Vergleich zum Sony 18250? ...immerhin hat es Ultraschallmotor im Gegensatz zum Sony und ist neuer (wobei das ja nicht viel heissen muß)... War vorhin im Mediamarkt und konnte es mal in die Hand nehmen - ist wirklich klein und leicht... jetzt sitzt der Gedanke im Kopf fest.... |
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
07.04.2012, 17:35
|
#6 | |
|
Registriert seit: 05.03.2009
Beiträge: 513
|
Zitat:
Ich vertrete die gleiche Meinung wie Günter in Post #3. |
|
|
|
|
|
07.04.2012, 17:45
|
#7 | |
|
Registriert seit: 01.04.2008
Ort: Drabenderhöhe
Beiträge: 10.672
|
Zitat:
__________________
Gruß Gottlieb |
|
|
|
|
|
07.04.2012, 17:58
|
#8 | |
|
Registriert seit: 05.03.2009
Beiträge: 513
|
Zitat:
Edit: Photoshop hilft aber auch da weiter! Am Bildschirm sehe ich bei 100 mm-Aufnahmen mit dem SAL 18250 ab ca. 70 % in den Randbereichen schon z.Teil beträchliche Unterschiede zum SAL 100M28 - ist für mich aber nicht relevant. Es kommt immer auf den Verwendungszweck und die eigenen Ansprüche an. Geändert von ulle300 (08.04.2012 um 11:22 Uhr) |
|
|
|
|
|
08.04.2012, 15:18
|
#9 | |
|
Registriert seit: 21.10.2004
Beiträge: 3.644
|
Zitat:
Ich habe für sowas eine NEX5 mit 1-2 FBs angeschafft. Wenn es die A77 sein muss, dann nähme ich 2 kleine Linsen. Ein 17-50 und ein 100-200er Ofenröhrchen z.b. Ein Suppenzoom - never ... |
|
|
|
|
|
08.04.2012, 15:51
|
#10 |
|
Registriert seit: 13.12.2007
Ort: Ö; Deutsch-Wagram
Beiträge: 12.390
|
So sind halt "Geschmäcker und Ohrfeigen" verschieden: wenn man nicht wechseln will - so wie ich auf Bergwanderungen und beim Schifahren - dann MUSS es eben EIN Objektiv sein.
Und da kommt bei einer A77 vernünftigerweise nur das SAL18250 in Frage, weil die interne Objektivkorrektur greift und man mit jpeg out of cam schon sehr gute Bilder hat. Will man mehr Qualität, muss man mehr schleppen...  Aber die Frage war ja nach EINEM Objektiv an der A77 - und da plädiere ich für das 18250.
__________________
|
|
|
|
| Sponsored Links | |
|
|
|
|
|
|
Hybrid-Darstellung
