[TONI_B]

Es wurde ja bereits diskutiert, ob die kleineren Pixel der A77 nicht auch den Blendenbereich einschränkt, weil früher Beugung einsetzt.

Ich habe dazu ein kleine Untersuchung angestellt:

A77, Sigma 1,4/50, ISO50, Ausschnitt aus Bildmitte (300x225 Pixel)


-> Bild in der Galerie


Die MTF Messungen (normiert auf den maximalen Wert!) zeigen, dass bei f/4 das Optimum erreicht wird.

-> Bild in der Galerie

Linescans durch die gerade noch aufgelöste Gittergruppe zeigen ein identes Bild. f/2,8; f/4 und f/5,6 zeigen nahezu gleich verlaufende Kurven (daher wurde nur f/4 eingezeichnet). Bei f/8 gibt es einen geringen Abfall. Aber erst bei f/11 und vor allem bei f/16 ist deutlich ein Verlust an Auflösung und Kontrast zu sehen.


-> Bild in der Galerie

An der Kurve für f/4 kann man erkennen, dass innerhalb von 9-10 Pixel (36 bis 45) noch 3 Hell-Dunkel-Muster (=Lp) aufgelöst werden. Jetzt kann jeder nachrechnen, wie viel Lp/mm das an Auflösung ergibt...

Was ergibt sich daraus?
mMn kann man beruhigt auch noch f/8 einsetzen, wenn auch zwischen f/2,8 und f/5,6 das Optimum erreicht wird. f/11 ist grenzwertig und f/16 werde ich wohl nicht verwenden. Das gilt natürlich für das (gute) Sigma 1,4/50. Ein ähnlicher Test mit dem SAL18250 ergab, dass dort das Optimum eher bei f/5,6 bis f/11 liegt.

[hennesbender]

Und wenn du mal f/16 brauchst?!

[TONI_B]

Wozu?

Dann muss ich mir überlegen, ob mich der Verlust an Schärfe, Auflösung und Kontrast stört...

[hennesbender]

Ich turne gar nicht so selten bei Blende 13 oder 16 rum....

[Stuessi]

Hallo Toni,

hast Du bei jeder Blende neu scharfgestellt oder nur die Einstellung bei Blende 1,4 verwendet?

Gruß,
Stuessi

[BadMan]

Wie ist denn z.B. die Auflösung bei f/16 im Vergleich zur A700?
Hat man dennoch noch einen Auflösungsgewinn oder siegt hier der 12MP-Sensor?

[TONI_B]

Zitat von Stuessi

Hallo Toni,

hast Du bei jeder Blende neu scharfgestellt oder nur die Einstellung bei Blende 1,4 verwendet?

Gruß,
Stuessi

Mit MF bei f/1,4 scharf gestellt und dann belassen. Wenn du auf den "Blendenfehler" anspielst, den habe ich auch schon mal beim Sigma 1,4/50 vermessen: zwischen f/1,4 und f/5,6 wandert die Schärfenebene ein wenig. Sollte aber für die Beugungsmessung hier keine Rolle spielen.

---------- Post added 30.11.2011 at 19:11 ----------

Zitat von BadMan

Wie ist denn z.B. die Auflösung bei f/16 im Vergleich zur A700?
Hat man dennoch noch einen Auflösungsgewinn oder siegt hier der 12MP-Sensor?

Wenn ich meine alten Messungen an der A700 vergleiche, so hat damals das Sigma 1,4/50 bei f/16 auch ca. 65-70% der max. Auflösung erreicht - ähnlich wie hier. Nachdem die maximale Auflösung bei den Messungen an der A77 deutlich höher ist als bei der A700, gehe ich davon aus, dass auch bei f/16 noch ein Vorsprung der A77 vorhanden. Das sind aber mMn nur messtechnisch erfassbare Unterschiede. In der Praxis dürfte es kaum Unterschiede geben...

[Stuessi]

Zitat von TONI_B

...
Linescans durch die gerade noch aufgelöste Gittergruppe zeigen ein identes Bild. f/2,8; f/4 und f/5,6 zeigen nahezu gleich verlaufende Kurven (daher wurde nur f/4 eingezeichnet). Bei f/8 gibt es einen geringen Abfall. Aber erst bei f/11 und vor allem bei f/16 ist deutlich ein Verlust an Auflösung und Kontrast zu sehen....

Nun habe ich heute Versuche mit einem MD50mm/1,4 an der Nex-5N gemacht und komme auf ähnliche Ergebnisse, allerdings im Bereich f/4 ... f/8.
Meine Erklärung deshalb:
Bei Blende 4 liegt der Radius eines Beugungsscheibchens bei ca. 3µm, das ist der Pixelabstand der A77. Bei Blende 5,6 bei ca. 4µm, das ist der Pixelabstand der NEX-5N.