[Tira]

Nikonrumors zeigt angebliche erste Bilder von der D800: klick.

Kleiner und leichter als die D700 soll sie werden. Quasi eine D7000 mit großem Sensor und Sucher? Könnte mir gefallen. Ob die Bilder echt sind?

Gespannt bin ich auch auf den Sensor. Bei den 1er Kameras hat Nikon auf Aptina gesetzt - mit Phasen-AF auf dem Hauptsensor. Mal sehen, wie das bei dem 36 MP FX-Boliden aussieht. Wenn der auch nicht von Sony käme, könnte vielleicht was dran sein an den Gerüchten um den VF-Ausstieg von Sony?

Andererseits kann man so einen Sensor doch durch Zusammenlegen zweier APSC-Sensoren herstellen, oder? Das muss doch eigentlich nicht so wahnsinnig teuer sein?

[aidualk]

Ich dachte es sei bereits als gesichert anzusehen, dass der 36MP Sensor von Sony kommt und auch in einem der A900 Nachfolger eingesetzt wird.

[Tira]

Gesichert? Aber es könnte schon stimmen. Wenn ich mich richtig erinnere, hieß es doch, es wäre noch ein VF-Sensor von Sony in der Pipeline, der auch bei Nikon landen könnte. Erst danach wolle Nikon andere Wege gehen, während Sonys VF-Zukunft in Frage stehe.

Wenn an den Gerüchten was dran ist, werden wir hier noch einmal eine Nikon mit traditionellem Spiegel und Phasen-AF sehen, wie wir es kennen. Erst die nächste Generation (evtl. mit Aptina-Sensor?) wird vermutlich größere Sprünge machen mit Phasen-AF auf dem Hauptsensor und Hybridsucher etc. - vielleicht schon bald mit der D4?

[aidualk]

99%, bei SAR würde man sagen: SR5

There will be two different D800 versions/models, one with the antialiasing filter removed

http://nikonrumors.com/2011/12/16/up...#ixzz1gziNxe6m

genau das hätte ich gerne in meiner Sony...

[eiq]

Nur 4 Bilder pro Sekunde? Nicht, dass ich jemals mehr bräuchte, aber 144 Megapixel pro Sekunde wirken bei solch einem Boliden recht mickrig, wenn selbst eine Nikon V1 600 Megapixel pro Sekunde verarbeiten kann.

[aidualk]

36 MP auf KB und ohne AA Filter... da würden mir 2 Bilder/sec ausreichen...
für alles andere gibt es andere Kameras...

[Giovanni]

Zitat von aidualk

Ich dachte es sei bereits als gesichert anzusehen, dass der 36MP Sensor von Sony kommt und auch in einem der A900 Nachfolger eingesetzt wird.

Wahrscheinlich wieder so ein Kameragehäuse mit Brille, pardon, "translucent mirror". Mir reicht's, dass ich selber eine Brille trage, da braucht meine (Haupt-)Kamera nicht auch noch eine. Als Zweitgehäuse wäre eine SLT völlig okay, aber ein System, in dem es überhaupt keine optischen Spiegelreflexsucher mehr geben wird - für mich nicht, danke.

Auf die Nikon D800 bin ich ebenfalls gespannt - und ob Canon darauf eine vernünftige Antwort parat haben wird. Schließlich will ich eigentlich nicht zu Nikon zurück. Aber ich stimme zu: Was man über die D800 hört, klingt extremst verlockend. Wenn Sony keinen Bock mehr hat, DSLRs zu bauen, gibt's eben nur noch zwei Hersteller, die welche im KB-Format anbieten. Wenn man eine KB-DSLR in seinem System möchte, bleibt somit genau noch die Wahl zwischen diesen beiden.

[WB-Joe]

Das einzige was die D800 interrressant macht ist die Info daß sie 36MP haben wird.
Sonst ist die Kamera eher rüchständig und fade.
Zumal es kaum eine Optik bei Nikon gibt die das Potenzial eines 36MP-Chip von der Auflösung her ausnützen kann. Ausnahme vielleicht die Spitzenfestbrennweiten wiedas 200/2,0VRII.

Eine 24MP-Variante mit erweitertem ISO-Bereich ist da schon deutlich interressanter.

[aidualk]

Zitat von WB-Joe

Sonst ist die Kamera eher rüchständig und fade.

So kann man ein Arbeitsgerät, das auf Auflösung für Landschaft und Achitektur optimiert ist, freilich auch bezeichnen... wenn man eher auf playstation steht.

Zitat von WB-Joe

Zumal es kaum eine Optik bei Nikon gibt die das Potenzial eines 36MP-Chip von der Auflösung her ausnützen kann. Ausnahme vielleicht die Spitzenfestbrennweiten wiedas 200/2,0VRII.

Echt?!? baut Nikon tatsächlich so miese Optiken?

[WB-Joe]

Echt?!? baut Nikon tatsächlich so miese Optiken?

Mies nicht, nur sind halt viele Objektive aus der Analog-Ära, ob die dann die Auflösung von 36MP mitmachen wage ich zu bezweifeln.