[Zentrum]

Hallo zusammen,

ich lese oft, dass das Standardkit für die A65 nicht geeignet ist.

Daher nun die Frage: welches Objektiv ist denn gut geeignet?

Im Sinn habe ich das
Sony 16-105
und das
Sony 18-250
und das
Sigma 18-250 HSM

Sind beide gleich gut geeignet oder ist eines davon besser geeignet? Danke schonmal für eure Hilfe.

[steve.hatton]

Man kann sehr wohl mit dem Kit (18-55) sehr gute Bilder machen.

Nur die Kamera/der Sensor kann etwas mehr sodass das 16-50/2,8 vielleicht diesen noch mehr ausreizt.

Das 16-106 habe ich selbst und bin damit vollauf zufrieden.

Die Suppenzooms sind eine andere Welt, da kauft man viel Brennweitenbereich für relativ kleines Geld und muss mit den Einschränkungen dieses großen Brennweitenbereichs leben.

In einer Reihenfolge würde ich so listen:

1. Sony 16-50/2,8 SSM
2. Sony 16-105
3. Sony 18-55
4. Sony 18-250
?? Sigma - kann ich nicht beruteilen.

[XJClaude]

Ich benutze an der A65 das Sigma 18-250mm f3.5-6.3 DC OS HSM als immer drauf.
Bin sehr zufrieden damit. Da ich nicht gerne schleppe

Natürlich habe auch ich einige andere Objektive für spezielle Gelegenheiten.

p.s.
Sony 16-105 hatte ich war mir zuwenig zoom, also hab is verkauft.

[Discostew]

Hi XJClaude,

ist Dein 18-250 bereits ein für die Sony SLT-Kameras zertifiziertes oder hast Du es bei Sigma "updaten" lassen? Ich möchte mir ebenfalls die A65 holen (Umstieg von A500) und mein 18-250 verwenden. Jetzt lese ich bei Sigma von AF-Problemen in Verbindung mit den SLT-Kameras.

Vielen Dank,
Discostew

[XJClaude]

Zitat von Discostew

Hi XJClaude,

ist Dein 18-250 bereits ein für die Sony SLT-Kameras zertifiziertes oder hast Du es bei Sigma "updaten" lassen? Ich möchte mir ebenfalls die A65 holen (Umstieg von A500) und mein 18-250 verwenden. Jetzt lese ich bei Sigma von AF-Problemen in Verbindung mit den SLT-Kameras.

Vielen Dank,
Discostew

war für A33 & A55 zertifiziert. Trotzdem musste es für die A65 zum Update.
Sobald gezoomt wurde war kein AF mehr möglich.

Nu ist wieder alles im Lot Ich find's a Super Objektiv

[Max037]

Hallo erstmal...
...und allen ein gutes Neues Jahr!

Thema interessiert mich auch, da ich mir (sobald verfügbar) eine 65 zulegen möchte.

Eigentlich stand die Entscheidung für das 16-105 bei mir schon fest.
Bin aber mittlerweile doch wieder ins Grübeln gekommen, da ich mir nicht sicher bin, ob mir die Brennweite am langen Ende reicht.
Das Sony 18-250 soll ja auch nicht schlecht sein, trotzdem aber schlechter als das 16-105. Auf Schärfe lege ich halt schon Wert und wenn hier das 18-250 gegenüber dem 105 er trotz Korrektur schwächelt, bleib ich beim 105er.
Hand aufs Herz, würde man's an den Bildern sehen oder sind das eher Laborergebnisse.
Immerhin wird ja das 18-250 von der 65 korrigiert, bringt ja auch etwas an Qualität.

Hat übrigens jemand schon mal das Tamron 18-270 getestet, wie siehts eigentlich mit dem aus?

Gruß
Max

[ddd]

moin,

0. Sony 16-80/3.5-4.5 ZA

Zitat von steve.hatton

1. Sony 16-50/2,8 SSM
2. Sony 16-105
3. Sony 18-55
4. Sony 18-250

[KingCon]

0. Sony 16-80/3.5-4.5 ZA

sehe ich genauso, am Zeiss kommt nichts vorbei. Meiner Meinung nach der beste Kompromiss aus Brennweite und Lichtstärke. Für dieses ASP-C Zoom beneiden uns auch die Canikon User!

[steve.hatton]

Das Zeiss mag optisch noch einen TIck besser sein, aber als ich in Berlin das Zeiss 16-80 mit dem 16-50SSM verglichen habe, fiel die Entscheidung leicht.

Der Vergleich in Präsentationsraum konnte natürlich kaum wissenschaftlich durchgeführt werden, aber die haptischen Eigenschaften, wie das wackelige Zoom und die Griffigkeit etc. haben mich zum 16-50 greifen lassen, wenngleich mir ein 16-80 zum 70-200 Brennweitentechnisch lieber gewesen wäre...

Ich sag mal verarbeitungstechnisch und haptisch ist das 16-50 genau das was ich mir unter einem Zeiss vorstelle!

[ddd]

moin,

Zitat von steve.hatton

Das Zeiss mag optisch noch einen TIck besser sein, aber als ich in Berlin das Zeiss 16-80 mit dem 16-50SSM verglichen habe, fiel die Entscheidung leicht.

ich bin mir nicht sicher, aber hat die a65 die integrierte Objektiv-Korrektur?
An einer A77 war das vorliegende Exemplar des 16-50/2.8SSM bei abgeschalteter Korrektur gegenüber dem 16-80 klar unterlegen, und zwar bei f/5.6 und ca. 24mm, also im am wenigsten kritischen Bereich. Offenblende oder 16mm habe ich mir gar nicht mehr angeschaut
Allerdings war der Vergleich auch nur quick'n'dirty, wir werden das mit mehr Zeit und besserer Vorbereitung wiederholen. Daher keine Probebilder ...