[wechselobjektiv]

http://www.d-pixx.de/index.php/onlin...inkl-iso-reihe

[max78]

Zitat von wechselobjektiv

http://www.d-pixx.de/index.php/onlin...inkl-iso-reihe

Wenn man sich den Schluss durchliest dann wird mit der Canon 5dMark2 Verglichen.Is irgendwie Witzig:die 77er zerlegen sie und schimpfen sie das sie schlechter wäre wie die 7d oder d7000.Und bei diesem Test ist die A65 einem "fast Profi" ...ebenbürtig... und das mit der KIT-Scherbe

Naja was soll man jetzt glauben? Wer ist seriöser???
Also so schlecht kann dann die 77er auch nicht sein wie viele meinen,denk ich mal..

[cdan]

Bei der abgebildeten Kamera handelt es sich um ein Vorserienmodell ohne verlässliche Bildqualität. Die ISO-Reihe ist also mit Vorsicht zu behandeln.

Ein weiteres Beispiel, wie man es nicht machen sollte. Das mit der verlässlichen Bildqualität wissen diese "Tester" übrigens. Warum schreiben sie das dann nicht in ihre Beiträge? Und warum liefern sie altes Bildmaterial, wenn längst aktuelle Bilder verfügbar sind?

[dey]

Zitat von cdan

Bei der abgebildeten Kamera handelt es sich um ein Vorserienmodell ohne verlässliche Bildqualität.

Ich finde es ja schade, dass das Mikro nicht mehr silber ist. Ich fand den Kontrast schick.

bydey

[WolArn]

Naja, mir gefällt das Mikro nicht besonders gut, also wäre auch mir ein schwarzes lieber. Das Mikro und die Video-Funktionen sind mir aber eh nicht wichtig, und ganz ohne bekommt man heutzutage leider keine gute Kamera mehr.

Zum Review...,
d-pixx schreibt sogar: Das Rauschverhalten des neuen 24,3 MPix starken Sensors zeigt dabei eindeutig, wie sich die Technik weiterentwickelt, befindet sich die A65 doch in etwa auf einem Level mit der EOS 5D Mark II. Bis ISO 400 ist Rauschen nicht feststellbar und auch bei ISO 800 muss man ganz genau hinschauen, um etwas Korn im Bild zu finden.
Und das deckt sich sogar mit dem Ergebnis von DxoMark. Da bekommt die A77 mit 78 Punkten nur einen Punkt weniger als die 5DII. Die A65 wurde da zwar noch nicht getestet, sollte aber, was das Rauschen betrifft, nicht schlechter als die A77 sein.
Also wenn das stimmt, dann wäre die A65 im Preis/Leistung-Verhältnis unschlagbar!

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Die Alpha 77 hat so einige Kinderkrankheiten, die nun beseitigt werden.
Von der Alpha 65 hört und liest man davon rein gar nichts.
In des bisherigen Testen ist sie teils bildqualitätsmäßig sogar etwas besser als die A77.
Ist die Datenaufbereitung eine etwas andere? Wissen wohl nur die Sony Ingenieure.
Ernst-Dieter

[ulle300]

Das Forumsmitglied WALTERNATIV hat die Bedienungsanleitung der A65 auf deutsch gefunden.

Danke!

http://pdf.crse.com/manuals/4287953411.pdf