[berti1510münchen]

Hallo Leute,

mein Geburtstag steht bald an. Und ich möchte mir mal ein "Immerdrauf" Objektiv können.
Meine Auswahl beschränkt sich auf das

Tamron AF 18-200mm 3,5-6,3 XR Di II LD ASL Macro digitales Objektiv für Sony und Minolta

oder

Sigma 18-200mm F3,5-6,3 DC Objektiv (62mm Filtergewinde) für Minolta / Sony

Also was habt ihr für Erfahrungen mit diesen Objektiven?

Schreibt mir doch ein paar nette Zeilen dazu.

Schönen Gruß

Berti

[mrieglhofer]

Im Zweifel für Tamron, da die Kompatibiliät durch die Lizensierung eher gegeben ist. Leistungsmäßig will ich dazu lieber nichts sagen.

Was noch eine Rolle spiele könnte wäre, ob in der von dir bevorzugten Bearbeitungssoftware das Objektivprofil für eine automatische Entzerrung enthalten ist, da diese Art von Objektiven starke Verzerrungen bringt und diese eigentlich an den Ende fast immer sehr störend sind.

[Hansevogel]

Zitat von mrieglhofer

Leistungsmäßig will ich dazu lieber nichts sagen.

Kann man auslegen als "vom Kauf ist abzuraten".

Gruß: Joachim

[pelle136]

Hallo, keine Ahnung was Du wohl schönes erwartest? In der Objektivdatenbank ist das eine wohl um 6 und das andere um 7 bewertet. Ob da wohl jetzt einer schreibt das beides Spitzen-objektive sind? Keine Ahnung warum man sich unbedingt ein "Superzoom" kaufen will wenn man eine Kamera kauft an der man Objektive wechseln kann, das kann doch immer bestenfalls ein mäßiger Kompromiss werden
Gruß

[Hansevogel]

Wenn schon so etwas in der Art, das Tamron 18-250 ist erheblich besser.

[mchenke]

Zitat von Hansevogel

Wenn schon so etwas in der Art, das Tamron 18-250 ist erheblich besser.

Oder dasselbe Sigma.

Wenn es nur um die beiden von dir erwähnten Gläser geht, dann schau in der Objektivdatenbank nach, oder benutze die Suchfunktion.
Besser ist noch, ab in den nächsten Fachhandel mit deiner Kamera, beide draufschrauben und zu Hause auswerten.

[x100]

Bist du dir wirklich sicher, dass du eines der beiden Objektive haben musst? Ich habe das Tamron und ich finde es ehrlich gesagt nicht besonders gut. Bei gutem Licht und abgeblendet im mittleren Brennweitenbereich ist es brauchbar, aber es ist nirgendwo gut.
Investiere das Geld lieber in ein Tamron 55-200 als Ergänzung zum Kit (ich gehe davon aus, du hast dieses). Oder schau dir das Sigma 70-300 DG OS an, das ist ganz gut, nicht vom Zahnausfall betroffen und auch preiswert (-> Ebay: limal-sigma). Glaub mir, du hast viel mehr davon. Der einzige Vorteil den ich für das Superzoom sehe, ist, dass man nicht wechseln muss. Aber sogar auf Bergtouren (dafür hatte ich es eigentlich geplant wobei ich fairerweise sagen muss, es war bei mir bei der Kamera dabei) bleibt es mittlerweile fast immer zu Hause. Es macht sich aber in der Vitrine gut

Wenn du es wirklich kaufen willst: klar für das Tamron!

[pelle136]

Hallo, natürlich kann ich falsch liegen aber aus Deiner Frage entnehme ich mal das bei Dir der Preis schon eine Rolle spielt. Sonst würdest Du wohl nicht schreiben das Du es Dir zum Geburtstag gönnen möchtest. Gerade dann finde ich es aber wichtig auch was vernünftiges zu kaufen. Wenn Du ewig sparst um Dir was zu gönnen, das Dich nach einer Stunde nur enttäuscht, ist der Frust doch viel größer als wenn man sich jeden Monat eins kaufen kann. Dann solltest Du schon gut überlegen zumal sich diese Objektive dann auch nur mit schnellem Verlust weiterverkaufen lassen...., wenn ich falsch liege, vergiss es!
Gruß
PS. mein Tipp für wenig Geld das Tamron 55-200 (ich kann sogar eins anbieten 4 Wochen alt)

[krems11]

Zitat von pelle136

Hallo, keine Ahnung was Du wohl schönes erwartest? In der Objektivdatenbank ist das eine wohl um 6 und das andere um 7 bewertet. Ob da wohl jetzt einer schreibt das beides Spitzen-objektive sind? Keine Ahnung warum man sich unbedingt ein "Superzoom" kaufen will wenn man eine Kamera kauft an der man Objektive wechseln kann, das kann doch immer bestenfalls ein mäßiger Kompromiss werden
Gruß

So, wie ich das lese, erwartet sich der TO ja keine Zeiss-Qualität. Er fragte ja nur an, welches der beiden Suppenzooms besser sei.

Diese Frage sollte angesichts der Verfügbarkeit beider Linsen eigentlich hier im Forum gerechtfertigt sein. Wo sonst sollte sich der TO hinwenden, um eine objektive Antwort zu erhalten?

Leider habe ich jedoch mit den beiden Linsen keine Erfahrungswerte. Ich hatte mal das Minolta 18200, das mich im Vergleich zum 1680 Zeiss enttäuschte. Aber das ist eben Äpfel mit Birnen vergleichen...

[pelle136]

Hallo, naja, ich dachte um soche Fragen einigermaßen objektiv beantwortet zu bekommen hat irgendwer die Objektiv- Datenbank eingerichtet. Da dort ein Querschnitt der Meinungen zu den Objektiven gesammelt wurde hat dort ganz sicher den besseren Ratgeber. Die einzelnen Antworten hier werden da sich immer sehr widersprüchlich und subjektiv sein. Mehr wollte ich damit gar nicht ausdrücken...
Gruß