SonyUserforum - Brauche Entscheidungshilfe:Sigma "100-300mm" "f/4.0" APO oder"70-200f 2,8"

widide · 17.08.2011, 22:42

Hallo zusammen,
ich kann mich nicht recht entscheiden, denn ich kann ein gebrauchtes Sigma "100-300mm" "f/4.0" APO EX DG IF oder neues aktuelles sigma "70-200" 2,8 ex dg macro hsm II zu annähernd gleichen Preis erhalten.
Ich möchte es vorwiegend in der Halle (mein Sohn spielt JBBL), aber auch bei Hundesportveranstaltungen also im Freien nutzen.
Auf der einen Seite sehe ich den Vorteil bei dem 200er, mit der neuer berechneten Linsen und der besseren Lichtstärke, das 300er hat eine bessere Brennweite.
Ich habe schon ein Billig 400er welches aufgrund der geringen Lichtstärke, schnell an seine Grenzen kommt, taugt nur etwas in Südfrankreich am Strand;-) weil genug Licht!! Wobei die Brennweite könnte ich schon gebrauchen, kann ja oft nicht ganz so nah ans Geschehen wie ich möchte!
Also soll ich auf die Brennweite verzichten zugunsten der Lichtstärke??
Ach so ich nutze eine Alpha 550

Gruß und danke im voraus

Karsten in Altona · 17.08.2011, 22:54

Die Entscheidung kann Dir keiner abnehmen.

Ich kann Dir nur sagen, dass ich bei der Wahl der zwei ohne zögern zum 70-210 f/2.8 greifen würde. Und das obwohl ich Verlängerungsfaktor 1 besitze. Damit kommt man auch in einer Halle schon recht weit, gerade wenn man, wie Du, mit Verlängerungsfaktor 1,5 hantiert.

Blitz Blank · 17.08.2011, 23:08

Gar keine Frage: das 70-200, an APS-C erst recht.
Zumindest für die Art von Basketball-Bildern, die ich bisher gemacht habe und die meisten davon entstanden bereits in vglw. gut beleuchteten BL-Hallen.

Frank

MattiHH · 18.08.2011, 00:28

Und vor Allen Dingen droht bei dem HSM Antrieb nicht der Getriebesalat!

Philipp_H · 18.08.2011, 12:29

Das 100-300/4 ist ein hervoragendes Objektiv und war an meiner a700 eingentlich mein Immerdrauf. Ist halt groß und schwer, liefert aber sehr gute Bildqualität. Für die Halle könnte Blende 4 evtl. etwas wenig sein, aber selbst mit Blende 2.8 kannst Du in schlecht beleuchteten Hallen Probleme bekommen.

Von "Getriebesalat" habe ich beim 100-300/4 noch nie gehört, dass der HSM beim 70-200/2.8 ausgefallen ist aber schon.

Ich würde jederzeit wieder zum 100-400/4 greifen, wobei ich jetzt nicht weiß wie das Rauschverhalten der 550 ist und ob Du mit ISO die Blende ausgleichen kannst.

Gruß

Philipp
.

DerKruemel · 18.08.2011, 13:55

Blende 2.8 ist eine echt feine Sache, leider vergisst man all zu oft, das man bei f2.8 kaum Tiefenschärfe hat! Und das kann dann auch nach hinten losgehen.

MattiHH · 18.08.2011, 15:35

Zitat:

Zitat von pucki72

Von "Getriebesalat" habe ich beim 100-300/4 noch nie gehört,

Im gepinnten Sigma-Thread glaube ich zumindest 2 oder 3 gesichtet zu haben, aber da gibt es - zugegeben - anfälligere Modelle als das genannte.

Beim HSM könnte irgendwann der Wechsel zu Axx (SLT) evtl. problematisch werden, oder ist es bei dem Objektiv bekannt, das es keine Probleme gibt?

17.08.2011, 22:42	#1
widide Registriert seit: 24.01.2011 Beiträge: 4	Brauche Entscheidungshilfe:Sigma "100-300mm" "f/4.0" APO oder"70-200f 2,8" Hallo zusammen, ich kann mich nicht recht entscheiden, denn ich kann ein gebrauchtes Sigma "100-300mm" "f/4.0" APO EX DG IF oder neues aktuelles sigma "70-200" 2,8 ex dg macro hsm II zu annähernd gleichen Preis erhalten. Ich möchte es vorwiegend in der Halle (mein Sohn spielt JBBL), aber auch bei Hundesportveranstaltungen also im Freien nutzen. Auf der einen Seite sehe ich den Vorteil bei dem 200er, mit der neuer berechneten Linsen und der besseren Lichtstärke, das 300er hat eine bessere Brennweite. Ich habe schon ein Billig 400er welches aufgrund der geringen Lichtstärke, schnell an seine Grenzen kommt, taugt nur etwas in Südfrankreich am Strand;-) weil genug Licht!! Wobei die Brennweite könnte ich schon gebrauchen, kann ja oft nicht ganz so nah ans Geschehen wie ich möchte! Also soll ich auf die Brennweite verzichten zugunsten der Lichtstärke?? Ach so ich nutze eine Alpha 550 Gruß und danke im voraus

17.08.2011, 22:54	#2
Karsten in Altona Registriert seit: 02.08.2009 Ort: Hamburg Beiträge: 4.739	Die Entscheidung kann Dir keiner abnehmen. Ich kann Dir nur sagen, dass ich bei der Wahl der zwei ohne zögern zum 70-210 f/2.8 greifen würde. Und das obwohl ich Verlängerungsfaktor 1 besitze. Damit kommt man auch in einer Halle schon recht weit, gerade wenn man, wie Du, mit Verlängerungsfaktor 1,5 hantiert. __________________ w fc

18.08.2011, 00:28	#4
MattiHH Registriert seit: 11.08.2009 Ort: Hamburg Beiträge: 144	Und vor Allen Dingen droht bei dem HSM Antrieb nicht der Getriebesalat! __________________ Gruß aus Hamburg Matthias Auch hier zu finden

17.08.2011, 23:08	#3
Blitz Blank Registriert seit: 26.11.2007 Beiträge: 2.731	Gar keine Frage: das 70-200, an APS-C erst recht. Zumindest für die Art von Basketball-Bildern, die ich bisher gemacht habe und die meisten davon entstanden bereits in vglw. gut beleuchteten BL-Hallen. Frank

18.08.2011, 12:29	#5
Philipp_H Registriert seit: 10.02.2006 Beiträge: 1.409	Das 100-300/4 ist ein hervoragendes Objektiv und war an meiner a700 eingentlich mein Immerdrauf. Ist halt groß und schwer, liefert aber sehr gute Bildqualität. Für die Halle könnte Blende 4 evtl. etwas wenig sein, aber selbst mit Blende 2.8 kannst Du in schlecht beleuchteten Hallen Probleme bekommen. Von "Getriebesalat" habe ich beim 100-300/4 noch nie gehört, dass der HSM beim 70-200/2.8 ausgefallen ist aber schon. Ich würde jederzeit wieder zum 100-400/4 greifen, wobei ich jetzt nicht weiß wie das Rauschverhalten der 550 ist und ob Du mit ISO die Blende ausgleichen kannst. Gruß Philipp .

18.08.2011, 13:55	#6
DerKruemel Registriert seit: 12.02.2011 Ort: Nähe Gießen Beiträge: 1.899	Blende 2.8 ist eine echt feine Sache, leider vergisst man all zu oft, das man bei f2.8 kaum Tiefenschärfe hat! Und das kann dann auch nach hinten losgehen.

Sponsored Links

Sponsored Links