[r0r5ch4ch]

Hallo liebe Leute,

hatte am Wochenende meine erste Hochzeit fotografieren dürfen. Eine mexikanische Hochzeit. Ich hatte teilweise Probleme mit der Belichtung, da mein Blitz erst nächste Woche ankommt. Ich würde euch gerne meine Auswahl an besten Bildern zeigen.

Gerne würde ich auch um Tipps von erfahreneren Hochzeitsfotografen/Portraitfotografen bitten.

Das eigentliche Hochzeitsshooting kommt erst noch, das läuft in Mexiko etwas anders .

https://zimbo.smugmug.com/Client-Gal...Edith-y-Diego/

Danke schonmal im Voraus!

[Andronicus]

Stell doch bitte die Fotos hier ein.

Wenn Du Kritik haben möchtest suche die 2 bis 3 heraus, hier einstellen und dann geht es los.

Es sei denn Du möchtest ein Gesamturteil über Deine bisher veröffentlichten Fotos: Dann sage ich "ganz nett" mit viel Luft nach oben

[conradvassmann]

Ich glaube, Du bist in der falschen Rubrik

[r0r5ch4ch]

Hallo,

mich interessieren eher allgemeine Fehler/Problempunkte, daher die ganze Mappe. Die einzelnen Bilder unterliegen doch eher dem Geschmack des Einzelnen, da vertraue ich doch eher anderen Bezugsquellen.

Aus einem anderen englischsprachigen Forum habe ich schon gute Kritikpunkte erhalten (Weißabgleich konsistent über das Album).

Ich tue mir bei der Feierlichkeit schwer das Paar zu isolieren, meist ist der Hintergrund sehr unruhig und es sind viele andere Personen darauf, welche den Fokus ablenken. Zumindest habe ich das bei der Aussortierung gelernt.

WEiterhin hat es die Beleuchtung über den Abend schwer gemacht ein anderes "Gefühl" zu erzeugen.

"Viel Luft nach oben" würde ich gerne etwas konkreter haben wollen.

Sollte es aus Versehen in der falschen Rubrik gelandet sein, so verschiebt es bitte in die betreffende.

[joker13]

Ich denke, das sind Schnappschüsse bei der Feier. Zu jedem einzelnen Bild gäbe es einiges anzumerken, was man hätte besser machen können. Du hast dir vor dem Auslösen manchmal wenig Gedanken über die Bildgestaltung gemacht. Durch Änderung von deinem Standpunkt, der Brennweite oder der Blende hättest du manchmal einiges verbessern können. Die Bilder scheinen im Automatik-Modus gemacht worden zu sein und die Automatik, insbesondere die Belichtung lag häufiger daneben.
Wie schon vorgeschlagen, stell die Bilder hier, mit den Daten, in einer kleinen Gruppe ein, dann bekommst du zu jedem deiner Bilder die gewünschten? Kritiken

[hpike]

Was mir sofort aufgefallen ist, bei vielen Aufnahmen, nicht bei allen, hast du sehr viel Luft/Himmel/Decke/Zelt über den Köpfen. Teilweise die Braut direkt unter der Brust gekappt. Ich kann ja nur für mich sprechen, aber wenn die Luft über den Brautleuten fast genausoviel Raum erhält wie die Brautleute, dann passt das nicht für mich.

[fritzenm]

Hmm, wenn das Paar zufrieden mit den Fotos ist, dann ist ja alles gut. Da kommt es ja enorm auf den persönlichen Geschmack an - der auch stark durch lokale Gewohnheiten geprägt sein kann.

Auf jeden Fall sind in den gezeigten Fotos die "typischen" geposten Aufnahmen praktisch nicht vertreten. Was dem Set einerseits eine gewisse Zwanglosigkeit / Leichtigkeit geben kann, sehe ich auf der anderen Seite allerdings auch als mögliches Defizit: es macht den Anschein als hätte ein "unbeteiligter" Fotograf gewirkt, fast schon ein Fremdkörper. Nur bei 2-3 Aufnahmen erkenne ich Blickkontakt mit der Braut - auch noch eher scheinbar zufällig.

Da mag die Erfahrung zählen, ob, wie und in welchem Ausmass sich der Fotograf diskret im Raum bewegt, um einerseits zum richtigen Moment am richtigen Ort, mit dem richtigen Blickwinkel aufs Geschehen zu sein, bzw. in welchem Umfang er u.U. (selbst oder unter Mithilfe eines Assistenten) sogar "Regieanweisungen" gibt. Aber dafür braucht es schon Persönlichkeit, um den Drahtseilakt zu schaffen zwischen "Hollywood-Produktion" - also im Extremfall alle Action nur darauf fokussiert, dass alles schön auf die Mattscheibe kommt- und einem "Begleiten" dieses Tages, was sowohl unter mehr künstlerischen Aspekten geschehen könnte, wie auch mehr dokumentarisch-journalistisch. Beide Stilrichtungen können durchaus parallel laufen, weshalb nicht eben selten zwei Fotografen am Werk sind.

Zwar bin ich selbst nicht in diesem Bereich aktiv, aber vor einiger Zeit bin ich auf folgenden Post auf dpreview gestossen:

https://www.dpreview.com/forums/post/40594633

Dieser Post enthält wiederrum einen Link zu einem Hochzeitsfotografen, dessen Arbeit mir sehr gut gefällt. Vielleicht etwas Inspiration?

[r0r5ch4ch]

Hallo liebe Leute. Also freut es mich sehr dass endlich etwas Fahrt aufkommt. Ich bedanke mich herzlich für das viele Feedback. Bei manchen fehlt es etwas an der konstruktiven Art, aber die meisten konnten mir sinnvolle Tipps geben.

Nur um mal etwas ganz klar zu sagen: ein mexikanisches Brautpaar dessen Budget noch nicht mal die Hochzeit stemmen kann ist über jeden Fotografen glücklich den es bekommen kann. Ich habe weder Geld dafür verlangt noch sonst etwas. Dem Brautpaar gefallen die Bilder so gut dass sie alle kaufen wollten und die Verwandten ebenfalls. Dennoch habe ich diese natürlich nur als Geschenk komplett hergegeben. Für mich war es Übung. Das es hier einige (Selbst-?)ernannte Profis besser gekonnt hätten ist mir vollkommen klar, wer von euch hätte es denn umsonst gemacht?

Da hier ja eine Menge Erfahrung am Werk ist ist doch logisch, daher frage ich doch hier, nicht umsonst im Anfängerbereich.

So, nun zu den konstruktiven Kommentaren:

Das mit der Vignettierung stimmt absolut, danke für den Hinweis. Dein Bild konnte ich mir noch nicht anschauen, da ich gerade mobil unterwegs bin.

Den Link schaue ich mir gerne an, wenn ich wieder zurück bin, vielen Dank dafür.

Gesendet von meinem SM-G930F mit Tapatalk

[dey]

Zitat von r0r5ch4ch

Nur um mal etwas ganz klar zu sagen: ein mexikanisches Brautpaar dessen Budget noch nicht mal die Hochzeit stemmen kann ist über jeden Fotografen glücklich den es bekommen kann. Ich habe weder Geld dafür verlangt noch sonst etwas. Dem Brautpaar gefallen die Bilder so gut dass sie alle kaufen wollten und die Verwandten ebenfalls. Dennoch habe ich diese natürlich nur als Geschenk komplett hergegeben. Für mich war es Übung. Das es hier einige (Selbst-?)ernannte Profis besser gekonnt hätten ist mir vollkommen klar, wer von euch hätte es denn umsonst gemacht?

Das hast du alles nicht verraten und somit die Diskussion selbst in die falsche Richtung gesteuert.
Deine HP -> "Client Galleries" impliziert einen professionellen Anspruch.

Da hier ja eine Menge Erfahrung am Werk ist ist doch logisch, daher frage ich doch hier, nicht umsonst im Anfängerbereich.

Hochzeit ist eine der Königsdisziplinen. Da gibt es keinen Anfängerbereich.

Das Positive ist, dass du die Erwartungen deiner Clients übertroffen hast. Und einem geschenkten Gaul...
Wir sind aber nicht die Klienten, sondern Fotografen und wir sehen das mit anderen Augen. Und das wolltest du ja auch wissen.
Jetzt musst du halt was daraus machen.

[r0r5ch4ch]

Zitat von dey

Das hast du alles nicht verraten und somit die Diskussion selbst in die falsche Richtung gesteuert.
Deine HP -> "Client Galleries" impliziert einen professionellen Anspruch.

Hochzeit ist eine der Königsdisziplinen. Da gibt es keinen Anfängerbereich.

Das Positive ist, dass du die Erwartungen deiner Clients übertroffen hast. Und einem geschenkten Gaul...
Wir sind aber nicht die Klienten, sondern Fotografen und wir sehen das mit anderen Augen. Und das wolltest du ja auch wissen.
Jetzt musst du halt was daraus machen.

Das sehe ich aber mal ganz anders. Ich habe geschrieben meine erste Hochzeit und es in den "Trau dich"-Thread gestellt. WEiterhin erfolgt keinerlei Hinweis von mir dass ich ein Profi bin oder Geld dafür verlangt habe.

Die HP ist ein einfach SMUGMUG Bausatz auf dem "Client Galleries" zu lesen ist. Der übrigens auch Standard Bausatz ist. Selbst dann müssen es nicht umbedingt bezahlende Kunden sein. "Noncommercial Galleries" klingt etwas blöd, meinst nicht?

Also, manchmal hilft es etwas differenzierter zu betrachten oder einfach: Fragen!