|
|
|||||||||||||||
|
|
18.07.2012, 06:32 | #1 |
Registriert seit: 12.09.2008
Ort: Ditzingen
Beiträge: 168
|
Lichtstark: Panasonic FZ200
Hy,
da könnte man ( zumindest als Zweitkamera ) fast schwach werden: http://www.cameralabs.com/reviews/Pa...mix_DMC_FZ200/ Hier noch ein bisschen ausführlicher: http://www.dpreview.com/previews/pan...mix-dmc-fz200/ 600mm mit F2.8 ?!?!?! LG Geändert von thimber (18.07.2012 um 07:32 Uhr) |
Sponsored Links | |
|
18.07.2012, 09:07 | #2 |
Registriert seit: 07.09.2003
Ort: Brake/Utw.
Beiträge: 16.635
|
Als ich das gerade eben bei Digitalkamera.de gelesen hatte war ich auch ziemlich verblüfft. Das man so etwas hin bekommt! Da bin ich jedenfalls auf die Tests und erste Erfahrungsberichte gespannt.
|
18.07.2012, 09:47 | #3 |
Registriert seit: 25.01.2006
Ort: Friedberg/By.
Beiträge: 11.539
|
Das Problem ist eben die Einschränkung durch die low-Iso-Tauglichkeit.
Gerade bei 600mm braucht man oft relativ kurze Zeiten... Trotzdem finde ich gut, dass Panasonic wieder an die FZ5, 20, etc. anknüpft!
__________________
LG Matthias |
18.07.2012, 10:05 | #4 |
Registriert seit: 16.03.2011
Ort: Raum Mainz
Beiträge: 405
|
Ausgehend von einer stabilisierten Optik wäre eben bei 2.8 endlich mal am langen Ende ein Betrieb bei Eingangsempfindlichkeit möglich. Das klingt schon sehr verlockend.
Also ganz schnell die übergewichtigen Tüten verscherbeln, bevor sie keiner mehr haben will... Aber warten wir es mal ab, ob wirklich schon die "Tütendämmerung" angebrochen ist. Wirklich überzeugt hat mich die BQ noch bei keiner Kamera mit Kompaktsensor, auch nicht bei Eingangsempfindlichkeit.
__________________
Bildchen? Ja bitte! |
18.07.2012, 10:44 | #5 | |
Registriert seit: 25.01.2006
Ort: Friedberg/By.
Beiträge: 11.539
|
Zitat:
__________________
LG Matthias |
|
Sponsored Links | |
|
18.07.2012, 16:59 | #6 | |
Registriert seit: 03.12.2003
Beiträge: 8.945
|
Zitat:
Anders schaut es bei High ISO aus, da ist natürlich gleich mal Schluß, also bei der S90 ist über 200 vorbei. Auch ein Panorama aus einer Kompakten zu stichen ist schnell grenzwertig. Das geht noch für einen Ausdruck, aber x-fach reinzoomen kann man auch bei niedriegen ISO vergessen. Und die hat einen 1:1,7 Sensor. Wie die 12MPix der Pana sind, kann ich natürlich nicht sagen, aber die Senorgröße ist halt schon versammt klein. Denke, dass das eine durchaus interessante Reisekamera für normale Ansprüche ist. So 10*15 und das eine oder andere Bild mal 18*24 oder 24*30. Mehr wird da nicht zu holen sein. |
|
19.07.2012, 18:21 | #7 | |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 18.882
|
Zitat:
Die Video-Aufnahme mit 120fps könnte allerdings für die Zeitlupenfraktion hier interessant sein.
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
|
19.07.2012, 18:46 | #8 | |
Registriert seit: 02.08.2009
Ort: München
Beiträge: 7.994
|
Zitat:
Wie die 12 MP sind? Das kann ich Dir sagen: NICHT! Die hat nämlich nur 10 ... Immerhin nach der Samsung EX2F eine weitere High End Kompakte mit extrem lichtstarkem Zoom, sogar trotz größerer Maximalbrennweite noch höhere Lichtstärke. Scheint wohl ein neuer Trend zu werden. Da wird es um so spannender herauszufinden wie die Abbildungsleistungen bei voller Öffnung sein werden. Interessant finde auch ich die höheren Framerates für Videos. Was der LX7 im Vergleich zur EX2F allerdings fehlt sind WLAN und das Schwenk-Neige-Display. |
|
19.07.2012, 22:07 | #9 |
Themenersteller
Registriert seit: 12.09.2008
Ort: Ditzingen
Beiträge: 168
|
[QUOTE=wus;1342772]Schau nochmal auf das Bild auf dpreview - es sind real nur 108 mm, nicht 600. Das relativiert das ganze doch sehr...
OK, dann ist es aber auch das kürzeste UWW, dass ich je gesehen habe 4,5 - 108 mm Nee, schon klar. LG |
19.07.2012, 22:17 | #10 |
Registriert seit: 02.08.2009
Ort: München
Beiträge: 7.994
|
Ha , dann will ich Dir mal gleich ein noch extremeres zeigen: die Nikon Coolpix P510 ist noch etwas weitwinkliger (naja...) und geht noch deutlich weiter Richtung Tele.
Aber natürlich nicht mit der Lichtstärke der FZ200. |
Sponsored Links | |
|
|
|
|