|
|
|||||||||||||||
|
|
04.04.2012, 17:17 | #1 |
Registriert seit: 14.07.2011
Beiträge: 14
|
Sony SAL16-50 oder Sigma 17-70 OS HSM
Hey,
welches Objektiv ist wohl nach Preisleistung das bessere für immerdrauf? Sony SAL16-50 ca. 560€ Sigma 17-70 OS HSM ca. 360€ für Sony a35 Das Sony ist wohl das bessere Objektiv, aber lohnen sich 200€ mehr. Gerade bei dem 16MP Sensor der a35 sind die Anforderungen ja nicht so wie bei 24MP. Leider hat das Sigma nicht durchgängig f2.8, dafür aber mehr Tele. Ultraschall haben beide, wichtig beim filmen, darum fällt das Tamron raus. Benutzt wird es auf Reisen (Städte, Landschaften, Nacht, ...) und beim Sport (Surfen, Skaten, ...). Über Empfehlungen und Erfahrungen würde ich mich freuen. |
Sponsored Links | |
|
04.04.2012, 22:40 | #2 |
Registriert seit: 02.02.2010
Beiträge: 34
|
Hey,
ich habe die Vorgängerversion des Sigmas mit 2.8 bis 4.5. Im Großen und Ganzen bin ich sehr zufrieden. Es macht tolle Fotos, wenn ich abblende. Ohne abblenden sind die Fotos etwas weich. Am unteren Ende schwächelt es bei der Schärfe (bei Nahaufnahmen kein Problem). -Dafür ist bei mir das obere Ende top (soll es auch andersherum geben)! Schön ist auch die Macrotauglichkeit. Es ist zwar kein explizietes Macroobjektiv, kann sich aber meiner Meinung nach sehen lassen. Alles in allem ein guter Allrounder, der vieles gut aber eben nicht alles gut macht. Wenn Dir der Preisunterschied zu heftig ist, dann nimm das Tamron 17-50 2.8! Wenn Du mehr Brennweite haben möchtest, dann nimm zum Beispiel das Sal16105. Grüße.
__________________
flickr |
08.04.2012, 21:04 | #3 |
Registriert seit: 14.03.2012
Ort: Pforzheim
Beiträge: 35
|
...also ich habe das Sony 16-50, aber als Immerdrauf ist die Brennweite zu klein....
|
08.04.2012, 22:36 | #4 | |
Registriert seit: 23.04.2008
Ort: Oberbergischer Kreis
Beiträge: 2.846
|
Zitat:
Rudolf
__________________
Grüße aus dem Oberbergischen! |
|
09.04.2012, 10:01 | #5 |
Registriert seit: 10.12.2010
Ort: In Sichtweite der Burg Teck
Beiträge: 2.783
|
Hallom
aktuell wird hier ein Sigma 18-125 HSM für 175 € angeboten. Als "Tourlinse" für den Tag an der A35 meiner Meinung nach gut. Dazu noch ein lichtstarkres Objektiv wie die Festbrennweite Sony 35 1.8 SAL oder das Tamron 17-50 2.8 Zoom ist eine sehr gute Kombi für die genannten Motive. Hans |
Sponsored Links | |
|
09.04.2012, 21:51 | #6 |
Themenersteller
Registriert seit: 14.07.2011
Beiträge: 14
|
|
09.04.2012, 23:17 | #7 |
Themenersteller
Registriert seit: 14.07.2011
Beiträge: 14
|
oder vielleicht noch das Sigma 17-50 2.8
liegt preislich bei dem Sony. |
09.04.2012, 23:37 | #8 | |
Registriert seit: 23.04.2008
Ort: Oberbergischer Kreis
Beiträge: 2.846
|
Zitat:
Richtige "Immerdraufs" sind das Sony 16-105, das Sigma 18-125, sowie das Sony 18-250 sowie die Pendants von Tamron und Sigma. Das Sony 16-50/2.8 mag zwar Vorteile in der optischen Qualität und in der Lichtstärke haben, eventuell auch noch das Sigma 17-70, aber das sind keine richtigen "Immerdraufs", sondern Zooms um den Standardbereich herum mit ein bisschen Weitwinkel und ein bisschen sehr wenig Tele. Du wirst sehr bald auch längere Brennweiten einsetzen wollen und dann (wie du ja auch sagst) auch kürzere. Dann hast du immerhin schon drei Objektive. Ich glaube, das ist eine sehr häufig gewählte Konstellation, wenn jemand im Standardbereich anfängt. Dass dann plötzlich 10 Objektive (jeweils für unterschiedliche Aufgaben) daraus werden, das ist auch keine Seltenheit. Wenn du aber aus Gewichtsgründen wirklich nur ein einziges Objektiv einsetzen willst, dann schau bei den Immerdraufs, die ich oben erwähnt habe. Rudolf
__________________
Grüße aus dem Oberbergischen! |
|
10.04.2012, 00:25 | #9 |
Registriert seit: 13.11.2010
Beiträge: 440
|
Trabi oder Merc, ist schwirieg...
|
10.04.2012, 00:43 | #10 |
Registriert seit: 31.03.2004
Ort: Stuttgart
Beiträge: 1.258
|
Welches Objektiv würdest du denn dann mit dem Trabbi vergleichen? Das müsste ja zumindest mal ohne Autofokus und mit manueller Blende daherkommen
Wenn schon Autovergleich, dann würde ich sagen: Transporter oder Sportwagen (aber auch das passt nur bedingt). @noi_kite Du hast ja bisher vielleicht auch schon fotografiert - da kannst du vielleicht beurteilen, ob dir die 50/70 mm Brennweite allgemein ausreichen. Hattest du die Objektive mal an der Kamera? Beide sind relativ groß und schwer für die a35. Das 16-105 z.B. (oder auch das 18-250 oder Tamron 18-270 PZD ) ist kleiner (aber natürlich auch lichtschwächer). Vorteil beim Sony 16-50 wäre, dass du in den Fokus jederzeit manuell eingreifen kannst - das geht meines Wissens beim Sigma 17-70 nicht. Außerdem fällt bei letztem die Lichtstärke mit zunehmender Brennweite sehr schnell ab (nicht etwa linear). Gruß, Johannes |
Sponsored Links | |
|
|
|
|