[alberich]

Keine Ahnung ob wir das hier schon hatten...

Ab sofort heissen unsere Objektive Hartblei - Optics by Carl Zeiss. Nach Absprache mit Carl Zeiss präsentieren Ihnen unsere neuen Modelle mit eingearbeiteter Stativ/Stitchklammer (parallaxenfreies Stitchen sogar im Makrobereich) komplett überarbeiteter Mechanik aus Messing, neuen hartverchromten Bajonetten zur Vermeidung von Abrieb, Weltpremiere 2. Fokusring beim 120mm makro Closeup bis 75 cm und 1:4 und weiter verbesserter interner Antireflexbeschichtung. Die Objektive sind ab sofort erhältlich und sogar bei unseren Händlern gro§teils schon im Rent zum Testen verfügbar.

http://www.hartblei.de/de/index.htm

dpreview: Germano-Ukranian specialist lens maker Hartblei has announced that its range of Superrotator tilt-shift lenses have now been approved to carry the Carl Zeiss name. The 'Hartblei-Optics by Carl Zeiss' range of Tilt-Shift lenses includes a 40mm F4, 80mm F2.8 and 120mm F4 Macro. All three lenses are available in a variety of mounts, including Canon EF, Nikon F, Sony A and Pentax K.

http://www.dpreview.com/news/0903/09...tbleizeiss.asp

[Ellersiek]

Interessante Info. Leider sind die Preise doch sehr extrem, aber wenn man sich so ein Objektiv gegen Geld ausleihen kann, dann ist das auch eine Alternative.

Wäre für Architekturaufnahmen nicht eine noch kürzere Brennweite wünschenswert, z.B. 28 mm? Oder ist das technisch zu aufwändig?

Gruß
Ralf

[tatatu]

Zitat von Ellersiek

Wäre für Architekturaufnahmen nicht eine noch kürzere Brennweite wünschenswert, z.B. 28 mm? Oder ist das technisch zu aufwändig?

das wäre vermutlich unbezahlbar.
Aber man kommt ja auf ~30mm... wenn man stitched:

Vollformatuser ereichen mit der maximalen Verschiebung von 2x10mm auf 180 Grad ca. 183% der vorher verfügbaren Bildpixel und einen Bildwinkel entsprechend einem 30mm Objektiv bei 35mm Format (bezogen auf die dann belichtbare Chipfläche), z.B.: Zwei Aufnahmen als Hochformat Stitch ergeben eine Chipfläche von 44x36mm (bei 4 mm Überlappung), ergibt eine Bilddiagonale von 56,8 mm gegenüber einer 43,2 mm Diagonale bei 24/36 = Faktor 1,3!

http://www.hartblei.de/de/sr40if.htm

[Ellersiek]

Zitat von tatatu

...das wäre vermutlich unbezahlbar....

das ist das 40 mm jetzt schon.

Aber Danke für die Info, vielleicht ergibt sich irgendwann mal eine Test/Leihmöglichkeit.

Gruß
Ralf

[tatatu]

Zitat von Ellersiek

das ist das 40 mm jetzt schon.

ja... noch schlimmer halt :-) viel, viel schlimmer.
Fraglich allerdings, wie die Randschärfe tatsächlich aussieht. Eine Hot-Rod-A900 wäre da förderlich.
Aber man müßte erst mal konkrete Bilder sehen... vielleicht ist das ja alles ganz schön.

[Michael W.]

Hm von Canon gibt (bald) es ein 24mm:
http://www.dpreview.com/lensreviews/...4_3p5_tse_c10/
und ein 17mm soll Canon auch im Angebot haben. Ich weiss allerdings nicht, ob es auch für VF ist.
Die sind natürlich auch recht teuer. Aber ich wüsste nicht genau, was ich nun mit einem 40mm TS machen kann - auch wenn es nur 30mm entsprechen soll.
Ich komme gerade bei Architekturaufnahmen mit meinen 16,5mm schon an die Grenze und stitchen möchte ich ungern, weil ein DRI "Panorama" ist schon sehr viel Arbeit...