SonyUserforum - 70-200mm.. f2,8 welches? (mit späterer TC option)

X-700 · 23.05.2009, 22:25

kannst Du Dir ja auch die Tests auf dpreview.com durchlesen.

Sigma 2,8/70-200 mm
http://www.dpreview.com/lensreviews/...0-200_2p8_n15/

Tamron 2,8/70-200 mm
http://www.dpreview.com/lensreviews/...0-200_2p8_c16/

Lade Dir bei beiden die Testbilder aus der Galerie in voller Größe runter.

rainerstollwetter · 23.05.2009, 22:37

Hallo X-700,

nachdem mir die Downloadversuche mehrmals abgestürzt sind und ich mich mit ausländisch herumschlagen musste: Was wolltest Du womit beweisen? Ich erbitte Antworten und Belege in der Sprache unseres Landes.

Rainer

heldgop · 24.05.2009, 01:55

Zitat:

Zitat von rainerstollwetter

Hallo X-700,

nachdem mir die Downloadversuche mehrmals abgestürzt sind und ich mich mit ausländisch herumschlagen musste: Was wolltest Du womit beweisen? Ich erbitte Antworten und Belege in der Sprache unseres Landes.

Rainer

Nur auf die verlinkten tests bezogen:

Das Tamron ist bei 200mm und offenblende bereits schärfer als das sigma , auch stark abgeblendet, jemals wird.

mfg

X-700 · 24.05.2009, 02:28

Zitat:

Zitat von rainerstollwetter

Hallo X-700,

nachdem mir die Downloadversuche mehrmals abgestürzt sind und ich mich mit ausländisch herumschlagen musste: Was wolltest Du womit beweisen? Ich erbitte Antworten und Belege in der Sprache unseres Landes.

Rainer

Ich dachte, Dir hilft es, Dir ein Bild von beiden zu machen.

Besitzeraussagen sind gerne mal subjektiv gefärbt, schwammig und mit Weichmachern gespickt. Und was dem einen reicht, muß dem anderen noch lange nicht gefallen. Darum ging es mir.

Matz 700 · 24.05.2009, 08:49

Hallo,

mach Dir auf jeden Fall ein genaues Bild von den Kandidaten!

Nimm, wenn möglich jedes mal in die Hand und probier sie aus.

Und wenn der Preisunterschied für Dich zu verschmerzen wäre, gibt es überhaupt keine Diskussion darüber.

Dann wird es nämlich das G. Vor allen Dingen unter der Prämisse des zukünftigen Konvertereinsatzes.

Aber eins muss ganz klar gesagt werden, 1300 € sind schon ein erheblicher Unterschied. (Ich glaube auch nicht, dass das G für 1300 € besser abbildet als das Tamron.)

Und in Abhängigkeit der Gewichtung der Parameter Bildqualität und Handhabung kommt halt der Eine zu dem Schluss, dass es das G sein muss und der Andere fragt sich, ob die nen Schuss haben für das Teil so viel Mammon hinzulegen.

Was noch dazu kommt ist folgender psychologische Aspekt:

Werde ich nach dem Erwerb des Sigma oder Tamron immer nach dem G schielen oder nicht

Ewige Unzufriedenheit wäre nämlich auch nicht so berauschend.
Gerade beim Hobby, wo es ja um Spass und auch Erholung geht.

Fakt ist:

Was willst Du

Beim Hobby geht es nämlich immer nur ums Wollen und nicht ums Brauchen.

Ich wollte das G und habe es mir gekauft.

Wobei mir der Preis relativ wurscht war.

Wichtig ist nur: ICH BIN ZUFRIEDEN UND GLÜCKLICH!

mfMichael · 24.05.2009, 01:53

Hi Marcus,
ich habe mich gerade für das Tamron entschieden. Es ist 200g leichter, besser gesagt weniger schwer, preiswerter und nach dem, was ich gelesen habe, mit geringerer Serienstreuung.
Bin von dem Objektiv begeistert. Laufe seit 2 Tagen nur damit rum. Verarbeitung ist m.E. wirklich gut, auch wenn das Sigma durch das matte, tiefschwarze Finish edler aussieht.

23.05.2009, 22:25	#1
X-700 Registriert seit: 06.05.2009 Ort: Regensburg Beiträge: 743	Zur Einstimmung kannst Du Dir ja auch die Tests auf dpreview.com durchlesen. Sigma 2,8/70-200 mm http://www.dpreview.com/lensreviews/...0-200_2p8_n15/ Tamron 2,8/70-200 mm http://www.dpreview.com/lensreviews/...0-200_2p8_c16/ Lade Dir bei beiden die Testbilder aus der Galerie in voller Größe runter.

24.05.2009, 08:49	#5
Matz 700 Registriert seit: 31.12.2008 Ort: Straubing Beiträge: 522	Hallo, mach Dir auf jeden Fall ein genaues Bild von den Kandidaten! Nimm, wenn möglich jedes mal in die Hand und probier sie aus. Und wenn der Preisunterschied für Dich zu verschmerzen wäre, gibt es überhaupt keine Diskussion darüber. Dann wird es nämlich das G. Vor allen Dingen unter der Prämisse des zukünftigen Konvertereinsatzes. Aber eins muss ganz klar gesagt werden, 1300 € sind schon ein erheblicher Unterschied. (Ich glaube auch nicht, dass das G für 1300 € besser abbildet als das Tamron.) Und in Abhängigkeit der Gewichtung der Parameter Bildqualität und Handhabung kommt halt der Eine zu dem Schluss, dass es das G sein muss und der Andere fragt sich, ob die nen Schuss haben für das Teil so viel Mammon hinzulegen. Was noch dazu kommt ist folgender psychologische Aspekt: Werde ich nach dem Erwerb des Sigma oder Tamron immer nach dem G schielen oder nicht Ewige Unzufriedenheit wäre nämlich auch nicht so berauschend. Gerade beim Hobby, wo es ja um Spass und auch Erholung geht. Fakt ist: Was willst Du Beim Hobby geht es nämlich immer nur ums Wollen und nicht ums Brauchen. Ich wollte das G und habe es mir gekauft. Wobei mir der Preis relativ wurscht war. Wichtig ist nur: ICH BIN ZUFRIEDEN UND GLÜCKLICH! __________________ [U]Grüsse Matze Ein Forenkollege:Mist... wenn ich das Original von RAW in JPEG verkleiner, sieht man das Rauschen nicht mehr... aber ihr könnt mir glauben: Es rauscht wie Sau... (mit freundlicher Genehmigung)

24.05.2009, 01:53	#6
mfMichael Registriert seit: 25.07.2008 Ort: Münster Beiträge: 149	Tamron Hi Marcus, ich habe mich gerade für das Tamron entschieden. Es ist 200g leichter, besser gesagt weniger schwer, preiswerter und nach dem, was ich gelesen habe, mit geringerer Serienstreuung. Bin von dem Objektiv begeistert. Laufe seit 2 Tagen nur damit rum. Verarbeitung ist m.E. wirklich gut, auch wenn das Sigma durch das matte, tiefschwarze Finish edler aussieht. __________________ Gruß, Michael

23.05.2009, 22:37	#2
rainerstollwetter Registriert seit: 06.10.2008 Ort: Wetter (Ruhr) Beiträge: 1.614	Hallo X-700, nachdem mir die Downloadversuche mehrmals abgestürzt sind und ich mich mit ausländisch herumschlagen musste: Was wolltest Du womit beweisen? Ich erbitte Antworten und Belege in der Sprache unseres Landes. Rainer

Sponsored Links

Sponsored Links