[Irmi]

Hallo zusammen,

in meiner Vitrine stehen nur alte analoge Sachen und eben die Objektive, die im Rucki keinen Platz mehr haben und die auch nicht andauernd mitgehen, ab und zu nehme ich sie aber dann doch mal. Der Rest ist im griffbereiten, aber geöffneten Rucksack verstaut. Wenns geregnet hat,werden sie abgetrocknet und geputzt und auf meinem PC Schreibtisch ein par Tage offen getrocknet.

[Gotico]

Jepp,

mit der Farbe hat der Holger recht. Blau nach Rosa, Orange nach Transparent.

Also doch den "Aldi-Reis" im "nicht getragenen" Baumwollsocken

See ya, Maic.

[HolgerB]

Zitat von Maic Schulte

Also doch den "Aldi-Reis" im "nicht getragenen" Baumwollsocken

Klingt vernünftig. Vor allem das

nicht getragenen

Schöne Grüße, H.

[SirSalomon]

Ich möchte mal einen Denkanstoß einbringen.

Wenn Fotoreporter Euren Rat folgen würden, wären sie Erwerbslos. Der Gedanke, zum Transport einen Rucksack zu nehmen ist absolut in Ordnung, hab meinen gestern selber bekommen. Aber wenn ich die Objektive nicht brauche, soll ich sie stehend, trocken und kühl lagern.

Und wie, bitte, macht es der Kriegsreporter, oder der Wildlife-Reporter? Ok, der hat vielleicht keinen Rucksack von Lowepro oder Tamrac, der hat seine Transportkiste. Aber der Effekt ist der gleiche, es ist keine eurer vorgeschlagenen Lösungen möglich.

Ganz im Gegenteil, da werden die Objektive so gelagert, wie sie von der Kamera kommen. Deckel drauf und ab damit.

Warum sollte sich also ein Hersteller für Transportbehältnisse die Mühe machen und einen Rucksack produzieren, wenn er nicht für die sachgemäße Lagerung tauglich ist?

Übrigens hab ich seit gestern den Lowepro Vertex 200, die Trockenperlen vom Rucksack hab ich noch drin, aus reiner Faulheit...

[Jan]

Hallo,

ich habe meine Objektive seitlich mit einer Reihe kleiner Löcher versehen, damit kann jetzt die Luft gut zirkulieren, zudem kommt auch etwas Licht ins Objektiv, obwohl ich zum Schutz der Linsen die Deckel immer drauf lasse.

Im Ernst, ich habe meine alten MF-Objektive immer in der Kameratasche liegend aufbewahrt (die Tasche stand meist im Wohnzimmerschrank, später in einem trockenen Keller), alle sind nach 25 Jahren noch Top in Ordnung. Mein neues Geraffel wollte ich auch im Kamerarucksack lagern.

Ich vermute, die Lagerung in der Vitrine wird OK gehen, aber es ist m.E. ein unnötiger Härtetest, wie wäre es mit anderen feinen Gläsern (Weinkelche, Sektflöten etc.) in der Vitrine?

Grüße
Jan

[jrunge]

Zitat von Maic Schulte

...Das Argument mit den Objektivdeckeln ist gar nicht so verkehrt. Vielleicht ein Grund, warum die LR-1000 später transparent waren. Wobei die Frontdeckel dann immer noch Lichtdicht sind...
See ya, Maic.

Waren die LR-1000 nicht nur deshalb transparent, damit man nach dem Entfernen des Frontdeckels beim Blick von vorn durch's Objektiv die zirkularen Blendenlamellen bewundern kann?

[m.bruehl]

Hi Leute,

ich lagere meine Kameraausrüstung seit über 20 Jahren in der jeweiligen Fototasche / im Fotorucksack. Geöffnet wird bei Bedarf (Vorbereitung oder Nachbereitung oder beim Fotografieren). Tasche / Rucksack stehen zuhause meist so, dass die einzelnen Objektive senkrecht stehen, maximal ein Objektiv am Body liegt. Zimmertemperatur und Wohnungsluft.
Ich habe noch nie auf Temperatur oder Luftfeuchtigkeit geachtet, Sonnenstrahlen sind in den geschlossenen Taschen sowieso kein Thema. Die Ausrüstung kann durchaus mal für ein paar Wochen nicht genutzt werden.
Bis heute hatte ich weder mit Pilz noch mit verharzten Blenden noch mit anderen lagerungsbedingten Effekten zu tun.

Sammler mögen die Ausrüstung in der Vitrine schützen, von mir aus auch mit Argon-Atmosphäre und Laserlichtschranken.
Ich nutze die Ausrüstung zum Fotografieren, und solange ich nicht in den Tropen bin, sehe ich keinen Anlass meine Lagergewohnheiten zu ändern.

Gruß

Michael

[Jan]

Zitat von m.bruehl

Sammler mögen die Ausrüstung in der Vitrine schützen, von mir aus auch mit Argon-Atmosphäre und Laserlichtschranken.
Ich nutze die Ausrüstung zum Fotografieren, ...

Das gefällt mir!

Für wie wichtig erachtet Ihr das stehen der Objektive? Da würde ich ggf. drauf achten.

Ich habe immer Sorgen, wenn ich den Objektivdeckel aus der Hemdentasche nehme und er an einem warmen Sommertag durch mein Schwitzen evtl. etwas feucht ist. Züchte ich auf diese Weise Fungus? Wohin kommt bei Euch der Objektivdeckel während ihr fotografiert?

Grüße
Jan

[ChrisA]

Zitat von Jan

Wohin kommt bei Euch der Objektivdeckel während ihr fotografiert?

In die Hostentasche.

Seid mal nicht so zimperlich. Die Objektive halten einiges aus. Das ist ja schlimm, wie sich manche hier Sorgen machen. ;D

Chris

[mittsommar]

Hi Jan,
jaaa, daß kommt wohl darauf an, was Du so in Deiner Hemdtasche züchtest und ob sich das dann mit der Linsenvergütung versteht

Nee, nu mal ernst, ich würde nicht unbedingt den Deckel feucht aufs Objektiv setzen
und das gute Stück dann wegstellen, das Klima wäre für Pilzbildung nicht übel.
Ich hebe meine Deckel immer in der Seitentasche meines Toploaders auf, hier sind sie wenig Staub und Feuchtigkeit ausgesetzt.
Die Kameraklinik Kembouche sagte mir mal, man sollte Objektive aufrecht auf dem Bajonett trocken lagern und vor allen Dingen nicht zu warm, sonst könnte es passieren, daß bei seitlicher Lagerung und großer Wärme das Fett im Objektiv einseitig verteilt und den Gleichlauf negativ beeinflussen könnte.
Dies soll insbesondere bei älteren Minoltaobjektiven nicht unwichtig sein, da das in den 80er Jahren verwendete Fett wohl schon bei 70 Grad anfängt zu laufen und das hat man schon mal bei falscher Lagerung in Heizungsnähe oder im Sommer im Auto.

Gruß
mittsommar