[Angelika D.]

Zitat von Ariovist

Die Belichtungszeit Ist viel zu lang, selbst für schlafende Katzen. Wenn sie ruhig sitzen bis maximal 1/30 s runter, bei leichten Bewegungen mindestens 1/100 s, sonst hast du Bewegungsunschärfe.

Danke Dir, wie gesagt, ich wollte halt mal ausprobieren, was die beiden Kameras im Automatikmodus machen.

[Angelika D.]

Zitat von hanito

Ich hab mir die M1 auch beim Saturn angeschaut, nur die fand ich interessant für mich. Fand die Beratung dort gut. Trotzallem, letztlich ist es die A6000 geworden. Nach meinen ersten Eindrücken bereue ich den Kauf nicht. Im Vergleich zu meiner A77II mit dem Sigma 50-500 ist die Kombi A6000 und 55-210 ein "Mückenfurz".

Die hatte ich auch in Betracht gezogen, aber irgendwie fand ich, lag die nicht gut in der Hand und habe mich dann nicht weiter mit ihr befasst. Ich müßte mir die vielleicht auch noch mal ansehen.
Benutzt Du denn auch Deine A-Mount-Objektive mit Adapter oder kaufst Du Dir alles neue Objektive dazu? Und was ist mit Deiner A77II, behältst Du die oder trennst Du Dich von der?

[Stefan79gn]

Wen jemand zufällig eine mft Kamera hat und folgende Objektive.
Sigma 19mm/2.8 und Pana 20mm/1.8 und vieleicht zwei Vergleichsbilder vom selben Objekt machen kann.
Mich würde interessieren wie der Unterschied Blende 1.8 zu Blende 2.8 ist bezüglich freistellung und Iso.
Die Sigmas sind nämlich richtig günstig.

[hanito]

Zitat von Angelika D.

Die hatte ich auch in Betracht gezogen, aber irgendwie fand ich, lag die nicht gut in der Hand und habe mich dann nicht weiter mit ihr befasst. Ich müßte mir die vielleicht auch noch mal ansehen.
Benutzt Du denn auch Deine A-Mount-Objektive mit Adapter oder kaufst Du Dir alles neue Objektive dazu? Und was ist mit Deiner A77II, behältst Du die oder trennst Du Dich von der?

Die A77 II behalte ich, das ist eine andere Welt. Die A6000 habe ich mir als immerdabei gekauft. Dann muss ich die schweren Kameras nicht rumtragen. Wie die sich mit dem Sigma 50-500 einsetzen lässt kann ich noch nicht sagen. Gehe heute Abend auf eine Feier da nehme ich erstmals die A6000 und das Kitobjektiv mit. Kann ich in die Hosentasche stecken und fällt nicht groß auf. Bin gespannt was dabei herauskommt. Das

[WernerM]

Habe mir gerade das neue Pana 35-100 gegönnt. 130g, 55x50mm ca. und eine Wirkung wie ein klassisches 70-200. Allerdings nichts für drinnen, da nur eine bescheidene Lichtstärke. Aber genau das richtige für das kleine Besteck.
Nach einer ersten Sichtung, ist die BQ völlig in Ordnung für das ultra kleine Teil.

[hennesbender]

4-5,6 meinst du vermutlich, oder?

[Stefan79gn]

Bräuchte auch mal ne Meinung. Ich bin eigendlich auf das Pana 20/1.7 gefixt. Kostet gebraucht ca. 200. Nun lese ich nur gutes vom Sigma 19/2.8. Dies kostet neu ca. 180. Da ich noch einen Saturngutschein vom Kamerakauf habe, würde mich das Sigma 129Euro neu kosten.
Nun meine frage. Sollte ich da zuschlagen und die mindere Lichtstärke in kauf nehmen?
Bzw. Wie viel iso ist der Unterschied zwischen 1.7/2.8?
Erfahrungen mit den Objektiven?
Mit freundlichen Grüßen

[hennesbender]

Ich glaube, du bist in einem Alter, in dem du so Entscheidungen selbst treffen musst...

[Stefan79gn]

Zitat von hennesbender

Ich glaube, du bist in einem Alter, in dem du so Entscheidungen selbst treffen musst...

Ich weiß , hatte nur auf Erfahrungen gehoft. Bzw. auf eure Meinung. Weil Laut tests ist das Sigma 19/2.8 sehr gut und steht den teueren Objektiven wohl kaum nach. Schneller leiser af. Einziges Manko wenn man es so nennen mag ist die Lichtstärke im Vergleich zum oly/Pana.

[hennesbender]

Ja dann weißt du doch schon alles.