[karwendelyeti]

Wenn ich mich mal anhängen darf, die "alte" Dame" M5 mit dem Pana 100-300. Nur mal zum ansehen was auch mit OM-D so geht.


→ Bild in der Galerie


→ 823/P7200128_DxO_III_Kopie.jpg[/lightbox]
→ Bild in der Galeriege_id=230688]Bild in der Galerie

[turboengine]

Zitat von karwendelyeti

Nur mal zum ansehen was auch mit OM-D so geht.

Sei mir nich böse, aber was ist da jetzt so besonderes dran? Im ersten Bild passt die Schärfe nicht ganz, das Gras ist schärfer als der Vogel, ausserdem ist die Freistellung nicht sehr ausgeprägt. Das stelle ich auch mit MF scharf. Und dass die OM-D einen sitzenden Vogel abbilden kann glaube ich sofort.

[dinadan]

Zitat von turboengine

Und dass die OM-D einen sitzenden Vogel abbilden kann glaube ich sofort.

Die Qualität der zweiten Aufnahme finde ich schon sehr gut, dafür das die Aufnahme bei 300mm (600mm äquivalent zu KB) gemacht wurde. Das Objektiv wiegt nur 500g.

[ericflash]

Im Prinzip kann man sich zum Preis eines Tamron 150-600, Kamera + Objektiv das auch noch leichter und kompakter ist kaufen. Zwar nicht lichtstärker, aber trotzdem coole Sache finde ich.

[mk53]

Zitat von ericflash

Im Prinzip kann man sich zum Preis eines Tamron 150-600, Kamera + Objektiv das auch noch leichter und kompakter ist. Zwar nicht lichtstärker, aber trotzdem coole Sache finde ich.

Also, den Satz versteh ich nicht?
Irgendwie ist der nicht selbsterklärend.

[ericflash]

Sorry war gestern wohl etwas verwirrt mit der Hitze.
Ich wollte damit sagen, dass zum Preis eines Tamron 150-600 (Objektiv für A-Mount) das ca. 1.000 Euro kostet z.B. eine OMD EM10 + 75-300 II bekommt und dabei noch Gewicht spart.

[hpike]

Finde ich jetzt nicht das es irgendwie schwer verständlich war.

[ericflash]

Da ich schon länger mit dem 20mm 1.7 II hadere, weil der Autofokus wirklich ziemlich langsam ist, habe ich es die Tage gegen das 25mm 1.8 von Olympus getauscht. Volle Begeisterung meinerseits. Endlich schaffe ich es meine Kids in vernünftiger Geschwindigkeit zu fotografieren. Für alle die diese Linse noch nicht haben, sie ist bereits bei Offenblende scharf bis an die Ränder. Siehe Beispielfotos:


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie


→ Bild in der Galerie

[leministredupoudre]

ja, der AF von dem Pana 20 1.7 ist wirklich nicht so der Hit, auch wenn mir das Objektiv viel Spaß macht.

nachdem ich mittlerweile auch noch das Oly 17 1.8 habe werde ich das 20er wohl mal zugunsten des 25 1.8 verkaufen... oder auch doch nicht... ?

[ericflash]

Also ich vermisse nichts. Die Anmutung und Farben sind beim Olympus besser finde ich. Das Pana war zwar kleiner aber dafür ist das Olympus in allen anderen Disziplinen besser.
Hier noch eines vom gestrigen Ausflug. Die anderen mag ich hier nicht zeigen, weil die Kids drauf sind


→ Bild in der Galerie