[WB-Joe]

Über diese Glasdinger liest man im Forum häufiger das sie brechen, das kann bei einer Folie nicht passieren und die hochwertigen bieten sowohl einen guten mechanischen Schutz, als auch eine gute Optik.

Eine Folie bietet einen guten mechanischen Schutz?
Wie soll denn das gehen?
Die Folien kleben auf dem Display und bieten bei mechanischer Belastung, z.B. Druck, überhaupt keinen Schutz!
Die Gläser sind äußerst bruchresistent, gelegentlich splittern die Ecken ab, aber das ist immer noch besser als wenn die Ecken des Displays selber splittern. Zumal die Gläser ja nur 7€ kosten.

[zapp]

Alle Displayschutzfolien habe ich natürlich nicht ausprobiert, aber schon einige: Handy (diverse), iPod, iPhone, Kamera etc. Die sind zwar immer schön billig, getaugt hat da aber noch keine einzige was.

Ich glaube ich werde dem Glas mal eine Chance geben, bin gespannt ob das besser ist.

[Photongraph]

Noch nie zum Beispiel Folien von digiCover ausprobiert?

http://www.smrehberg.de/content/view/51/58/lang,de/

[Jens N.]

Zitat von WB-Joe

Eine Folie bietet einen guten mechanischen Schutz?
Wie soll denn das gehen?

Gegen Kratzer

Und wer nicht glaubt, daß Folien widerstandsfähig sind, dem seien z.B. diese Videos empfohlen:

http://www.youtube.com/watch?v=VFGKq...eature=related
http://www.youtube.com/watch?v=50f1n...eature=related

Letzteres soll eine Folie für mich leisten, sonst nichts. Und das können sie.

Wobei das nur ein Beispiel ist, ich verwende wie gesagt eine andere Folie und ob man da nun einen Kuli durchstechen kann oder nicht, ist mir eigentlich auch wurscht.

Die Folien kleben auf dem Display und bieten bei mechanischer Belastung, z.B. Druck, überhaupt keinen Schutz!

Brauche ich auch nicht, bzw. den bieten die Gläser meiner Meinung nach ebenfalls nicht - zumindest nicht besser als es die eigentliche Displayabdeckung tut (Ausnahme wie gesagt Kameras, bei denen über dem eigentlichen Display keine Abdeckung ist)! Glas ist spröde und bricht bei punktuellem Druck, Kunstoff eher nicht und zwar je weicher/flexibler er ist, desto weniger neigt er dazu. Aus dem Grund wird bei Verbundglas ja auch Glas mit Kunststoff kombiniert. Wenn also das Glas auf der Kamera noch recht widerstandsfähig ist, dürfte das weniger am Glas selbst liegen, sondern eher an der Klebeschicht, bzw. dem Kunststoff, auf dem es klebt. Warum man sich aber etwas empfindliches (Glas) auf etwas weniger empfindliches (rel. flexibler Kunststoff) klebt, um das weniger empfindliche zu schützen, ist mir bisher ein Rätsel geblieben muß ich sagen. Als Schutz vor Kratzern: OK, aber das können Folien wie gesagt auch. Schneller austauschbar: na meinetwegen. Hier im Forum gibt's aber Leute, die schon ihre zweite oder dritte Scheibe auf der Kamera haben, weil die davor gebrochen ist. Lustigerweise meinen die dann aber, die Scheibe hätte die Kamera vor Schäden bewahrt - IMO ist es eher anders rum

[kearny]

Ich habe es schon geschafft, beim Abziehen eines GGS-Displayschutzes diesen zu zerbrechen.
Wollte ihn etwas grobmotorisch korrigieren, weil er schief saß und vertraute der Aussage, dass er unzerbrechlich sei, etwas zu stark. Übrigens nichts mit Verbundglas, der zerbröselt in kleinste Stückchen. Die Bruchkanten haben auf dem Display ein paar unschöne Spuren hinterlassen. Ersetzt wurde er immerhin anstandslos. Der neue ist jetzt gerade aufgebracht und im verbauten Zustand vertraue ich ihm schon - da wirken auch keine großen Biegekräfte auf ihn ein.

[Jens N.]

Zitat von kearny

Ich habe es schon geschafft, beim Abziehen eines GGS-Displayschutzes diesen zu zerbrechen.
Wollte ihn etwas grobmotorisch korrigieren, weil er schief saß und vertraute der Aussage, dass er unzerbrechlich sei, etwas zu stark. Übrigens nichts mit Verbundglas, der zerbröselt in kleinste Stückchen. Die Bruchkanten haben auf dem Display ein paar unschöne Spuren hinterlassen. Ersetzt wurde er immerhin anstandslos. Der neue ist jetzt gerade aufgebracht und im verbauten Zustand vertraue ich ihm schon - da wirken auch keine großen Biegekräfte auf ihn ein.

Bis er im verbauten Zustand bricht und wieder runter muß. Allein die Tatsache, daß du dir mit dem Schutzglas Spuren auf der eigentlich zu schützenden Oberfläche eingehandelt hast (ob nun durch eigenes Verschulden oder was auch immer - die einfache Anwendbarkeit ist bei so einem Produkt für mich auch ein Auswahkriterium), ist doch schon sch... Auch das kann mit Folien nicht passieren. Hättest dich auch schneiden können usw. Ich verstehe wirklich nicht, warum die Teile in letzter Zeit so einen hype erfahren.

[dbhh]

Zitat von Photongraph

(...) Achtung die Plastikschutzabdeckung alleine schützt nicht vor Kratzern und Staub, weil ein Zwischenraum durchaus existiert
(...)

Das kann ich bestätigen, wie an anderer Stelle berichtet. Vom täglichen Gebrauch her war nach 2 Jahren am linken Rand die Vergütung weg gerubbelt. Und von einem Abnehmen/Reinigen/Wiederaufsetzen habe ich mir ja eine "Sternschnuppe" ins Glas getrieben, weil sich unbedingt ein Sandkorn halten musste *hmpf*.
Gruß

[nobby57234]

[QUOTE=zapp;947666]Hat das Display der 850 eigentlich genau die gleichen Abmessung wie die 900? Wenn ja:

http://www.enjoyyourcamera.com/Kamer...234448e61e94e0

Habe es auch da gekauft,ist super 850 und 900 ist gleich.

[steff74]

Ich war ja eigentlich von den Originalen Plastikabdeckung begeistert, der Nachteil ist sicherlich das wegen dem Staub und Sand unter dem Schutz.

Bei meiner A900 hab ich jetzt aber auch eine Folie drauf, da die original Plastikabdeckung zum 4. Mal innert einer Woche an der Befestigungs-Nase beim Okular gebrochen ist, das ist eine absolute Fehlkonstruktion, bei der A700 hielt das immer.
Sony hat mir 2 Display Schütze auf Kulanz ersetzt, die sind aber wieder gebrochen.

Gruss Steff

[Photongraph]

Also bei mir hält die Plastikschutzabdeckung bombenfest... Wie haste denn das geschafft?