[michaelbrandtner]

Zitat von Tira

Ich finde das alles irgendwie halb so wild. Wenn Sony noch alle Sinne beisammen hat, bekommen wir eine sehr gute 24MP-Lowlight-Kamera und danach einen 48MP-Studio/Landschaftsboliden.

24MP werden eher schnell als Lowlight.
Die Pixeldichte hat kaum Einfluß auf das Rauschen, das ist ein alter Mythos.

[Ernst-Dieter aus Apelern]

Zitat von WB-Joe

Zum Nachfolger, Nikon hatte bis zum Erscheinen der D800 nichts in der Klasse. Die 900er gibt immerhin 4 Jahre.
Und Nikon besitzt die Schlüsseltechnologie der Chipfertigung nicht sondern muß fremd fertigen lassen. Sehr bedenklich für einen Spitzenlieferanten.
Weiter geht es auch, eine A99 steht in den Startlöchern. Sony macht hier was die meisten User gefordert haben, weg mit dem Pixelrennen und bessere Rauscharmut mit sehr gutem AF.

Mit der A77 gebe ich dir recht, das beweist das Update.
Das hätte von Anfang an so gehört. Aber zwischenzeitlich wurde wohl alle Kapazität vernext.

Die Meisten von Uns können sich doch wirklich im Lehnsessel zurücklehen und auf die Dinge warten, die noch bis zur Photokina kommen.Die schlimmsten Macken sind ausgebügelt.Der AF meiner Nex 5 N ist nach dem Update viel besser geworden.
Ernst-Dieter

[WB-Joe]

Ich lehn ganz gemütlich im Sessel und wart auf die 99er.
Wenns mich reizt geh ich halt etwas mit der D800 spielen.

[Giovanni]

Zitat von Anaxaboras

ab nächste Woche werde ich eine Nikon D800 da haben, ein Vergleichsshooting mit der A900 ist bereits fest terminiert

Lässt du uns dran teilhaben? Mich interessiert besonders die Farbdifferenzierung und der Dynamikumfang. Vielleicht sind ein paar Außenaufnahmen (Natur, evtl. Pflanzen) mit extremem Kontrastumfang drin (tiefe Schatten und Spitzlichter). Evtl. könntest du sogar das eine oder andere RAW von solchen schwierigen Motiven bereitstellen (und bitte nicht nur im High-ISO-Bereich), damit man mal im RAW-Konverter seines Vertrauens den Response bei Farbanpassungen und die Grenzbereiche der Belichtung vergleichen kann?

Wäre super, danke.

Gruß, Johannes


Nachtrag: Klasse wäre es natürlich, wenn RAWs von beiden Kameras von den selben Motiven und mit vergleichbaren Einstellungen verfügbar wären.

[wus]

Zitat von Giovanni

Vielleicht sind ein paar Außenaufnahmen (Natur, evtl. Pflanzen) mit extremem Kontrastumfang drin (tiefe Schatten und Spitzlichter).

Für mich bitte auch ein paar Stellen mit geringem Kontrast, sowohl rot als auch grün. Mich interessiert wie gut die Nikon JPEG Engine den Mikrokontrast hinkriegt, speziell im kritischen Bereich von ISO 800 - 1600 - evtl. 3200.

Danke!

[aidualk]

Zitat von WB-Joe

...
Wenns mich reizt geh ich halt etwas mit der D800 spielen.

Ah ja, wie war das noch kürzlich mit Lordsiegelbewahrer und dem überflüssigen Glasklumpen und den ewig Gestrigen!? Andere dumm anmachen mit großen Sprüchen bei berechtigter Krititk ... und sich dann die ultimative A950 abgreifen...
.

[WB-Joe]

So, ich hab heute etwas gespielt......
Der AF der D800 ist selbst mit alten Stangen-Scherben sehr gut, der Sucher ist keine Verbesserung zur D700.
Doch eher altbackene LSB-Ware......

[Tira]

LSB=Landessportbund?

[DocBrauni]

Zitat von Tira

LSB=Landessportbund?

nee, Lord-Siegel-Bewahrer , steht doch weiter oben...

[weberhj]

Zitat von aidualk

und sich dann die ultimative A950 abgreifen...
.

Nikon hätte die D800 ja auch gleich A950 nennen können und anstatt zwei mit vier Modellen an den Start gehen sollen. Zwei davon mit A-Mount .

So hab ich einfach ein riesiges Problem. Vor allem das STF und so einige AF Zeisserln und edle Minoltas passen so einfach nicht daran, und die sind mir ehrlich gesagt weitaus wichtiger als der D800 Sensor. Der Sprung vom 24MP A900 Sensor zum D800 ist so groß ja auch wiederum nicht, es sind halt 4 Jahre Weiterentwicklung.

Also für mich sind die Objektive aus der derzeitigen Perspektive heraus wichtiger und da gebe ich Sony gerne noch etwas Zeit was vernünftiges auf die Beine zu stellen.

BG Hans