[uomo]

Hallo,

es sollten doch einige Kameras auf der Olympia unterwegs gewesen sein. Hat da niemand den Erlkönig erwischt?

LG
uomo

[hanito]

Zitat von turboengine

Der Sucher hat diesselbe Auflösung wie die A77. Solle es derselbe Sucher sein wäre das recht enttäuschend.

Mal nur ne Frage zwischendurch, ist der Sucher Deiner D800 besser geworden gegenüber Deiner D700?

[turboengine]

Zitat von aidualk

Aber die meisten waren auch wie selbstverständlich davon ausgegangen, dass der Sucher der A99 auf jeden Fall verbessert werden wird.

So ist es. Es roch doch stark aus der Gerüchteküche, dass die Auflösung verdoppelt werden sollte. Wobei man sagen muss, dass die Auflösung eigentlich nicht das Problem ist. Ich hätte mir für die A99 fotografen mehr Helligkeit und vor allem mehr Schattendurchzeichnung gewünscht.

Das ist kein Nörgeln.

[Itscha]

Zitat von turboengine

Ich hätte mir für die A99 fotografen mehr Helligkeit und vor allem mehr Schattendurchzeichnung gewünscht.

Das ist kein Nörgeln.

Das kann ja auch noch kommen. An der Auflösung hat sich wirklich niemand gestoßen. Vielleicht liegen die Verbesserung auf einer anderen Ebene. Dynamik, Geschwindigkeit der Signalverarbeitung oder so... Das kann man doch -für mein laienhaftes Verständnis- bestimmt auf Basis des existierenden Suchers machen.

Ich glaube mich zu erinnern, dass für die A99 ein verbesserter EVF anrumort war. Also abwarten.

[turboengine]

Zitat von hanito

Mal nur ne Frage zwischendurch, ist der Sucher Deiner D800 besser geworden gegenüber Deiner D700?

Ich habe/hatte keine D700 sondern eine Sony A900 die nun von der D800 abgelöst wird. WB-Joe wäre wohl für die Beantwortung dieser Frage der Richtige...

Nachdem der D800 Sucher ein 100%-Sucher ist, der D700 aber nur ein 95%, würde ich meinen: Ja.

Aber: Ich habe neulich die Sucher der A900 und D800 mit jeweils 1.4/50 Objektiv bei verschiedenen Beleuchtungen parallel benutzt und verglichen: Kaum ein Unterschied.
Der A900-Sucher ist m.E. farbechter und brillanter. Der D800 Sucher hat eine Nuance Grünstich. Im dunklen Raum, wenn die Pupille ganz offen ist bilde ich mir auch ein, dass der A900 Sucher ein ganz klein wenig heller ist.

Die Unterschiede sind aber für die Praxis irrelevant, man merkt aber wieviel Aufwand in dem A900-Sucher steckt. Offenbar ist der komplett mehrschichtvergütet und man hat mit teurem Glas "geklotzt".
Das sowas dann fast soviel kostet wie ein hochwertiges Monokular ist logisch...

[hanito]

Zitat von turboengine

Ich habe/hatte keine D700 sondern eine Sony A900 die nun von der D800 abgelöst wird. WB-Joe wäre wohl für die Beantwortung dieser Frage der Richtige...

Das hast Du mich in die Irre geführt, in Deinem Profil steht : Alpha 900, Nikon D700 und D800(E)
Oder ist das nicht aktuell?

[turboengine]

Nein. Da hast Du Dich geirrt.

[Giovanni]

Zitat von swivel

Für Sony ein Milestone, - der passen MUSS.

Mal abgesehen davon, dass das ein Paradebeispiel für antikes Denglish ist: Warum muss der passen? Es reicht völlig, wenn so viele Gehäuse verkauft werden, dass noch ein paar Vollformat-Objektive an den geneigten "Edelamateur" zu bringen sind. Anschließend kann Sony das A-Bajonett einstellen und ganz auf NEX setzen. Naja, vielleicht kommt erst mal noch eine 36 MP-Version hinterher - dürfte kaum zusätzlichen Entwicklungsaufwand erfordern und kurbelt den Objektivumsatz nochmals an.

[ArnikFFM]

Könnte so sein .....

..... muss aber nicht!

Diese Sony VTs, dass alles in den Boden gestampft wird und eigentlich nur noch Spielkonsolen mit Kamerafunktion konstruiert werden, lese ich hier seit Tag eins!

Bislang ist immer noch alles ganz anders gekommen!

Hab noch nie so ein negativistisches Forum gesehen. Manchmal frag ich mich, ob Sony nur ein System für Depries ... (oder Masos?) ist ??? :-DDD

[wolfram.rinke]

Zitat von turboengine

Nein. Da hast Du Dich geirrt.

....steht aber wirklich dort drinn (bis vor wenigen Minuten)