[hlr]

Zitat von subjektiv

Ich denke auch, dass es schon einigen Aufwand bereitet, so etwas sinnvoll umzusetzen. Allerdings gilt das nicht nur für SLRs, sondern auch für SLTs...

Welcher Aufwand?

Die paar Zeilen SW? oder was?
Wenn ein Spiegel vorhanden und zur schnellen AF-Ansteuerung ein Phasenkontrastmodul eingebaut ist, dann ist dieses doch schon vorhanden.
Wenn die Kamera über Mikro-AF verfügt, dann verfügt sie per Definition über einen Speicher in dem für jedes der Objektive die Sollkorrektur für den Phasenkontrast-AF abgelegt wird.

Was ich will, das ist, dass ich auf die mühsame manuelle Art, den richtigen Wert für den Mikro-AF zu bestimmen, verzichten kann und die Kamera eine interne Bildserie mit unterschiedlichen AF-Einstellungen durchführt und dann für einen zuvor ausgewählten AF-Sensor die Einstellung auswählt in dem der Bildbereich um diesen Sensor die maximale Schärfe besitzt.

Dazu braucht man die Möglichkleit den Fokus zu verstellen, das hat jede AF-Kamera.
Und etwas SW zur Auswerztung der Bildinformation.


Gruß


PS. PS
Ist es wirklich zuviel verlangt, dass jemand erst nachdenkt, bevor er einen Kommentar abgibt? Für die Nachhilfe in Standardphysik und Minimalwissen bzgl.Automatisierungstechnik ist mir meine Zeit fast zu schade.
Trotzdem mit freundlichem Gruß.

[hlr]

Zitat von subjektiv

Ich denke auch, dass es schon einigen Aufwand bereitet, so etwas sinnvoll umzusetzen. Allerdings gilt das nicht nur für SLRs, sondern auch für SLTs...

Verstehe dieses Argument nicht. Natürlich gilt das für beide, für die SLT-Systeme natürlich besonders. Denn bei SLR müsste ja tatsächlich eine echte Bildserie aufgenommen werden und dann ausgewertet.
Bei SLT - was die A99 hoffentlich wird - ist das einfach die AF-Ansteuerung mit dem langsameren Kontrast-AF (vorausgesetzt die Kamera hat diesen zumindest als Option). Und dann wird bei dieser AF-Einstellung der Offsetwert des Phasenkontrast-Sensors in den Speicher des Mikro-AF geschrieben.

[*thomasD*]

Was ist ein Phasenkontrastmodul???

Ich denke, dass so eine Automatikfunktion auch zu sehr zur Fehlbedienung führen kann. Man stelle sich vor, jemand setzt diese Funktion nicht bei einer ebenen bzw. senkrecht zur optischen Achse stehenden Achse ein. Man kann damit die Mikro-AF-Justage auch verschlimmbessern, wenn es nicht richtig eingetezt wird. Bei der jetzigen manuellen Funktion macht man sich doch mehr Gedanken.
Schön wäre zunächst, die Korrekturwerte nach Fokuspunkt, Brennweite und eventuell Blende unterscheiden zu können. Man kann es allerdings auch beliebig komplex machen

[subjektiv]

Zitat von hlr

Wie funktioniert das ???

Sorry, ich glaube, mich jetzt zu erinnern, dass da ein extra Sensor zum Einsatz kam.
Aber wann man einfach zwischendurch kurz den Spiegel runterklappen würde (quasi umgekehrt wie sonst, wo er nur kurz für die Belichtung hochklappt), sollte es auch funktionieren. Ich glaube sogar, irgendwer hatte das schon alternativ zum Kontrast AF praktiziert...

[*thomasD*]

Zitat von hlr

Verstehe dieses Argument nicht. Natürlich gilt das für beide, für die SLT-Systeme natürlich besonders. Denn bei SLR müsste ja tatsächlich eine echte Bildserie aufgenommen werden und dann ausgewertet.
Bei SLT - was die A99 hoffentlich wird - ist das einfach die AF-Ansteuerung mit dem langsameren Kontrast-AF (vorausgesetzt die Kamera hat diesen zumindest als Option). Und dann wird bei dieser AF-Einstellung der Offsetwert des Phasenkontrast-Sensors in den Speicher des Mikro-AF geschrieben.

Die stangengetriebenen A-Objektive funktionieren aber nicht mit Kontrast-AF. Warum ist ein anderes Thema.

[hlr]

Zitat von *thomasD*

Die stangengetriebenen A-Objektive funktionieren aber nicht mit Kontrast-AF. Warum ist ein anderes Thema.

Liegt das wirklich an den Objektiven?
Oder am AF-Verfahren?
Oder könnte es sein, dass an diesen Kamera-Gehäusen dann schlicht kein Stangen-Antrieb für die AF-Einstellung existierte. Das wäre naheliegend. Spart Geld bei der Herstellung und zwingt manche Kunden dazu neue Objektive zu kaufen.

[*thomasD*]

Zitat von subjektiv

Sorry, ich glaube, mich jetzt zu erinnern, dass da ein extra Sensor zum Einsatz kam.
Aber wann man einfach zwischendurch kurz den Spiegel runterklappen würde (quasi umgekehrt wie sonst, wo er nur kurz für die Belichtung hochklappt), sollte es auch funktionieren. Ich glaube sogar, irgendwer hatte das schon alternativ zum Kontrast AF praktiziert...

Das war Canon wenn ich mich recht erinnere.

[*thomasD*]

Zitat von hlr

Liegt das wirklich an den Objektiven?
Oder am AF-Verfahren?
Oder könnte es sein, dass an diesen Kamera-Gehäusen dann schlicht kein Stangen-Antrieb für die AF-Einstellung existierte. Das wäre naheliegend. Spart Geld bei der Herstellung und zwingt manche Kunden dazu neue Objektive zu kaufen.

Nein, das ist ja auch ein herstellerübegreifendes Problem. Kontrast-AF ist nunmal ein iterativer Prozess (try-and error), und das Hin-und-her mag der Stangen-Antrieb überhaupt nicht. So sinngemäß zumindest die Aussage von Sony-Mitarbeitern.

[hlr]

Zitat von *thomasD*

Nein, das ist ja auch ein herstellerübegreifendes Problem. Kontrast-AF ist nunmal ein iterativer Prozess (try-and error), und das Hin-und-her mag der Stangen-Antrieb überhaupt nicht. So sinngemäß zumindest die Aussage von Sony-Mitarbeitern.

Danke, klingt überzeugend.

[Neonsquare]

@hlr
Die Antriebe von klassischen DSLR-Objektiven sind für Phasendetektion ausgelegt. Das heißt, sie können z. B. sehr schnell eine vorgegebene Position anfahren. Die größten Fortschritte beim Kontrast-AF (z. B. die letzte Olympus Generation) sind insbesondere den speziell dafür ausgelegten Objektiven zu verdanken. Diese Objektive können in extrem kurzer Zeit z. B. sehr viele "Schritte" machen.

Gruß,
[neon]