[lüni]

Zitat von Conny1

Wollen wir nicht die Objektive, die gerade besonders angesagt sind, Hypie nennen (mit fortlaufender Nummerierung), dann müssen wir uns nicht laufend neue Begriffe ausdenken.

Ofenrohr also Hypie01
Forentele Hypie02
Sony 70200 Hypie03

[jrunge]

Zitat von lüni

Das Sigma 70-300 F4 ist sicher klasse, aber die Begeisterung hat sich wohl gelegt.
Der Neupreis ist heftig, der AF lahmt und ... .
...
Gruß
Steffen

Gibt's das auch schon irgendwo zu kaufen?

[WB-Joe]

Zitat von cdan

Das Sigma 100-300 wird immer wieder als das "Forumstele" bezeichnet. Inzwischen ist jedoch das Sony 70200 G SSM um mich herum zum heimlichen Standard geworden und ich kenne niemanden persönlich, der noch das Sigma 100-300 hat. Wenn ich mich hier im Forum umsehe, dann verfestigt sich dieser Eindruck.

Daher meine vielleicht provokante Frage. Ist es nicht an der Zeit den Titel Forumstele neu zu vergeben? Frei nach dem Motto: Der König ist tot, es lebe der König!

Das 100-300 ist nach wie vor das Forumstele.

Es gibt auch keinen Grund diesen Titel neu zu vergeben, das 70-200 hat ja seinen Titel als "Ur-SSM" bereits.

PS: Schraub mal das 70-200 an die kamera und schau dir an wie miserabel es bei 300mm performt. Da ist mir mein 100-300 deutlich lieber......

PPS: Ich war die letzten Tage ziemlich erstaunt wie gut das 100-300 an der A900 ist.

[lüni]

Zitat von jrunge

Gibt's das auch schon irgendwo zu kaufen?

Sorry 100-300 f4....

[wwjdo?]

Ich hab mir das demletzt auch durch den Kopf gehen lassen.

Rein informativ fänd ich es auch interessant, ob das SSM nur "gefühlt" oder tatsächlich dem Forumstele den Rang abgelaufen hat...

[Ingo L.]

Zitat von WB-Joe

PPS: Ich war die letzten Tage ziemlich erstaunt wie gut das 100-300 an der A900 ist.

Pssstt, bitte nicht so laut! Sonst steigen die Gebrauchtpreise für unser FT wieder in den Himmel......

Gruß,
Ingo

[wutzel]

Das 100-300 ist eines der wenigen Objektive die ich von Sigma nochmals kaufen würde.
Ein optischer Stabi rein und es wäre eine Linse die die Leute kaufen würden wie geschnitten Brot (Nachtrag: und ein vernünftiger Support der ein Objektiv nach nicht mal 2Jahren, nicht verschrotten will).

[Jens N.]

Zitat von wutzel

Das 100-300 ist eines der wenigen Objektive die ich von Sigma nochmals kaufen würde.
Ein optischer Stabi rein und es wäre eine Linse die die Leute kaufen würden wie geschnitten Brot (Nachtrag: und ein vernünftiger Support der ein Objektiv nach nicht mal 2Jahren, nicht verschrotten will).

Es war sogar der Grund, wieso ich mich beim Einstieg in die DSLR Welt für KoMi entschieden habe. Andere Hersteller waren durchaus im Rennen, aber ein 100-300mm /4 (über dessen optischen Eigenschaften ich schon viel gutes gelesen hatte) mit Gehäusestabi erschien mir absolut perfekt. Als es damals dann auch noch günstig im Ausverkauf bei Oehling war, war die Sache klar und ich hatte das Objektiv noch vor der Kamera.

Zwischenzeitlich habe ich es allerdings auch verkauft muß ich sagen, es war mir für "immer oder häufiger dabei" dann doch zu groß und schwer, die Lücke wird jetzt vom Tamron 70-200mm /2,8 (im Forum -zusammen mit dem Sigma- sicher auch häufig vorhanden denke ich mal), ggf. mit Konverter, und anderen Objektiven gefüllt.

[Ditmar]

Zitat von WB-Joe

PPS: Ich war die letzten Tage ziemlich erstaunt wie gut das 100-300 an der A900 ist.

Das glaube ich Dir, ich bin aber trotzdem (wegen der größe) auf das SSM umgestiegen.

[WB-Joe]

Zitat von Ditmar

Das glaube ich Dir, ich bin aber trotzdem (wegen der größe) auf das SSM umgestiegen.

Ich wollte das Forumstele auch weggeben, bin aber wegen der optischen Leistung des Forumsteles an der A900 wieder davon abgekommen. Eigentlich sollte es durch ein 70-300SSM ersetzt werden, das ist erstmal auf Eis gelegt.