[Omegamaniac]

Vor allem: das Foto zeigt sogar die Bezeichnung A77 auf dem Body. Endlich mal ein finales Foto der Kamera?



Rückansicht? http://techiser.com/sony-alpha-a77-a...ak-141732.html

[Elric]

Zitat von Neonsquare

Ich finde es echt faszinierend hier mitzulesen. Speicherkarten- und Akkutyp scheinen im "SemiPro"-Bereich zu den essentiellsten und wichtigsten Features der Fotografie zu gehören. Jedenfalls kann man darüber Seitenweise diskutieren, mit Systemwechsel drohen oder hochwirtschaftliche Analysen zu "Investitionen" kolportieren. Generell ist es auch faszinierend, wieviele Konsumenten ihren Konsum mittlerweile als "Investition" betrachten, dabei aber schlicht den rapiden Wertverlust in der Hightechbranche ausblenden. Man lernt ja nie aus...

Dann sei doch froh, dass Dir das finanziell nichts ausmacht. Freut mich für Dich.
Für mich ist die Frage einfach die: Was kostet mich eine neue Kamera? Dazu gehören für mich auch Speicherkarten und Akkus, wenn ich Bisherige nicht weiternuzten kann.
Damit würden aus meinem Beispiel, von den mal geschätzten/geklaskugelten 1000€ für den Body, mal eben mindestens 1600€ (3xAkku + Speicherkarten für die gleiche Anzahl an Fotos, wie ich aktuell machen kann). Vertikalgriff noch nicht mit mitgerechnet.

[Systemwechsel]

Zitat von Elric

Damit würden aus meinem Beispiel, von den mal geschätzten/geklaskugelten 1000€ für den Body, mal eben mindestens 1600€ (3xAkku + Speicherkarten für die gleiche Anzahl an Fotos, wie ich aktuell machen kann). Vertikalgriff noch nicht mit mitgerechnet.

Das bedeutet, du kannst dir diese Kamera nicht leisten. Punkt.

Früher hab ich am Wochenende für 100 Euro Filme verballert, Li-Batterien noch nicht mitgerechnet. Und hab trotzdem nicht gejammert.

[Elric]

Zitat von Systemwechsel

Das bedeutet, du kannst dir diese Kamera nicht leisten. Punkt.

Würde mich mal interessieren, woher Du weisst was ich mir leisten kann oder nicht.

[el-ray]

Vor allem: das Foto zeigt sogar die Bezeichnung A77 auf dem Body.

Schade dass man das Bild nicht vergrößern kann, aber das was ich da sehe gefällt mir richtig gut

Dass der Akku der selbe bleibt finde ich auch Klasse

Meine CF-Karten die ich noch von der a200 habe werden dann wohl in der Bucht landen. Hatte sie vorsorglich wegen der a77 aufgehoben als ich mir die a550 gekauft habe. Für den Erlös daraus kann ich zumindest einen Teil einer zusätzlichen schnellen SD-Karte bezahlen. Als Beinbruch sehe ich das jetzt nicht. Für dieses Hobby geht so viel Geld drauf, da ist ein Hunderter für eine 32 GB-Karte die man mindestens 5 Jahre hat die Aufregung doch gar nicht wert...

[ibisnedxi]

Zitat von Elric

........ Was kostet mich eine neue Kamera? Dazu gehören für mich auch Speicherkarten und Akkus, wenn ich Bisherige nicht weiternuzten kann.
Damit würden aus meinem Beispiel, von den mal geschätzten/geklaskugelten 1000€ für den Body, mal eben mindestens 1600€ (3xAkku + Speicherkarten für die gleiche Anzahl an Fotos, wie ich aktuell machen kann)......

...... du kaufst für 600,-- Euro Speicherkarten und Akkus ?

OK jeder wie er meint.

Eine Zweitakku - sofern nicht ohnehin der 900er NP-FM500H paßt wie derzeit verlautet - schön. Für die 900er habe ich zwei Akkus - das reicht mir völlig.

SanDisk Extreme Pro SD Card 8GB Speicherkarten hab ich grad zwei Stück gekauft zu je 8 GB für meine NEXen. Kostenpunkt 35,--

Allerdings ballere ich nicht gerade jedesmal wenn ich die Kamera in die Hand nehme, die Karten voll. Meine 2 Jahre alte A900 hat jetzt ca 3500 Auslösungen. Und das, obwohl ich der Meinung bin, daß ich viel fotografiere bzw mich viel mit dem Hobby insgesamt beschäftige.

[Jens N.]

Zitat von eiq

Sollte der Sucher nicht 3 MP haben? XGA (1024x768[x3]) wäre erheblich weniger - vermutlich aber genug.

Kommt vielleicht auf die Anordnung der Pixel an - möglicherweise ist es auch RGBG, also 1024 x 768 x4, dann würde es wieder passen.

Ansonsten ist entweder das mit XGA oder mit den 3 MP falsch, wir bewegen uns ja nach wie vor auf Gerüchtelevel.

[usch]

Zitat von eiq

Sollte der Sucher nicht 3 MP haben? XGA (1024x768[x3]) wäre erheblich weniger - vermutlich aber genug.

3 Millionen Bildpunkte waren im Gespräch, woraus einige Quellen 3 MP gemacht haben .

Ich hätte jetzt mit HD-Auflösung gerechnet (1280×720×3 = 2764800 Bildpunkte), das hätte auch zur Videofunktion gepaßt (zur Erinnerung: Die kleinen SLTs haben 800×480×3 = 1152000 Bildpunkte). XGA ist 4:3-Format, also sowohl für SLR-Fotos als auch für Video irgendwie komisch. Vielleicht war das ja auch nur ein Druckfehler.

Bei der Hin- und Her-Rechnerei mit den Pixeln ist mir aber gerade klar geworden, wie sie das Einbrennen der statischen Anzeigen verhindern .

[Jens N.]

Klar, das Seitenverhältnis

Ich denke (hoffe) doch mal es wird weder 4:3 noch 16:9(10), sondern 3:2. Aber wenn die kleinen Modelle hier auch 16:10 haben, wird es wohl nicht so kommen.

[Neonsquare]

Zumindest der Monitor auf den Fotos hat ja wieder ein fotoorientierteres Seitenverhältnis.