![]() |
|
|
![]() |
|||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||
|
![]() |
#541 | |
Registriert seit: 23.04.2008
Ort: 38...
Beiträge: 119
|
Zitat:
|
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#542 | ||
Chefkoch, verstorben
Registriert seit: 11.02.2005
Ort: Starnberg
Beiträge: 13.622
|
Zitat:
![]() Zitat:
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#543 | ||
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.121
|
Zitat:
Also entweder macht man den zweiten Vorhang ebenfalls elektronisch und schließt den mechanischen Verschluß dann nur noch zusätzlich, um den Sensor in Ruhe im Dunkeln auslesen zu können, oder es gibt einen "Verschlußdetektor", der immer weiß, wo der zweite Vorhang gerade ist und entsprechend vorauseilend die Pixelzeilen scharf schaltet, oder das Ganze muß verdammt genau justiert werden, damit nicht z.B. der zweite Vorhang den ersten überholt ![]() Eine Verkürzung der Blitzsynchronzeit seh ich da aber erst mal nicht, denn solange man nicht Anfang und Ende der Belichtung elektronisch macht, und das für die gesamten 24MP gleichzeitig, nicht zeilenweise, bleibt es ja nach wie vor ein Rolling Shutter. Entweder ist das mit dem Blitz wieder nur ein Gerücht, oder "Electronic first shutter" ist nur die halbe Wahrheit. Zitat:
![]()
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#544 |
Registriert seit: 08.04.2009
Ort: Neusäß (BY)
Beiträge: 14.502
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#545 | |
Registriert seit: 04.06.2006
Ort: Hannover
Beiträge: 1.388
|
Zitat:
vielen Dank für Deine qualifizierte Antwort! ![]() (und das war jetzt in keiner Weise ironisch gemeint... ![]()
__________________
Viele Grüße Peter _______________________________________ |
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]() |
#546 | |
Registriert seit: 10.02.2005
Ort: 31552 Apelern
Beiträge: 19.572
|
Zitat:
ERnst-Dieter.Die einfachsten Dinge scheinen am schwierigsten umzusetzen zu sein. Kein Beinbruch, aber ein Makel! |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#547 |
Registriert seit: 02.08.2010
Beiträge: 987
|
Sogar die NEXen haben DMF. Warum sollte die Funktion wegfallen?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#548 |
Registriert seit: 16.08.2010
Beiträge: 19.121
|
Weil sie mit SAM eh nicht geht und mit SSM überflüssig ist?
![]()
__________________
Any feature is a bug unless it can be turned off. (Heuer's Law, 1990) |
![]() |
![]() |
![]() |
#549 |
Registriert seit: 19.03.2007
Beiträge: 837
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#550 |
Registriert seit: 08.04.2009
Ort: Neusäß (BY)
Beiträge: 14.502
|
|
![]() |
![]() |
Sponsored Links | |
|
![]()
|
|
|