[Loretto32]

Seit ein paar Tagen habe ich meine α 700. Bis jetzt bin ich begeistert. Was mich jedoch stört, ist der Geiz von Sony. Bei dem stolzen Preis von Fr. 2300 für die Kamera ist nicht mal ein Displayschutz dabei. Ein solcher kann bei Sony bestellt werden. Habe ich für einen solchen zu meiner Dynax 7D noch Fr. 19.- bezahlt muss man jetzt Fr. 43.- bezahlen. Ich finde, für ein bisschen Kunststoff ist dies sehr sehr viel Geld.

Wie schützt Ihre den Display bei der α 700.


Gruss Rolf

[gal]

Hab zwar noch keine A700, aber ich denke, handelsübliche Displayschutzfolie sollte eigentlich ausreichen...

[Bobafett]

Dieses Thema halte ich für überflüssig. Die Displays sind mittlerweile so gut, dass sie sehr kratzfest sind. Canon hat schon lange keinen Display Schutz mehr und ein iPhone etc. kommt auch ohne aus. Von diesen billigen Klebefolien halte ich nix...

Gruß Christian

[Beachdair]

Kratzfest bzw. recht resistent moegen die Displays ja sein,
aber gegen einen festeren Stoss ?!...
da gehen sie auch kaputt...
von daher wuerde ich jedem empfehlen, sich den Display-Schutz zuzulegen !

auch, wenn es schade/traurig ist, dass dieser fuer die 700 nur seperat erhaeltlich ist...
habe ich dem zustaendigen fuer Oesterreich auch gesagt, dass es eine Frechheit von Sony ist...
aber er kann das leider auch nicht aendern - kommt alles direkt vom HQ !


bin den Display-Schutz bei Nikon schon sehr gewohnt, und froh darueber, dass es einen (im Lieferumfang!) und auch relativ "guenstig" nachzukaufen gibt.

[Roland_Deschain]

Das ist wirklich ein bißchen albern von Sony... aber immerhin packen sie bei ihren Objektiven die Gelis direkt dazu, da macht Canon sich ja ein hübsches Geschäft raus. (hoffentlich liest das jetzt keiner von Sony und kriegt dumme Ideen...)

Ich hoffe dann mal, dass Dicain einen ähnlich guten Displayschutz wie für die A100 rausbringt.

[ila]

Zitat von Bobafett

Von diesen billigen Klebefolien halte ich nix...

Gruß Christian

Sehe ich genauso. Ich habe noch nie eine Klebefolie gesehen, die so gut ist, wie das Originaldisplay. Zudem ziehen die Dinger prinzipbedingt (sie müssen nunmal weich sein) Kratzer geradezu magisch an, während das Originaldisplay extrem kratzerresistent ist. Mein Display der D5D hat nach 16.000 Auslösungen und knappen 2 Jahren Betrieb noch keinen einzigen Kratzer und hat keinen Displayschutz gesehen und baumelte auch vor Jacken mit Reißverschlüssen o.ä.

Mit Displayschutzfolie nimmt man dauerhaft ein schlechteres Display in Kauf...

[amateur]

Zitat von ila

Mein Display der D5D hat nach 16.000 Auslösungen und knappen 2 Jahren Betrieb noch keinen einzigen Kratzer und hat keinen Displayschutz gesehen und baumelte auch vor Jacken mit Reißverschlüssen o.ä.

Kann das nur bestätigen. Hatte auch nur ein kurzes Intermezzo mit einer solchen Folie an meiner D5D. Ansonsten seit zwei Jahren ohne zusätzliche Schutz überall dabei. Kein Kratzer zu sehen.

Viele Grüße

Stephan

[pansono]

Kann mich so bestätigen. Meine D5D ist auch schon über 2,5 Jahre alt und hat keine Folie oder sonstwas gesehen. Das Display hat bis heute keine Kratzer oder sonstige Schäden - ab und an mach ich es mal mit etwas Displayreiniger sauber und das wars.

Auf dem Touchscreen meines PDAs benutze ich aber schon seit langem Brando Folien, weil ja eben laufend mit dem Stift drauf rumgemalt wird. Die Folien halten bei mir etliche Jahre ohne nennenswerte Schäden und wenn doch mal ein Sandkorn am Stift ist ist die kleine Macke wenigstens nur in der Folie. Die Billigfolien kann man aber allesamt vergessen. Die spiegeln, sind sehr dünn, zerkratzen sofort (alleine schon vom Stift) und lassen sich auch nicht richtig reinigen.

[the_gyve]

Zitat von Bobafett

Dieses Thema halte ich für überflüssig. Die Displays sind mittlerweile so gut, dass sie sehr kratzfest sind. ...

Falsch!
Das Display der 700 zerkratzt wohl sehr leicht, kommt natürlich drauf an, wie eng man das sieht.

Und wenn man eine SLR im Fotografen-Alltag benutzt, möchte ich nicht wissen, wie nach Stößen und Remplern das wirklich sehr schöne und edle Display aussieht.

Ohne den festen und leider als Zubehör erhältlichen Kunstoffschutz möchte ich nicht unterwegs sein. Nicht bei einer SLR für weit über 1.000.- E. Da fallen wohl 13,80 E nicht sehr ins Gewicht. Trotzdem ärgerlich, das bei so einem Premium-Produkt kein Schutz mitgeliefert wird.

[eblenafets]

Ohne den festen und leider als Zubehör erhältlichen Kunstoffschutz möchte ich nicht unterwegs sein. Nicht bei einer SLR für weit über 1.000.- E. Da fallen wohl 13,80 E nicht sehr ins Gewicht. Trotzdem ärgerlich, das bei so einem Premium-Produkt kein Schutz mitgeliefert wird.

Also ich finde es OK, den dafür ist eine IR-Fernbedienung mit dabei.
Diese wäre sicherlich teurer als nur 13,80 Euro wenn man diese kaufen müsste.


Displayschutz ist meines Erachtens ein muss, den denn kann man preiswert tauschen ein Display sicherlich nicht.
Murphys Gesetz:
Kratzer passieren immer dann, wenn man am vorsichtigsten ist!

Gruß
Stefan