[cdan]

Bei den RAWs sehe ich keinen wirklichen Unterschied.

[stevemark]

... ich sehe auch bei den JPGs keinen wirklichen Unterschied --- ausser zwischen ISO 1600 und ISO 3200 natürlich ...

Aber wenn ich die A900-RAWs durch einen der gängigen Konverter (c1, PS, RawTherapee, DxO; jeweils aktuelle Version!!!) jage, dann sind die Unterschiede zu den A900/A850-JPGs schlicht gewaltig.

Und das müsste eine neue Firmware bringen, wenn Sony bei den Professionals punkten will. Einfach den Kopf in den Sand zu strecken und den Profimarkt "abzuschreiben", kann nicht die Lösung sein - insbesondere deswegen, weile viele (die meisten??) Neukunden von Einsteiger-DSLRs zu den "höchsten" Modellen bzw. ihrer Anwendung im professionellen Bereich schielen.

Wie oft kommt es vor, dass jemand mit einer Plastik-Canon meine A900 anschaut und dann im Brustton grösster Überzeugung sagt "Also ich fotografiere mit Canon". Das tönt dann wie "... nur die Profimarke kann richtige Kameras bauen ...".

Leider ist das die Realität, und Sony lässt hier wichtige Gelegenheiten ungenutzt, sich im professionellen Bereich besser in Szene zu setzen.

Gr Steve

[DonFredo]

Guten Tag,

die letzten 23 Beiträge, die nun überhaupt nicht mehr zum Ursprungsthema passten,

sind hier wiederzufinden: Klick mich und daher bitte

[clickpet]

Zitat von stevemark

... ich sehe auch bei den JPGs keinen wirklichen Unterschied --- ausser zwischen ISO 1600 und ISO 3200 natürlich ...

Aber wenn ich die A900-RAWs durch einen der gängigen Konverter (c1, PS, RawTherapee, DxO; jeweils aktuelle Version!!!) jage, dann sind die Unterschiede zu den A900/A850-JPGs schlicht gewaltig.

Und das müsste eine neue Firmware bringen, wenn Sony bei den Professionals punkten will. Einfach den Kopf in den Sand zu strecken und den Profimarkt "abzuschreiben", kann nicht die Lösung sein - insbesondere deswegen, weile viele (die meisten??) Neukunden von Einsteiger-DSLRs zu den "höchsten" Modellen bzw. ihrer Anwendung im professionellen Bereich schielen.

Wie oft kommt es vor, dass jemand mit einer Plastik-Canon meine A900 anschaut und dann im Brustton grösster Überzeugung sagt "Also ich fotografiere mit Canon". Das tönt dann wie "... nur die Profimarke kann richtige Kameras bauen ...".

Leider ist das die Realität, und Sony lässt hier wichtige Gelegenheiten ungenutzt, sich im professionellen Bereich besser in Szene zu setzen.

Gr Steve

Hallo Steve,
Du solltest ja etwas mehr wissen. Wann kommt denn nun das schon lange versprocheene Update?
Fotografiere inzwischen fast nur noch mit der NEX-5 auch weil sie bei schlechten Lichtverhältnissen am Abend / Nacht gute Fotos mit wenig Rauschen produziert. Bei der Kamera gabs ja schon ca. einen Monat nach Erscheinen ein Firmware Update.
Ich verstehe wenn sich 900 User veräppelt vorkommen - ich auch!
Grüsse von einem etwas unzufriedenen Vollformat User....
Peter

[MajorTom123]

Nein! Bitte nicht schon wieder!
Es ist doch wohl mittlerweile klar, dass es kein Update geben wird. Da kannst du ningeln wie du willst. Den Steve habt ihr ja schon erfoglreich vertrieben mit eurem Rumgeheule.

[ttouch]

Zitat von MajorTom123

Nein! Bitte nicht schon wieder!
Es ist doch wohl mittlerweile klar, dass es kein Update geben wird. Da kannst du ningeln wie du willst. Den Steve habt ihr ja schon erfoglreich vertrieben mit eurem Rumgeheule.

Abwarten, vieleicht bringt ja das Kristkind was

[DonFredo]

Aber nur für den, der noch an das Christkind glaubt.....

[ttouch]

Vielleicht habe ich (noch) Grund dran zu glauben

[krems11]

Also, ich habe jetzt keinen Grund, soooooooo dringend auf das Update zu warten. Trotzdem verstehe ich nicht ganz, warum es in über zwei Jahren nicht möglich ist, die fw zu aktualisieren. Jeder Billigsdorfer DVD-Player hätte in der Zwischenzeit einige Updates erfahren.

Was für den 49,-- Player zutrifft, sollte jenseits der 2000,-- schon lange machbar sein.

[ttouch]

Zitat von krems11

Was für den 49,-- Player zutrifft, sollte jenseits der 2000,-- schon lange machbar sein.