[aidualk]

Zitat von BicTic

Wie wär es denn mit dem Sigma 12-24? Ich hab keine Erfahrung damit am Vollformat, am Crop ist es super. Hab gehört, dass es an FF leicht verliert und erst abgeblendet gut ist, aber einen Test wäre es vielleicht wert

Es verliert an VF so viel, dass ich es, nach meiner Definition, nicht als vollformattauglich bezeichnen würde, ganz im Gegensatz zum 15-30 aus dem gleichen Hause. Ich hatte mal eins getestet und war extrem enttäuscht an der 900.

[BicTic]

Zitat von Bmwbest

mit welcher Cam hast du die Bilder gemacht?

Na mit der einzigen FF-Cam die es bei Sony momentan gibt

[Bmwbest]

hey.. werde mir das Sigma 12-24 mal anschauen

@aidualk
hier ist ein testbericht:http://www.tawbaware.com/sigma_tokin..._wide_test.htm

da sind die ecken ziemlich unscharf... was ich allerdings auf deinen nicht sehe...
im gegenteil.. bei deinen Bildern ists richtig gut...

Der Preis stimmt auch... sitzt mal auf der Wunschlist.. jetz tmal das Sigma 12-24 anschauen

@edit.... laut testberichten ist das 12-24 an VF nicht im WW nicht zu gebrauchen... zu starke vignettierung...

[aidualk]

Die aller äussersten Ecken sind schon recht weich, auch abgeblendet. Aber Bildmäßig fällt das, ausser beim testen, nicht wirklich gravierend ins Gewicht. Die beste Blende ist 8-11 an der 900 und weiter offen benutze ich es auch nur im Ausnahmefall. Das eine Bild ist sogar bei 16 gemacht, und da ist noch keine erkennbare Beugungsunschärfe zu sehen.
Auch ist mir aufgefallen, dass es mit zunehmender Brennweite in den Ecken problematischer, weil schwächer wird, ich habe fast den Eindruck, es ist auf 15 mm optmiert worden.

aidualk

[BicTic]

Zitat von Bmwbest

da sind die ecken ziemlich unscharf... was ich allerdings auf deinen nicht sehe...
im gegenteil.. bei deinen Bildern ists richtig gut...

Ja aber er fotografiert ja auch mit dem Sigma 15-30

[Bmwbest]

also kann ich eurere MEinung nach guten Gewissens zu dem Sigma 15-30 greifen?
edit: was heißen da die ganzen Abkürzungen wie das EX z.B

EX15-30 /3,5-4,5 DG Asph. DF

gibts da verschiedene Versionen?

[BicTic]

Zitat von aidualk

Es verliert an VF so viel, dass ich es, nach meiner Definition, nicht als vollformattauglich bezeichnen würde, ganz im Gegensatz zum 15-30 aus dem gleichen Hause. Ich hatte mal eins getestet und war extrem enttäuscht an der 900.

Das hab ich schon befürchtet... werde meins trotzdem erstmal behalten wenn die A900
irgendwann ins Haus steht. Würde mich sehr ärgern, wenn ich es direkt verkaufe und soviel Geld für das Zeiss rauswerfe

...

moment - kann man überhaupt Geld für ein Zeiss "rauswerfen"? Ist wohl das falsche Wort

[BicTic]

Zitat von Bmwbest

also kann ich eurere MEinung nach guten Gewissens zu dem Sigma 15-30 greifen?
edit: was heißen da die ganzen Abkürzungen wie das EX z.B

EX15-30 /3,5-4,5 DG Asph. DF

gibts da verschiedene Versionen?

Kannste alles auf der Sigmaseite nachgucken
EX ist die "Premiumlinie" von Sigma.

[Bmwbest]

ich frag mich warum die das 15-30 nicht haben: http://www.sigma-foto.de/cms/front_c....php?idcat=121

aber hab mir grad noch andere tests und testberichte angeschaut.. für den Preis findet man echt nichts besseres...

knapp 400€... wenns bis 600/700€ noch was wirklich besseres gäben sollte, lasst es mich wissen...

Thx für eure Hilfe...

[RainerV]

Wenns nicht unbedingt ein Zoom sein muß, dann solltest Du Dir vielleicht noch das Sony/Minolta 2,8/20 anschauen. Die Leistung ist wohl gerade an der A900 überaus beeindruckend: Klick!

Rainer